<

данные изъяты>

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года г.Кораблино

Кораблинский районный суд Рязанской области 

в составе председательствующего судьи Никоновой С.М.,

при секретаре Лебедевой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кораблино гражданское дело по иску ФИО2 к администрации муниципального образования – Пустотинское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, 

у с т а н о в и л :

Истец ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском к администрации муниципального образования – Пустотинское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1 После его смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Истец указывает, что является наследником первой очереди к имуществу ФИО1 Однако, обратившись к нотариусу для оформления наследства после смерти отца, истец получил устный отказ в выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском срока для вступления в наследство. После смерти отца истец фактически принял его наследственное имущество, продолжив использовать данный земельный участок по назначению. 

Истец просит суд признать за ним право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

В судебное заседание истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, но обратился к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие и поддержании своих исковых требований в полном объеме. 

В судебное заседание представитель ответчика администрации МО – Пустотинское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области не явился, однако ответчик обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором также указал, что исковые требования ФИО2 признает, последствия признания иска понятны. 

Выслушав показания свидетелей ФИО4, ФИО5, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит по наследству другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. 

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 является сыном ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти 

<

данные изъяты> (л.д.6).

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1

Иных наследников первой очереди после смерти ФИО1 судом не установлено. 

Из сообщения нотариуса Кораблинского нотариального округа Рязанской области ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не открывалось (л.д.17). 

При жизни ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается копией постановления главы 

<

данные изъяты> сельской администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении в собственность дополнительных земельных участков» (л.д.7), копией архивной выписки из постановления главы 

<

данные изъяты> сельской администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), копией архивной выписки из приложения № к постановлению главы 

<

данные изъяты> сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.10).

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец ФИО2 в течение 6 месяцев после смерти отца ФИО1 совершил действия, свидетельствующие о принятии наследственного имущества, вступив во владение указанным наследственным имуществом и приняв меры по его сохранению, а именно: обрабатывал спорный земельный участок, выращивал на нем овощи, собирал урожай, а также распорядился личными вещами наследодателя. 

Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- копией справки администрации МО – Пустотинское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ в том, что умерший ФИО1 постоянно по день смерти проживал и был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Наследственное имущество ФИО1 до истечения 6 месяцев после его смерти было принято сыном ФИО2 своевременно путем пользования жилым домом и земельным участком, владения и управления наследственным имуществом, принятия мер по его сохранению, оплаты за свой счет расходов на содержание наследственного имущества (л.д.11); 

- показаниями свидетеля ФИО4 в том, что она является матерью истца ФИО2 С отцом истца ФИО2 – ФИО1 ранее она состояла в браке, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Ей также известно, что после смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В течение 6 месяцев после смерти отца истец ФИО2 продолжил пользоваться земельным участком по назначению: обрабатывал землю, выращивал на нем картофель, регулярно окашивал границы земельного участка. Ей, ФИО8, также известно, что кроме истца иных наследников первой очереди к имуществу ФИО1 не имеется;

- показаниями свидетеля ФИО5 в том, что она работает 

<

данные изъяты>. Она знакома с истцом ФИО2, а также знала его отца ФИО1, проживавшего в 

<

адрес>. Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. При жизни ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В течение 6 месяцев со дня его смерти ФИО2 продолжил пользоваться земельным участком по назначению: обрабатывал его, выращивал на нем картофель, окашивал траву. Ей также известно, что истец ФИО2 является единственным сыном умершего ФИО1, иных наследников не имеется.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь, суд считает, что вышеуказанные доказательства относятся к рассматриваемому делу, являются допустимыми, достоверными и не противоречат друг другу, в связи с чем принимает их в подтверждение юридически значимых обстоятельств по делу. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств нашли свое подтверждение факты принадлежности спорного земельного участка наследодателю ФИО1 и своевременного принятия истцом наследственного имущества после смерти отца ФИО1, в связи с чем исковые требования ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к администрации муниципального образования – Пустотинское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить. 

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Кораблинского районного суда 

Рязанской области С.М. Никонова