Дело № 2-166/2020

№...

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«20» января 2020 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Лисиной Е.В., 

при секретаре Карпенко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к некоммерческому садоводческому товариществу «Победа» о признании недействительным решения правления,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил признать недействительным решение правления НСТ «Победа» от 06.07.2019 года, взыскать расходы на уплату государственной пошлины. 

В обоснование исковых требований указал, что он являются членом НСТ «Победа». 

ДД.ММ.ГГГГ решением правления НСТ «Победа» в составе ФИО2, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО отказано в удовлетворении его заявления о предоставлении помещения конторы СНТ для выдачи и принятия бюллетеней предварительного заочного голосования с целью подготовки к проведению внеочередного собрания членов товарищества. 

С данным решением он не согласен, поскольку помещение правления СНТ является общим имуществом членов СНТ. 

Кроме того, правление в указанном составе не могло принимать решение, поскольку решения общих собраний НСТ «Победа», на которых были избраны члены правления, признаны недействительными по всем вопросам повестки дня. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что решения общих собраний, которые проводились в 2017, 2018 годах признаны недействительными решениями суда. Последним действительным общим собранием членов НСТ «Победа», на котором избирались члены правления, было общее собрание 2014 года, но на данном собрании был избран иной состав правления. 

Представитель ответчика НСТ «Победа» ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что помещение правления является рабочим место для членов правления, бухгалтера, там находятся важные документы, помещение не может предоставляться в пользование членам товарищества. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно. Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона (п. 1 ст. 181.4 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии со ст. 181.5 если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Судом установлено, что истец ФИО1 является членом НСТ «Победа» с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией членской книжки. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в правление НСТ «Победа» с заявлением о предоставлении помещения конторы НСТ членам НСТ в составе не менее 1/5 от общего числа членов НСТ для подготовки к проведению общего собрания, а именно выдачи и сбора бюллетеней заочного голосования, в даты, указанные в заявлении. 

ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание правления НСТ «Победа», оформленное протоколом, на котором рассматривались следующие вопросы: 1. О предоставлении ФИО1 здания правления для выдачи бюллетеней для проведения общего собрания в заочной форме, 2. О ремонте подъездной дороги от ул. Муромская, 3. О проведении общего собрания членов НСТ «Победа», 4. О составлении списка собственников на принудительное исключение из членов общества.

Оспаривая решение правления, истец ссылается на то, что состав правления являлся недействительным на момент проведения заседания правления, следовательно, не мог принимать решения.

Полномочия правления товарищества и порядок принятия решения определены в ст. 18 Федерального закона № 217-ФЗ от 29.07.2017 года «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в соответствии с которой правление товарищества подотчетно общему собранию членов товарищества. Председатель товарищества является членом правления товарищества и его председателем. Количество членов правления товарищества не может быть менее трех человек и должно составлять не более пяти процентов от общего числа членов товарищества. Заседания правления товарищества созываются председателем товарищества по мере необходимости в сроки, установленные уставом товарищества. Заседание правления товарищества правомочно, если на нем присутствует не менее половины его членов. Решения правления товарищества принимаются открытым голосованием простым большинством голосов присутствующих членов правления. При равенстве голосов голос председателя товарищества является решающим.

К полномочиям правления товарищества относятся в том числе: принятие решения о проведении общего собрания членов товарищества или обеспечение принятия решения общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования; руководство текущей деятельностью товарищества, обеспечение исполнения обязательств по договорам, заключенным товариществом; обеспечение создания и использования имущества общего пользования товарищества, а также создание необходимых условий для совместного владения, пользования и распоряжения гражданами таким имуществом; рассмотрение заявлений членов товарищества. Правление товарищества в соответствии с его уставом имеет право принимать решения, необходимые для достижения целей деятельности товарищества, за исключением решений, отнесенных настоящим Федеральным законом и уставом товарищества к полномочиям иных органов товарищества.

Согласно Уставу НСТ «Победа» правление является коллективным органом и подотчетно общему собранию членов товарищества. Правление избирается прямым тайным голосованием из числа его членов на срок 4 года общим собранием. Численный состав членов правления устанавливается общим собранием членов. Заседания правления созывается председателем правления в сроки установленные правлением а также по мере необходимости. Заседания правления правомочны, если на них присутствуют не менее чем две трети его членов. Решения правления принимаются открытым голосованием присутствующих членов правления (п.п. 4.11, 4.13-4.16). 

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что правление приняло решения, оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, в неправомочном составе, то есть при отсутствии необходимого кворума. 

Как следует из протокола заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ, в заседании приняли участие члены правления: ФИО, (секретарь правления), ФИО2 (председатель правления), ФИО, ФИО, ФИО 

Состав правления, в который вошли председатель – ФИО2, члены правления: ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО был избран на общем собрании (собрании уполномоченных) НСТ «Победа от ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ протокол общего собрания (собрания уполномоченных) НСТ «Победа» от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным по всем вопросам повестки дня. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным решение общего собрания членов НСТ «Победа» проведенное в форме заочного голосования (опросным путем) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по всем вопроса повестки дня. На общем собрании, как следует из решения суда, рассматривался вопрос об избрании председателя и членов правления (вопросы №... и №... повестки дня). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным решение общего собрания членов НСТ «Победа» проведенное в форме заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по всем вопроса повестки дня. На общем собрании, как следует из решения суда, рассматривался вопрос об избрании председателя и членов правления (вопросы №... и №... повестки дня). Решение вступило в законную силу.

В 2015 году в НСТ «Победа» проводилось общее собрание путем заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако, на данном собрании вопрос о выборе правления НСТ «Победа» не рассматривался, что подтверждается копией решения Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно протоколу общего собрания (собрания уполномоченных) НСТ «Победа» от ДД.ММ.ГГГГ в правление НСТ «Победа» входило 15 человек, а именно: ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО Указанное решение общего собрания недействительным не признавалось. Решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении иска о признании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. 

Доказательств тому, что после указанного общего собрания членов НСТ «Победа» и до оспариваемого по настоящему делу протокола заседания членов правления от ДД.ММ.ГГГГ состоялось правомочное общее собрание членов товарищества, на котором был изменен состав членов правления на тот состав, который принимал участие в заседании правления ДД.ММ.ГГГГ, материалы дела не содержат.

Иных общих собраний в НСТ «Победа», на которых избирался состав правления НСТ «Победа», в составе тех лиц, которые принимали участие в заседании ДД.ММ.ГГГГ, в НСТ «Победа» не проводилось, что подтвердили истец и представитель ответчика. 

Поскольку лица, указанные в протоколе заседания правления НСТ «Победа» от ДД.ММ.ГГГГ, не обладали статусом членов правления, вышеназванное решение является ничтожным по мотиву отсутствия кворума по всем вопросам повестки дня.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Государственная пошлина, уплаченная истцом в сумме 300,00 руб. в связи с рассмотрением данного дела, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным решение правления НСТ «Победа», оформленное протоколом заседания правления НСТ «Победа» от ДД.ММ.ГГГГ по всем вопросам повестки дня. 

Взыскать с НСТ «Победа» в пользу ФИО1 расходы на уплату государственной пошлины в размере 300,00 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.В. Лисина