Мотивированное 

решение

 составлено 30.03.2021

Дело № 2-1075/21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Капустиной С.В.

при секретаре Клинковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 19 марта 2021 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 13 августа 2019 г. № в размере 55 560 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1866 руб. 80 коп., почтовых расходов в размере 106 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Мотивировало исковые требования тем, что в соответствии с указанным договором займа кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 18520 руб. при условии срочности, платности, возвратности. Ответчик обязался вернуть сумму займа и проценты в общей сумме 25729 руб. 75 коп. не позднее 11 октября 2019 г. Свои обязательства по возврату займа заемщик не исполнил, денежные средства не выплатил.

В судебное заседание представитель истца – ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В возражениях на иск просил снизить размер процентов на основании ст. 333 ГК РФ, считая их неустойкой, а также отказать во взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» и ФИО1 13 августа 2019 г. был заключен договор микрозайма «Стандартный» № на сумму 18 520 руб. под 365% годовых со сроком возврата займа - 11 октября 2019 г. (л.д. 13-17). 

ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» осуществляет свою деятельность в рамках Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и на основании решения Банка России в отношении участников финансового рынка от 27.04.2017 № 17-030-20-008232.

Договор заключался на официальном сайте ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС», что подтверждается электронной цифровой подписью заемщика.

Свое обязательство по договору истец исполнил в полном объеме, денежные средства выдал ответчику по расходному кассовому ордеру от 13 августа 2019 г. (л.д. 18).

В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции от 01.05.2019) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

Порядок определения полной стоимости кредита установлен ст. 6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 11 ст. 6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции от 01.05.2019) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

То есть условия заключенного сторонами договора соответствуют положениям Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с пп. 1 п. 5 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Расчет процентов за период с 13 августа 2019 г. по 10 марта 2020 г. составит: 

С 13.08.2019 по 31.12.2019: 18520 руб. х 365 % / 365% х 141 дн. = 26113 руб. 20 коп.

С 01.01.2020 по 10.03.2020: 18520 руб. х 365 % / 366% х 70 дн. = 12928 руб. 58 коп.

Всего: 39041 руб. 78 коп.

То есть проценты в размере 2-кратной суммы займа составят: 18520 руб. х 2 = 37040 руб. 

Статья 333 ГК РФ в данном случае применению не подлежит, так как договорные проценты неустойкой не являются и снижению не подлежат.

На основании изложенного, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» долг по договору микрозайма в размере 18520 руб. и проценты по договору в размере 37040 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1866 руб. 80 коп., почтовые расходы в сумме 106 руб. (л.д. 25 об).

Требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежит.

ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» представило агентский договор от 01.04.2018 №, по которому ООО «Приоритет» обязалось оказывать юридические и иные услуги, направленные на взыскание задолженности с заемщиков Принципала, начиная от организации досудебных мероприятий и до представления интересов Принципала на стадии исполнительного производства (л.д. 23-24). 

Доказательств исполнения договора в отношении ФИО1, акта приемки работ (услуг) и стоимости оказанных услуг истец не представил. Исковое заявление подписано представителем истца. В судебном заседании представитель ООО «Приоритет» участия не принимал.

Таким образом, оснований для взыскания с ответчика расходов на оплату юридических услуг или услуг представителя не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» задолженность по договору займа от 13 августа 2019 г. №: основной долг в размере 18 520 руб., проценты в размере 37 040 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 866 руб. 80 коп., почтовые расходы в размере 106 руб., всего 57 532 руб. 80 коп.

В удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании расходов на оплату услуг представителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья

76RS0013-02-2021-000363-40