Дело №

УИД 24RS0032-01-2024-004783-72

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2024 года г. Красноярск 

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ковязиной Л.В., 

при секретаре судебного заседания Щуко А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга, процентов в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга, процентов в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что решением Кировского районного суда г. Красноярска от 11.10.2016 года с ФИО5 в пользу ФИО1 взыскана стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 110 821 рубль, стоимость подготовки заключения эксперта в размере 3 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, государственная пошлина в размере 3 846 руб. 42 коп., а всего взыскано 137 807 руб. 42 коп. По вступлению решения в законную силу возбуждено исполнительное производство №-ИП от 21.01.2017 года, задолженность по которому составляет 136 607 руб. 42 коп. 05.08.2021 года ФИО5 умер. Как указывает истец, ответчик, проживая по адресу наследодателя, фактически приняла наследство после его смерти, в связи с чем, ФИО1 просит взыскать с ФИО2. как наследника, принявшего наследство, задолженность в размере 136 607 руб. 42 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2021 года по 01.08.2024 года в размере 44 912 руб. 50 коп. с последующим начислением на сумму основного долга до момента фактического исполнения решения, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 830 рубля.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления представитель истца ФИО4 просил рассмотреть дело в отсутствие стороны истца, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств, пояснений по существу дела в суд не направляла.

При указанных обстоятельствах, с учетом согласия представителя истца, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения предусмотренных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Заочным решением Кировского районного суда г. Красноярска от 11.10.2016 года, вступившим в законную силу 30.11.2016 года, частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО5 о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, с ФИО5 в пользу ФИО1 взыскана стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 110 821 рубль, стоимость подготовки заключения эксперта в размере 3 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, государственная пошлина в размере 3 846 руб. 42 коп., а всего взыскано 137 807 руб. 42 коп.

Во исполнение указанного заочного решения Кировским районным судом г. Красноярска 08.12.2016 года выдан исполнительный лист ФС №, на основании которого в ОСП по Кировскому району г. Красноярска 27.01.2017 года возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно ответу ГУФССП России по Красноярскому краю, денежные средства по указанному исполнительному производству на депозитный счет ОСП по ВАП, где в данный момент находится вышеуказанное исполнительное производство, не поступали.

Вместе с тем, согласно сведениям из Банка исполнительных производств, предоставленным официальным сайтом ФССП России, задолженность по исполнительному производству №-ИП в настоящий момент составляет 136 607 руб. 42 коп., следовательно, в пользу истца подлежит возмещению причиненный ему ущерб именно в указанном размере.

05.08.2021 года ФИО5 умер, что подтверждается сведениями из ОАСР УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, наследственное дело, согласно ответу Нотариальной палаты Красноярского края, не заводилось.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Исключение составляют те обязанности, которые неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается законодательством.

Из данных правовых норм следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Обязательство о возмещение ущерба в порядке регресса является денежным обязательством. В таком обязательстве личность должника не имеет значения, обязательство может быть исполнено без его личного участия.

Поэтому возникшее у физического лица обязательство по возмещению причиненного вреда не прекращается с его смертью, а включается в состав наследства и в порядке универсального правопреемства переходит к его наследникам.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4). 

По правилам п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, обязанность наследника отвечать перед кредитором по долговым обязательствам наследодателя наступает только при условии принятия им наследства и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Материалами дела установлено, что, согласно сведениям ППК «Роскадастр», ФИО5 является собственником следующего недвижимого имущества: 1) 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость 3 935 565 руб. 92 коп.); 2) 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое строение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, уч. 125 (кадастровая стоимость 405 159 руб. 88 коп.); 3) 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> (кадастровая стоимость 441 260 рублей).

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 наследники последнего в установленный законом срок к нотариусу не обращались.

Вместе с тем, как следует из выписки из домовой книги, предоставленной ООО «СуперСтрой» от 18.09.2024 года, в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> зарегистрированной с 15.06.2016 года по настоящее время числится ФИО3, являющаяся также собственником 1/3 в праве общей долевой собственности на данную квартиру.

Таким образом, продолжая проживать в жилом помещении, входящем в состав наследственной массы, ответчик ФИО3 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО5, в связи с чем обязательства по исполнению решения Кировского районного суда г. Красноярска от 11.10.2016 года и погашению задолженности по исполнительному производству № от 27.01.2017 года перешли к ней в порядке универсального правопреемства.

Исследовав представленные в материалы дела выписки из ЕГРН, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества составила 1 735 065 руб. 24 коп. ((3 935 565 руб. 92 коп. /3) + (405 159 руб. 88 коп. / 2) + (441 260 рублей / 2)). 

Принимая во внимание, что стоимость принятого ФИО3 наследственного имущества превышает задолженность перед истцом, сведений об исполнении ею иных обязательств наследодателя в размере, превышающем стоимость наследственного имущества, не представлено, суд находит подлежащими удовлетворению требования ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО3, как наследника ФИО5, задолженности в сумме 136 607 руб. 42 коп.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 01.06.2015 по 31.07.2016 включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31.07.2016, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. 

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ). 

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 136 607 руб. 42 коп. за период с 05.08.2021 года по 07.10.2024 года (по день вынесения решения судом) в размере 49 447 руб. 28 коп. согласно расчета: 

период 

дн. 

дней в году 

ставка, % 

проценты, ? 

05.08.2021 – 12.09.2021 

39 

365 

6,5 

948,77 

13.09.2021 – 24.10.2021 

42 

365 

6,75 

1 061,05 

25.10.2021 – 19.12.2021 

56 

365 

7,5 

1 571,92 

20.12.2021 – 13.02.2022 

56 

365 

8,5 

1 781,51 

14.02.2022 – 27.02.2022 

14 

365 

9,5 

497,77 

28.02.2022 – 10.04.2022 

42 

365 

20 

3 143,84 

11.04.2022 – 03.05.2022 

23 

365 

17 

1 463,38 

04.05.2022 – 26.05.2022 

23 

365 

14 

1 205,14 

27.05.2022 – 13.06.2022 

18 

365 

11 

741,05 

14.06.2022 – 24.07.2022 

41 

365 

9,5 

1 457,77 

25.07.2022 – 18.09.2022 

56 

365 

8 

1 676,72 

19.09.2022 – 23.07.2023 

308 

365 

7,5 

8 645,57 

24.07.2023 – 14.08.2023 

22 

365 

8,5 

699,88 

15.08.2023 – 17.09.2023 

34 

365 

12 

1 527,01 

18.09.2023 – 29.10.2023 

42 

365 

13 

2 043,50 

30.10.2023 – 17.12.2023 

49 

365 

15 

2 750,86 

18.12.2023 – 31.12.2023 

14 

365 

16 

838,36 

01.01.2024 – 28.07.2024 

210 

366 

16 

12 541,01 

29.07.2024 – 15.09.2024 

49 

366 

18 

3 292,01 

16.09.2024 – 07.10.2024 

22 

366 

19 

1 560,16 

Итого размер процентов по день вынесения решения судом в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», составляет 49 447 руб. 28 коп.

Также с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга 136 607 руб. 42 коп., уменьшаемую по мере ее погашения, начиная с 08.10.2024 года до момента фактического исполнения обязательства, включая день фактической уплаты, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, поскольку это соответствует вышеприведенным нормам материального права и разъяснениям Верховного Суда РФ.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 830 рублей (копия чека по операции от 31.07.2024 года).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга, процентов в порядке наследования, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, паспорт: 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт: серия 

<

данные изъяты>, сумму задолженности в порядке наследования в размере 136 607 руб. 42 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2021 года по 07.10.2024 года в размере 49 447 руб. 28 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 830 рублей.

Взыскивать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт: серия 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт: 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга 136 607 руб. 42 коп., уменьшаемую по мере ее погашения, начиная с 08.10.2024 года до момента фактического исполнения обязательства, включая день фактической уплаты, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.В. Ковязина 

Мотивированное решение составлено 15 октября 2024 года.