Дело № 2-2312/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года г. Уфа 

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Осипова А.П.,

при секретаре Саетовой Н.Э.

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО4, действующего на основании доверенности №-н/5-2018-4-629 от 09.11.2018г., ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, в котором просил взыскать в свою пользу неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 788, 48 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 695,77 рублей, расходы за удостоверение доверенности в размере 1 750 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился, причина неявки суду неизвестна.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО4, действующий на основании вышеуказанной доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В судебное заседание третье лицо представитель ООО НПО «СОМоСТРОЙ», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился, причина неявки суду неизвестна 

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Признание иска ответчиком по правилам ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено в протоколе судебного заседания, ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.С учетом требований ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым вынести решение об удовлетворении исковых требований ФИО1, указав в мотивировочной части решения на признание иска ответчиком. Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24788 рублей 48 копеек, расходы за составление доверенности в размере 1750 рублей. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежная сумма в размере 3695 рублей 77 копеек. Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л :иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24788 рублей 48 копеек, расходы за составление доверенности в размере 1750 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере 3695 рублей 77 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд 

<

адрес> Республики Башкортостан. Судья А.П. Осипов Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.