Дело №2-275/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

13 января 2020 года г.Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Воронина С.С., при секретаре судебного заседания Кондратенко С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ломоносовскому округу г.Архангельска ФИО2, отделу судебных приставов по Ломоносовскому округу г.Архангельска о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, указав в обоснование, что в отделе судебных приставов по Ломоносовскому округу г.Архангельска на исполнении находилось исполнительное производство № по взысканию с ФИО1 в пользу ФИО3 задолженности в размере 254 966 руб. 57 коп. ДД.ММ.ГГГГ взыскатель умер, в связи с чем определением Лешуконского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рамках данного исполнительного производства с должника были взысканы денежные средства в сумме 62 726 руб. 41 коп. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОСП по Ломоносовскому округу г.Архангельска с заявлением о возврате неправомерно удерживаемых денежных средств, однако, в течение более года он не был извещен о мерах, предпринятой службой судебных приставов для нахождения удержанных с него денежных средств в сумме 62 726 руб. 41 коп., данные денежные средства ему не возвращены. Полагает, что со стороны судебного пристава-исполнителя ФИО2 имеет место незаконное бездействие, выразившееся в неисполнении обязанности по возврату ему указанных денежных средств. Указанное бездействие причинило ему физические и нравственные страдания. В связи с изложенным просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ломоносовскому округу г.Архангельска ФИО2 по принятию мер к возврату ему неправомерно удерживаемых денежных средств; обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ломоносовскому округу г.Архангельска ФИО2 (или лицо, которому переданы ее полномочия) в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в порядке возврата, перечислить денежные средства в размере 62 726 руб. 41 коп. по прилагаемым реквизитам, взыскать с надлежащего лица компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., в возврат уплаченной государственной пошлины 2 381 руб. 79 коп.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 заявленные требования поддержал. 

Ответчик ОСП по Ломоносовскому округу г.Архангельска, извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило. 

Ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2 в суд не явилась. В предварительном судебном заседании требования полагала необоснованными. 

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ломоносовскому округу г.Архангельска УФССП России по Архангельской области возбуждено исполнительное производство № о взыскании с истца в пользу ФИО3 задолженности по договору подряда за фактически выполненные работы, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 254 966 руб. 57 коп.

ДД.ММ.ГГГГ взыскатель скончался. 

Определением Лешуконского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № прекращено в связи со смертью взыскателя. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ломоносовскому округу г.Архангельска УФССП России по Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № прекращено.

В силу части 1 статьи 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ломоносовскому округу г.Архангельска ФИО2 по принятию мер к возврату ему неправомерно удерживаемых денежных средств.

Действительно, как до даты смерти взыскателя, так и после нее производились удержания денежных средств с должника. Поступавшие в погашение задолженности денежные средства распределялись судебным приставом путем их перечисления с депозитного счета на счет ФИО3 (счет №, открытый в отделении № Сбербанка России).

Таким образом, распределенные судебным приставом-исполнителем денежные средства применительно к статье 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве» поступали в собственность (распоряжение) взыскателя, а потому судебный пристав-исполнитель утратил возможность дальнейшего распоряжения ими. 

Распоряжениями начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по 

<

адрес> г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ обязанности по совершению всех необходимых действий в рамках исполнительного производства были возложены на судебного пристава-исполнителя ФИО2 Последняя в запросе от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного в ПАО Сбербанк, просила сообщить о движении денежных средств по расчетному счету №, открытого на имя ФИО3 

Право определения предмета и основания иска принадлежит истцу. 

Учитывая вышеизложенное, заявленные требования истца (в виде признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 по принятию мер к возврату неправомерно удерживаемых денежных средств) являются необоснованными, поскольку такого неправомерного удержания не имелось, удержанные с должника денежные средства на депозитном счете подразделения судебных приставов отсутствуют, в связи с чем их возврат судебным приставом-исполнителем не может быть произведен.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего спора удержанные с банковского счета должника денежные средства не находятся на депозитном счете ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска, то оснований для удовлетворения требований истца в указанной части (обязании судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ломоносовскому округу г.Архангельска ФИО2 (или лицо, которому переданы ее полномочия) в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в порядке возврата, перечислить денежные средства в размере 62 726 руб. 41 коп. по прилагаемым реквизитам) не имеется. В силу перечисления взысканных денежных средств на счет взыскателя судебный пристав-исполнитель лишен возможности распоряжаться ими.

Разрешая требования о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего. 

В силу статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истец адресует требования о компенсации морального вреда ОСП по Ломоносовскому округу г.Архангельска и судебному приставу-исполнителю указанного отдела, ссылаясь на незаконность бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 Также обосновывает нарушение своих прав отсутствием возможности свободного использования принадлежащих ему денежных средств.

Между тем, законом не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда за нарушение имущественных прав истца. 

Заявленное незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 не нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Более того, в соответствии с Приказом Министерства юстиции РФ от 21 мая 2013 года N 74 «Об утверждении Типового положения о территориальном органе Федеральной службы судебных приставов» территориальным органом Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу является УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, в которое входят структурные подразделения территориального органа ФССП России (районные, межрайонные и специализированные отделы), возглавляемые начальниками отделов - старшими судебными приставами. В связи с чем как судебный пристав-исполнитель ФИО2, так и ОСП по Ломоносовскому округу г.Архангельска являются ненадлежащими ответчиками по требованиям о компенсации морального вреда, поскольку не являются субъектами ответственности в рамках спорных правоотношений.

Учитывая вышеизложенное требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Поскольку требования признаны необоснованными, а также предъявлены к ненадлежащему лицу (в части судебных расходов), то применительно к части 1 статьи 98 ГПК РФ, статьи 100 ГПК РФ оснований для распределения судебных расходов истца (расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 381 руб. 79 коп.) не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ломоносовскому округу г.Архангельска ФИО2, отделу судебных приставов по Ломоносовскому округу г.Архангельска о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска. 

Мотивированное решение суда изготовлено 20 января 2020 года

Судья С.С. Воронин