КОПИЯ дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

2 июля 2018 года 

<

адрес> 

Реутовский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего - федерального судьи Ильиной Е.И., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть брак с ФИО4, разделить совместно нажитое имущество.

Истец ФИО3 в суд не явился, направил в суд своего представителя.

Представитель истца (по доверенности ФИО6) в судебн6ом заседании просила удовлетворить заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание явилась, подала заявление о признании исковых требований.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании исследовано письменное заявление, согласно которому ФИО4 исковые требования ФИО3 признает в полном объёме.

В силу ч.1 ст.22 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ) расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Согласно ч.1 и 3 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание ответчиком исковых требований ФИО3 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает это признание иска.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить.

Расторгнуть брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО8 ФИО2 ЗАГС администрации 

<

адрес> Российской Федерации.

Признать за ФИО3 ? долю в праве собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО4 ? долю в праве собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ личным долгом ФИО3.

Признать за ФИО3 право собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 компенсацию в размере 50% от уплаченных в браке платежей по кредитному договору в размере 169 923,46 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья : (подпись) Е.И.Ильина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья : (подпись) Е.И.Ильина

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь:

Решение НЕ вступило в законную силу.

Судья:

Секретарь: