Дело № 2-167/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

21 июля 2023 года п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Козлова В.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины,

Установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк на основании заявления на получение карты для ФИО2 открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту. Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами банка, что подтверждается подписью в заявлении. Процентная ставка за пользование кредитом – 21,9% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Согласно общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 19 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Также индивидуальными условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка, размер которой рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями сроков и обязательных к погашению сумм, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты> руб., просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты> руб. На требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом ответчик не отреагировал.

По указанным основаниям Банк просил взыскать с ФИО2 сумму задолженности по банковской карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты> руб., просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9902,77 руб.

В последующем представителем истца представлено уточненное исковое заявление, в котором указывает, что ввиду частичного погашения суммы долга, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе просроченные проценты 

<

данные изъяты> руб., просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты> руб. По указанным основаниям Банк просил взыскать с ФИО2 сумму задолженности по банковской карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты> руб., просроченный основной долг в 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца – ПАО Сбербанк ФИО4 в суд не явилась и представила заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца, указывая также, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

На судебные заседания ответчик ФИО1, надлежаще извещенный об их месте и времени, не является, представил свои интересы участием ФИО5, действующей на основании уполномачивающей доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ФИО5, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, уважительных причин неявки не представила.

Суд исходит из того, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Также суд считает, что имеются все обстоятельства, предусмотренные ст.233 ГПК Российской Федерации для рассмотрения гражданского дела без ответчика в порядке заочного производства.

В ходе проведенных судебных заседаний представителем ответчика ФИО5 была изложена позиция стороны ответчика о несогласии с исковыми требованиями, связанная с тем, что ФИО2, работающий в районах Крайнего Севера, намерен продолжить ежемесячную оплату по погашению задолженности в прежних размерах и достигнуть соглашения с истцом о возврате к установленному графику платежа.

Судом также изучено письменное возражение ответчика ФИО2 на исковые требования, где он указывает, что ему предоставлены истцом не все письменные документы (

<

данные изъяты>)

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Исследованные судом письменные доказательства подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» выдал ФИО2 кредитную карту ECMC с лицевым счетом № с лимитом кредита в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 21,9% годовых за пользование кредитом.

Условия договора предусмотрены в заявлении на получение кредитной карты, Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении на получение кредитной карты.

Суд считает установленным, что подписав указанное заявление, ФИО2 подтвердил, что ознакомлен с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк России, а также Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, согласен с ними и обязуется их исполнять.

Таким образом, между Банком и ФИО2 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памятки держателя карт ПАО Сбербанк.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Действия банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления-анкеты.

Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, альбомом тарифов на услуги, представляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, в совокупности являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Из содержания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк следует, что кредитный лимит по карте – 710000 рублей, процентная ставка по кредиту – 21,9% годовых. Указанное индивидуальное условие подписано ответчиком.

В предмет доказывания по данному делу входят следующие обстоятельства: заключение договора займа; выдача денежных средств; наступление срока возвращения займа и невыполнения ответчиком своих обязательств по его возврату.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.5.8 Общих условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязауется досрочно ее погасить. 

Согласно уточненному расчету Банка за период с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Заемщика ФИО1 образовалась просроченная задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты> руб., просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты>

Судом исследованы сведения, изложенные в Приложении к расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие заявленные истцом исковые требования (л.д.88, обр. стор.- 95) 

Подробные расчеты суммы долга, представленные Банком, исследованы в судебном заседании, суд признает их правильным и соответствующим условиям договора по банковской карте со счетом №.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте со счетом № обоснованы, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Ответчиком и его представителем не представлены суду доказательства о том, по которым в удовлетворении исковых требований следует отказать, либо отсрочить платежи по погашению кредитной задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9 902,77 руб.

Так как исковые требования удовлетворяются в полном объеме, суд считает, что исковые требования в части возмещения ответчиком в пользу истца понесенных по делу расходов по уплате государственной пошлины также обоснованы и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имеющего идентификационный номер налогоплательщика 

<

данные изъяты> и основной государственный регистрационный №, задолженность по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размер 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., в том числе просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты> руб

<

данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Арест, наложенный на имущество ФИО2 ФИО8 определением Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ для обеспечения иска сохранить до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья