дело № 1-459/2018г.

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

город Дмитров 25 сентября 2018 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Радюк М.В.,

подсудимой ФИО4 к.,

защитника Романова Н.Е., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Лисовском К.М.,

а также потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, со средним образованием, разведенной, иждивенцев не имеющей, пенсионерки, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 к. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

в период с ДД.ММ.ГГГГ (более точные даты и время в ходе следствия не установлены), ФИО4 к., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, совершила хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1

Так, ФИО4 к., реализуя свой преступный умысел, в ДД.ММ.ГГГГ (более точная дата и время в ходе следствия не установлены), в дневное время, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстной заинтересованности, воспользовавшись фактом знакомства с ФИО1, заключила устный договор, согласно которого ФИО4 к. продает, а ФИО1 приобретает в собственность недвижимое имущество, а именно: земельный участок с кадастровым номером № дома с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, которые якобы принадлежат ФИО4 к., не имея при этом реальных намерений исполнить условия устного договора в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ. вышеуказанное недвижимое имущество по договору купли-продажи продала ФИО2

В продолжение реализации своего преступного умысла ФИО4 к. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 21 час. 46 мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, позвонила ФИО1 и в ходе телефонного разговора убедила ФИО1 в том, что для покупки земельного участка с кадастровым номером № дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, необходимо внести аванс и перечислить ей денежные средства в размере 1000 руб. на банковскую карту №, реквизиты которой та сообщила в ходе телефонного разговора. ФИО1, не осведомленная о преступных намерениях ФИО4 к., посредством интернет-банка «Сбербанк Онлайн», перевела со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую ФИО4 к., денежные средства в размере 1000 руб., которые ФИО4 к. похитила и распорядилась по своему усмотрению.

В продолжение реализации своего преступного умысла ФИО4 к. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 09 час. 53 мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, позвонила ФИО1 и в ходе телефонного разговора убедила ФИО1 в том, что для покупки земельного участка с кадастровым номером № дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, необходимо внести аванс и перечислить ей денежные средства в размере 2000 руб. на банковскую карту №, реквизиты которой сообщила в ходе телефонного разговора. ФИО1, не осведомленная о преступных намерениях ФИО4 к., посредством интернет-банка «Сбербанк Онлайн» перевела со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую ФИО4 к., денежные средства в размере 2000 руб., которые ФИО4 к. похитила и распорядилась по своему усмотрению.

В продолжение реализации своего преступного умысла ФИО4 к. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 11 час. 41 мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, позвонила ФИО1 и в ходе телефонного разговора убедила ФИО1 в том, что для покупки земельного участка с кадастровым номером № дома с кадастровым номером № расположенных по адресу: 

<

адрес> необходимо внести аванс и перечислить ей денежные средства в размере 10 000 руб. на банковскую карту №, реквизиты которой сообщила в ходе телефонного разговора. ФИО1, не осведомленная о преступных намерениях ФИО4 к., посредством интернет-банка «Сбербанк Онлайн» перевела со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую ФИО4 к., денежные средства в размере 10 000 руб., которые ФИО4 к. похитила и распорядилась по своему усмотрению.

В продолжение реализации своего преступного умысла ФИО4 к. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 18 час. 26 мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, позвонила ФИО1 и в ходе телефонного разговора убедила ФИО1 в том, что для покупки земельного участка с кадастровым номером № с кадастровым номером №-№ расположенных по адресу: 

<

адрес>, необходимо внести аванс и перечислить ей денежные средства в размере 5000 руб. на банковскую карту №, реквизиты которой сообщила в ходе телефонного разговора. ФИО1, не осведомленная о преступных намерениях ФИО4 к., посредством интернет-банка «Сбербанк Онлайн» перевела со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую ФИО4 к., денежные средства в размере 5000 руб., которые ФИО4 к. похитила и распорядилась по своему усмотрению.

В продолжение реализации своего преступного умысла ФИО4 к. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 20 час. 50 мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, позвонила ФИО1 и в ходе телефонного разговора убедила ФИО1 в том, что для покупки земельного участка с кадастровым номером № с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, необходимо внести аванс и перечислить ей денежные средства в размере 10 000 руб. на банковскую карту №, реквизиты которой сообщила в ходе телефонного разговора. ФИО1, не осведомленная о преступных намерениях ФИО4 к., посредством интернет-банка «Сбербанк Онлайн» перевела со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую ФИО4 к., денежные средства в размере 10 000 руб., которые ФИО4 к. похитила и распорядилась по своему усмотрению.

В продолжение реализации своего преступного умысла ФИО4 к. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 09 час. 05 мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, позвонила ФИО1 и в ходе телефонного разговора убедила ФИО1 в том, что для покупки земельного участка с кадастровым номером № с кадастровым номером №-№, расположенных по адресу: 

<

адрес>, необходимо внести аванс и перечислить ей денежные средства в размере 1000 руб. на банковскую карту №, реквизиты которой сообщила в ходе телефонного разговора. ФИО1, не осведомленная о преступных намерениях ФИО4 к., посредством интернет-банка «Сбербанк Онлайн» перевела со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую ФИО4 к., денежные средства в размере 1000 руб., которые ФИО4 к. похитила и распорядилась по своему усмотрению.

В продолжение реализации своего преступного умысла ФИО4 к. ДД.ММ.ГГГГ. (более точное время в ходе следствия не установлено), находясь по адресу: 

<

адрес>, позвонила ФИО1 и в ходе телефонного разговора убедила ФИО1 в том, что для покупки земельного участка с кадастровым номером № с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, необходимо внести аванс и перечислить ей денежные средства в размере 3000 руб. на банковскую карту №, реквизиты которой сообщила в ходе телефонного разговора. ФИО1, не осведомленная о преступных намерениях ФИО4 к., посредством интернет-банка «Сбербанк Онлайн» перевела с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО1, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую ФИО4 к., денежные средства в размере 3000 руб., которые ФИО4 к. похитила и распорядилась по своему усмотрению.

В продолжение реализации своего преступного умысла ФИО4 к. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 16 час. 51 мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, позвонила ФИО1 и в ходе телефонного разговора убедила ФИО1 в том, что для покупки земельного участка с кадастровым номером № и 1/2 части дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, необходимо внести аванс и перечислить ей денежные средства в размере 1000 руб. на банковскую карту №, реквизиты которой сообщила в ходе телефонного разговора. ФИО1, не осведомленная о преступных намерениях ФИО4 к., посредством интернет-банка «Сбербанк Онлайн» перевела со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую ФИО4 к., денежные средства в размере 1000 руб., которые ФИО4 к. похитила и распорядилась по своему усмотрению.

В продолжение реализации своего преступного умысла ФИО4 к. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 08 час. 15 мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, позвонила ФИО1 и в ходе телефонного разговора убедила ФИО1 в том, что для покупки земельного участка с кадастровым номером № с кадастровым номером №-№, расположенных по адресу: 

<

адрес>, необходимо внести аванс и перечислить ей денежные средства в размере 3000 руб. на банковскую карту №, реквизиты которой сообщила в ходе телефонного разговора. ФИО1, не осведомленная о преступных намерениях ФИО4 к., посредством интернет-банка «Сбербанк Онлайн» перевела со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую ФИО4 к., денежные средства в размере 3000 руб., которые ФИО4 к. похитила и распорядилась по своему усмотрению.

В продолжение реализации своего преступного умысла ФИО4 к. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 12 час. 53 мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, позвонила ФИО1 и в ходе телефонного разговора убедила ФИО1 в том, что для покупки земельного участка с кадастровым номером № с кадастровым номером №-№ расположенных по адресу: 

<

адрес>, необходимо внести аванс и перечислить ей денежные средства в размере 4000 руб. на банковскую карту №, реквизиты которой сообщила в ходе телефонного разговора. ФИО1, не осведомленная о преступных намерениях ФИО4 к., посредством интернет-банка «Сбербанк Онлайн» перевела со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую ФИО4 к., денежные средства в размере 4000 руб., которые ФИО4 к. похитила и распорядилась по своему усмотрению.

В продолжение реализации своего преступного умысла ФИО4 к. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 18 час. 04 мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, позвонила ФИО1 и в ходе телефонного разговора убедила ФИО1 в том, что для покупки земельного участка с кадастровым номером № с кадастровым номером №-№ расположенных по адресу: 

<

адрес>, необходимо внести аванс и перечислить ей денежные средства в размере 8000 руб. на банковскую карту №, реквизиты которой сообщила в ходе телефонного разговора. ФИО1, не осведомленная о преступных намерениях ФИО4 к., посредством интернет-банка «Сбербанк Онлайн» перевела со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую ФИО4 к., денежные средства в размере 8000 руб., которые ФИО4 к. похитила и распорядилась по своему усмотрению.

В продолжение реализации своего преступного умысла ФИО4 к. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 14 час. 27 мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, позвонила ФИО1 и в ходе телефонного разговора убедила ФИО1 в том, что для покупки земельного участка с кадастровым номером № с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, необходимо внести аванс и перечислить ей денежные средства в размере 800 руб. на банковскую карту №, реквизиты которой сообщила в ходе телефонного разговора. ФИО1, не осведомленная о преступных намерениях ФИО4 к., посредством интернет-банка «Сбербанк Онлайн» перевела со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую ФИО4 к., денежные средства в размере 800 руб., которые ФИО4 к. похитила и распорядилась по своему усмотрению.

В продолжение реализации своего преступного умысла ФИО4 к. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 15 час. 05 мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, позвонила ФИО1 и в ходе телефонного разговора убедила ФИО1 в том, что для покупки земельного участка с кадастровым номером № с кадастровым номером № расположенных по адресу: 

<

адрес>, необходимо внести аванс и перечислить ей денежные средства в размере 500 руб. на банковскую карту №, реквизиты которой сообщила в ходе телефонного разговора. ФИО1, не осведомленная о преступных намерениях ФИО4 к., посредством интернет-банка «Сбербанк Онлайн» перевела со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую ФИО4 к., денежные средства в размере 500 руб., которые ФИО4 к. похитила и распорядилась по своему усмотрению.

В продолжение реализации своего преступного умысла ФИО4 к. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 15 час. 11 мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, позвонила ФИО1 и в ходе телефонного разговора убедила ФИО1 в том, что для покупки земельного участка с кадастровым номером № с кадастровым номером №-№ расположенные по адресу: 

<

адрес>, необходимо внести аванс и перечислить ей денежные средства в размере 500 руб. на банковскую карту №, реквизиты которой та сообщила в ходе телефонного разговора. ФИО1, не осведомленная о преступных намерениях ФИО4 к., посредством интернет-банка «Сбербанк Онлайн» перевела со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую ФИО4 к., денежные средства в размере 500 руб., которые ФИО4 к. похитила и распорядилась по своему усмотрению.

В продолжение реализации своего преступного умысла ФИО4 к. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 12 час. 23 мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, позвонила ФИО1 и в ходе телефонного разговора убедила последнюю в том, что для покупки земельного участка с кадастровым номером № с кадастровым номером №-№ расположенных по адресу: 

<

адрес>, необходимо внести аванс и перечислить ей денежные средства в размере 500 руб. на банковскую карту №, реквизиты которой сообщила в ходе телефонного разговора. ФИО1, не осведомленная о преступных намерениях ФИО4 к., посредством интернет-банка «Сбербанк Онлайн» перевела со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую ФИО4 к., денежные средства в размере 500 руб., которые ФИО4 к. похитила и распорядилась по своему усмотрению.

В продолжении реализации своего преступного умысла, ФИО4 к. в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время (более точная дата и время в ходе следствия не установлены), находясь по адресу: 

<

адрес>, где так же находились ФИО1, ФИО2 и ФИО3, убедила ФИО1 в том, что для покупки земельного участка с кадастровым номером № с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, необходимо внести аванс и передать ей денежные средства в размере 260 000 руб. ФИО1, не осведомленная о преступных намерениях ФИО4 к., в целях выполнения условий заключенного устного договора с ФИО4 к. передала ФИО4 к. личные денежные средства в сумме 260 000 руб., которые ФИО4 к. похитила и распорядилась по своему усмотрению.

А всего ФИО4 к. путем обмана под предлогом передачи в собственность недвижимости для ФИО1 похитила принадлежащие ФИО1 денежные средства в общей сумме 310 300 руб., не имея при этом реальной возможности выполнить взятые на себя вышеуказанные обязательства согласно условиям заключенного устного договора, которые потратила на собственные нужды, чем причинила потерпевшей ущерб в крупном размере.

Подсудимая ФИО4 к. вину в совершении вышеизложенного преступления признала полностью, согласилась как с предъявленным ей обвинением, так и заявленным потерпевшей гражданским иском. Суду заявила, что после консультации с адвокатом она поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласна на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ей разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО1 не возражали против постановления приговора в отношении ФИО4 к. без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО4 к. без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором она обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО4 к. согласна с предъявленным ей обвинением; суд убедился, что она понимает существо предъявленного ей обвинения и осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; ходатайство было заявлено ФИО4 к. добровольно, после консультации с адвокатом.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО4 к., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимой ФИО4 к. суд квалифицирует по ст. 159 ч. 3 УК РФ, поскольку она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере. 

При назначении подсудимой ФИО4 к. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судима. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО4 к., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает её явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном и состояние её здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО4 к., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимой ФИО4 к., которая ранее не судима, признала свою вину, в содеянном раскаялась, суд считает, что её исправление возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы и полагает назначить ей наказание условно на основании ст. 73 УК РФ. 

При определении подсудимой ФИО4 к. размера наказания судом принимаются во внимание совокупность смягчающих её наказание обстоятельств, отношение к содеянному, влияние назначаемого наказания на её исправление, а также требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит. Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает к ФИО4 к. не применять. 

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 на сумму 310 000 руб. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 к. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Меру пресечения ФИО4 к. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Обязать ФИО4 к. не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и один раз в месяц в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию. 

Взыскать с ФИО4 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей ФИО1 310 000 руб. (триста десять тысяч рублей).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий судья: