П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск 21 августа 2024 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Герасименко В.Ю., при секретаре Гумеровой Т.Е. 

с участием государственного обвинителя Соколова Г.Д.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Сизых С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-215/2024, УИД 38RS0030-01-2024-001098-19 в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

с мерой процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержался;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 272, частью 2 статьи 183 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, используя свое служебное положение, допустил неправомерный доступ к компьютерной информации, повлекший ее копирование, а также незаконно разгласил ставшие известными ему по работе сведения, составляющие коммерческую тайну.

Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах.

На основании соглашения между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>», последняя является коммерческим представителем 

<

данные изъяты> и осуществляет продвижение и реализацию товаров и услуг 

<

данные изъяты> на рынке сотовой связи, при этом сотрудники 

<

данные изъяты>» имеют ограниченный доступ к информационным базам 

<

данные изъяты>», содержащих конфиденциальную информацию об абонентах. 

ФИО1, являющийся помощником в подразделении офис продаж 

<

данные изъяты> 

<

адрес> на основании Приказа о приеме на работу от 21 августа 2023 года и трудового договора от 21 августа 2023 года, должностными функциями которого являлось обслуживание клиентов 

<

данные изъяты> и выполнение сервисных запросов, находясь на своем рабочем месте в салоне связи 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> будучи достоверно осведомлен, что сведения из базы персональных данных абонентов 

<

данные изъяты> хранящиеся на информационных ресурсах указанного общества, составляют коммерческую тайну и являются компьютерной информацией, решил из личной заинтересованности осуществить неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации с целью ее дальнейшего копирования и разглашения. Реализуя свой преступный умысел, используя свое служебное положение, действуя в собственных интересах, а не в интересах компании 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 06 минут по 16 часов 13 минут ФИО1 без согласия законного обладателя информации – 

<

данные изъяты> в нарушение п. 3 Трудового договора от 21 августа 2023 года, Политики «Положение о режиме безопасности информации (конфиденциальности) 

<

данные изъяты> ПТ-РТК-002-5, а также в нарушение ст. ст. 6.1, 11 Федерального закона от 29.07.2004 года № 98-ФЗ «О коммерческой тайне», Федерального закона от 27.07.2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», с использованием клиентской программы для обслуживания абонентов системы «Единое окно», используя личный логин сотрудника 

<

данные изъяты> произвел проверку лиц, являющихся клиентами 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> – ВВ, ДВ, АТ, КИ, МА, содержащих персональные данные абонентов 

<

данные изъяты> являющихся коммерческой тайной и компьютерной информацией. После чего скопировал сведения об абонентах путем фотографирования на свой сотовый телефон 

<

данные изъяты> выгрузок с персональными данными: Президента Российской Федерации – ВВ, АТ, КИ, ДД.ММ.ГГГГ и незаконно посредством мессенджера 

<

данные изъяты> отправил своему другу КВВ фотоизображение с персональными данными КИ, а также ДД.ММ.ГГГГ своей невесте ЛА фотоизображения с персональными данными 

<

данные изъяты> – ВВ, АТ, тем самым без согласия 

<

данные изъяты> разгласил сведения, составляющие коммерческую тайну, которая была ему доверена 

<

данные изъяты> в силу служебного положения и стала известна по работе. 

При рассмотрении дела подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью.

Из показаний ФИО1 в ходе следствия (том 1 л.д. 146-149, том 2 л.д. 9-11), исследованных в соответствии со статьей 276 УПК РФ, следует, что 21 августа 2023 года он трудоустроен в 

<

данные изъяты> в офис продаж на должность помощника. Данная компания оказывает услуги по подключению интернета, телевидения, мобильной связи оператора связи 

<

данные изъяты> В его обязанности входило: обслуживание клиентов и выполнение сервисных запросов. При трудоустройстве им было подписано соглашение о неразглашении персональных данных, и ряд других документов (в части ознакомления с внутренними регламентами компании), также он был осведомлен о запрете несанкционированного доступа, передачи и копирования персональных данных пользователей оператора связи 

<

данные изъяты> Его рабочее место располагалось по адресу: 

<

адрес>. К его персональному компьютеру на рабочем месте был доступ только у него, так как осуществлялся вход в систему «Единое окно» - клиентская программа для обслуживания абонентов, по его данным как сотрудника 

<

данные изъяты> под логином 

<

данные изъяты>. Его логин и пароль кроме него никто не знал. На его персональном компьютере была система «Единое окно», через которую он входил в биллинговую систему 

<

данные изъяты> В указанных системах хранилась следующая информация об абонентах: адрес, Ф.И. О, паспортные данные, номер сотового телефона. В данную базу он мог вносить изменения, а также записывать данные людей, которые были согласны пользоваться услугами 

<

данные изъяты> В том числе данная система формировалась по всей России. Данная система помогала выполнять план работникам из других городов, а база данных была общей по всей России. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в салоне 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, им в системе «Единое окно» выборочно произведена проверка лиц, которые являются или ранее являлись клиентами 

<

данные изъяты> таких как 

<

данные изъяты> - ВВ, ДВ, АТ, КИ, МА Проверку он осуществил с целью удовлетворения собственного любопытства. Данной системой «Единое окно» он пользовался только в рабочее время и только касаемо рабочих вопросов, он не имел право заходить в данную программу по личной заинтересованности, так как это расценивается как неправомерный доступ, о чем он был ознакомлен при устройстве на работу. Кроме того, он думал, что об этом никто не узнает. После он сфотографировал на свой сотовый телефон 

<

данные изъяты> несколько выгрузок с персональными данными: 

<

данные изъяты> - ВВ, АТ, КИ, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 06 минут по 16 часов 13 минут посредством мессенджера 

<

данные изъяты> он отправил фотоизображение с персональными данными КИ своему другу КВВ, а также направил фотоизображения персональных данных 

<

данные изъяты> ВВ, АТ своей невесте ЛА Вину признает, в содеянном раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте (том 1 л.д 156-160) указал на оборудованное персональным компьютером рабочее место сотрудника в салоне сотовой связи 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ через систему «Единое окно» осуществил неправомерный доступ с вышеуказанного компьютера к охраняемой законом компьютерной информации и копированию сведений о персональных данных абонентов 

<

данные изъяты> составляющих коммерческую тайну, путем фотографирования посредством сотового телефона экрана монитора с персональными данными Президента Российской Федерации – ВВ, АТ, КИ, с последующей отправкой сведений посредством мессенджера 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 свои показания в ходе следствия подтвердил, раскаивается.

Помимо признания вины, вина ФИО1 в описанных выше преступных деяниях нашла свое подтверждение при рассмотрении дела – показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также письменными материалами дела и вещественными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Так, из показаний представителя потерпевшего АВ (том 1 л.д. 230-232) следует, что между оператором связи 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> заключен договор коммерческого представительства от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому 

<

данные изъяты> осуществляют действия по поиску потенциальных абонентов, их справочно-информационному обслуживанию, оказанию сервисных услуг абонентам 

<

данные изъяты> а также юридические действия по заключению абонентских договоров. В рамках исполнения указанного договора сотрудники 

<

данные изъяты> имеют ограниченный доступ к информационным базам 

<

данные изъяты> содержащих конфиденциальную информацию об абонентах, сведения о соединениях, принадлежность. Данная информация является конфиденциальной в соответствии с Федеральным законом «О связи». Кроме того в отношении указанных сведений 

<

данные изъяты> введен режим коммерческой тайны в соответствии с Федеральным законом «О коммерческой тайне». Также в соответствии с п. 8 ч. 2 Федерального закона от 26.06.2017 № 187-ФЗ «О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации в сфере связи (КИИ РФ), а его системы к объектам КИИ РФ. ДД.ММ.ГГГГ в ходе служебной деятельности, ей стало известно, что сотрудник 

<

данные изъяты> - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь на рабочем месте в салоне связи, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с использованием ее служебного положения осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся в информационной системе 

<

данные изъяты> и копирование персональных данных клиентов 

<

данные изъяты> путем фотографирования на свой мобильный телефон и передачи их третьим лицам. В результате чего, 

<

данные изъяты> потеряв контроль над информацией ограниченного доступа, не может обеспечивать ее сохранность (тайну) от третьих лиц, а также не может повлиять на ее незаконное распространение. Несмотря на то, что 

<

данные изъяты> принял все необходимые меры, исключающие несанкционированный доступ к информации, размещенной в корпоративных информационных системах ПАО «МТС», противозаконными действиями помощника ФИО1, были нарушены права и законные интересы 

<

данные изъяты>, как обладателя вышеуказанной информации ограниченного доступа. При трудоустройстве в 2023 году ФИО1 был ознакомлен под роспись с пакетом документов по информационной безопасности. Указанные неправомерные действия ФИО1 повлекли копирование охраняемой законом компьютерной информации из базы данных 

<

данные изъяты> в системе «Единое окно» путем фотографирования на сотовый телефон информации о персональных данных: 

<

данные изъяты> - ВВ, АТ, КИ Таким образом, ФИО1 путем неправомерного доступа к компьютерной информации незаконно отправил сведения, составляющие коммерческую тайну 

<

данные изъяты>

Из показаний директора салона оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> ХАВ (том 1 л.д. 150-152) следует, что при трудоустройстве им было подписано соглашение о неразглашении персональных данных, и ряд других документов (в части ознакомления с внутренними регламентами компании, должностная инструкция, политика компании), также он был осведомлен о том, что 

<

данные изъяты> является объектом критической информационной инфраструктуры Российской Федерации, соответствующие документы до него доведены. В период трудовой деятельности ФИО1, он был его непосредственным начальником. При трудоустройстве ФИО1, он ознакомил его с должностной инструкцией, правилами работы с персональными данными пользователя и другими руководящими документами. В трудовом договоре любого сотрудника указано, что в 

<

данные изъяты> содержится охраняемая законом компьютерная информация, являющаяся объектом критической информационной структуры, соответственно ФИО1 его подписал. Когда ФИО1 осуществлял поиск абонентов, а именно 

<

данные изъяты> - ВВ, ДВ, АТ, КИ, МА, он присутствовал рядом и сделал ФИО1 замечания, указав, что действия того могут быть расценены, как преступные, на что ФИО1 ответил, что все будет нормально, сфотографировал экран монитора с изображением персональных данных 

<

данные изъяты> - ВВ, а также АТ, и отправил кому-то сообщение посредством мессенджера 

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля ЛА (ФИО2 до брака) (том 1 л.д. 185-188) следует, что с ФИО1 состоит в браке с декабря 2023 года. В июле 2023 года ФИО1 уехал в 

<

адрес> на заработки, устроился работать в салон 

<

данные изъяты> где продавал сим-карты, сотовые телефоны, занимался настройками тарифов 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 06 минут на ее телефон посредством мессенджера 

<

данные изъяты> пришло сообщение от ФИО1 

<

данные изъяты> с фотографией с данными АТ, в том числе паспортными данными, датой рождения, адресом регистрации и информация о тарифе 

<

данные изъяты> В следующем сообщении ФИО1 написал: «АТ нашел». Затем в 16 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством мессенджера 

<

данные изъяты> ФИО1 отправил ей фотоизображение персональных данных 

<

данные изъяты> – ВВ, фото также содержало паспортные данные, дату рождения, адрес регистрации и информацию о тарифе. Она думает, что проверку ФИО1 осуществил с целью любопытства. 

Из показаний свидетеля КВВ (том 1 л.д. 208-210) следует, что с августа 2023 года его друг ФИО1 работал в салоне связи 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отправил посредством мессенджера 

<

данные изъяты> фотографию персональных данных российского пауэрлифтера и блогера КИ, где содержалась дата рождения, паспортные данные и адрес регистрации, было видно, что фото сделано с компьютера. Указанное сообщение не сохранилось. Впоследствии от ФИО1 узнал, что тот также отправил своей невесте фотографии с данными 

<

данные изъяты> ВВ Он думает, что проверку ФИО1 осуществил с целью удовлетворения собственного любопытства, так как они являются фанатами КИ

Из соглашения между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 112-116) следует, что 

<

данные изъяты> является коммерческим представителем 

<

данные изъяты>, осуществляет действия по поиску потенциальных абонентов, их справочно-информационному обслуживанию, оказанию абонентам сервисных услуг и т.д. Для целей исполнения договора 

<

данные изъяты> передает 

<

данные изъяты> доступ к программному обеспечению и доступ к персональным данным абонентов 

<

данные изъяты>, при этом предусмотрена идентификация абонента в автоматической системе расчетов по документам, удостоверяющим личность. 

Согласно копии приказа от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 69), копии трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 70-73), ФИО1 принят на работу в 

<

данные изъяты>» в должности помощника в офис продаж 

<

адрес>. В соответствии с пунктом 3.3.7 Трудового договора, ФИО1 обязался не разглашать никакую служебную, коммерческую и иную конфиденциальную информацию, ставшую ему известной в связи с выполнением работы у работодателя, разглашение которой может нанеси вред работодателю, другим работникам или контрагентам работодателя.

Согласно копии расписки (том 1 л.д. 74-77), ФИО1 до подписания трудового договора с 

<

данные изъяты> ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ с рядом нормативных актов компании, в том числе, с Политикой «Положение о режиме безопасности информации (конфиденциальности) в 

<

данные изъяты>, Стандартом «Требования к обработке персональных данных и обеспечению безопасности персональных данных в информационных системах персональных данных 

<

данные изъяты>

Политикой «Положение о режиме безопасности информации (конфиденциальности) в 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 95-105) регламентирован режим коммерческой тайны и конфиденциальной информации, в том числе обязанности работников по соблюдению режима конфиденциальности. Так, работник обязан не передавать третьим лицам и не раскрывать публично сведения конфиденциального характера (п.7.1.3); работнику запрещается использовать сведения конфиденциального характера для занятия коммерческой деятельностью или получения личной выгоды (п.7.2.3).

Приложениями указанной Политики, сведения об абонентских контрактах, в том числе данные об абонентах, отнесены к коммерческой тайне (том 1 л.д. 125-136).

Стандартом «Требования к обработке персональных данных и обеспечению безопасности персональных данных в информационных системах персональных данных 

<

данные изъяты> определяет обработку персональных данных, как любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных. Стандартом установлено, что обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных.

Должностной инструкцией Помощника Магазина 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 78-83), с которой ФИО1 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, регламентированы права, обязанности и ответственность сотрудника, в том числе: помощник магазина обеспечивает обработку персональных данных в соответствии с действующими в компании локальными актами (п.2.20); незамедлительно сообщает непосредственному руководству и в подразделение безопасности об инцидентах, повлекших неправомерную передачу (предоставление, распространение, доступ) персональных данных (п.2.21); обеспечивает сохранность конфиденциальной информации и информации, составляющей коммерческую тайну Компании (п. 2.52). Сотрудник несет ответственность за разглашение...коммерческой тайны, сведений конфиденциального характера…, нарушение установленных правил общения с конфиденциальной информацией, передачу посторонним лицам любых документов 

<

данные изъяты> не в соответствии с законодательством РФ или нормативными актами 

<

данные изъяты> а также, если такая передача противоречит интересам 

<

данные изъяты> ( п.4.15); за сбор сведений, составляющих коммерческую тайну, если данная информация не является необходимой для осуществления сотрудником своих должностных обязанностей (п. 4.16); за неправомерный доступ к компьютерной информации (п.4.18).

Факт неправомерного доступа ФИО1 к компьютерной информации подтверждается результатами оперативно-розыскной деятельности (том 1 л.д. 8, 13, 14-15, 30-41) «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «исследование», «наведение справок», в ходе которой в помещении «приемная» отдела в 

<

адрес> УФСБ России по 

<

адрес> изъят принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> серого цвета (IMEI1: №, IMEI2: №). Указанный телефон подвергся исследованию, которым при запуске приложения 

<

данные изъяты> установлены чаты с пользователями 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> В чате с пользователем 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>,, 

<

данные изъяты>), обнаружено исходящее сообщение ФИО1 с фотографией экрана монитора компьютера, содержащей персональные данные КИ, а именно фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, паспортные данные; отправлено в 16 час. 13 мин. ДД.ММ.ГГГГ В чате с пользователем 

<

данные изъяты>, обнаружены исходящие сообщения от ФИО1 с фотографиями экрана монитора компьютера, содержащими персональные данные, а именно фамилией, именем, отчеством, датой и местом рождения, паспортными данными 

<

данные изъяты> ВВ, а также АТ с его персональными данными; отправлены соответственно в 16 час. 06 мин., в 16 час. 11 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Из содержания отчета (том 1 л.д. 84) о выполненных операциях в информационной системе «Единое окно» с использованием учетной записи ФИО1, справки о фактах неправомерных обращений к персональным данным абонентов 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 118-119), установлены факты поиска ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 02 минут до 16 часов 16 минут абонентов 

<

данные изъяты> и запроса их подробных персональных данных, в том числе: ДВ, АТ, ВВ, КИ, МА

Материалы оперативно-розыскных мероприятий были предоставлены следователю на основании постановления заместителя начальника УФСБ России по Иркутской области (т. 1 л.д. 9-12), и переданы в следственный отдел согласно сопроводительному письму (т. 1 л.д. 3-7).

Материалы оперативно-розыскных мероприятий осмотрены и признаны по делу вещественными доказательствами (том 1 л.д. 169-178, 179).

Место неправомерного доступа к конфиденциальной и коммерческой информации в салоне оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, установлено при осмотре места происшествия (том 1 л.д. 165) 

При осмотре (том 1 л.д. 195-205, 207, 209) изъятого (том 1 л.д. 192-194) у ЛА сотового телефона 

<

данные изъяты> в приложении 

<

данные изъяты> установлены снимки экранов переписки с пользователем 

<

данные изъяты>» в мессенджере 

<

данные изъяты>: ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 06 мин. «АТ нашел» с изображением с персональными данными АТ; в 16 час. 09 мин. «И ВВ нашел», в 16 час. 11 – изображение с персональными данными 

<

данные изъяты> ВВ. 

При осмотре (том 1 л.д. 215-220, 221) изъятого (том 1 л.д. 212-214) у КВВ сотового телефона 

<

данные изъяты> при осмотре мессенджера 

<

данные изъяты>, имеется контакт 

<

данные изъяты>, сообщений с которым не имеется. 

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценивая их с точки зрения относимости, допустимости каждого в отдельности, а также достаточности в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Показания представителя потерпевшего АВ, свидетелей ЛА, КВВ. ХАВ суд находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела, правдивыми, поскольку их показания стабильны и непротиворечивы, они объективно подтверждаются и согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, оснований оговаривать подсудимого потерпевший и свидетели не имеют, и на таковые подсудимый не ссылается.

Оценивая признательные показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные в суде, суд расценивает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку ФИО1 был допрошен с участием защитника, в полном соответствии с требованиями УПК РФ, отрицал факт какого-либо давления на него, показания им даны добровольно. 

Показания подсудимого ФИО1 подтверждаются показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, а также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела – результатами осмотров телефонов, отчетов о доступе в систему. 

По изложенным выше обстоятельствам суд исключает возможность самооговора подсудимого, полагает возможным положить его показания в основу обвинительного приговора.

Совокупностью исследованных доказательств судом установлено, что ФИО1, являясь работником 

<

данные изъяты> реализующего продукт мобильного оператора 

<

данные изъяты> имел доступ к данным абонентов 

<

данные изъяты> через клиентскую программу «Единое окно», а следовательно, имел доступ к компьютерной информации, в соответствии с пунктом 1 примечания к статье 272 УК РФ.

Сведения об абонентах охватываются сведениями об абонентских контрактах, отнесенных Политикой «Положение о режиме безопасности информации (конфиденциальности) 

<

данные изъяты> к коммерческой тайне, стало быть, относятся к охраняемой законом компьютерной информации, для которой законом установлен специальный режим правовой защиты, ограничен доступ, установлены условия отнесения ее к сведениям, составляющим коммерческую тайну, установлена обязательность соблюдения конфиденциальности такой информации и ответственность за ее разглашение.

Материалами по делу подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 06 минут до 16 часов 13 минут ФИО1, находясь на своем рабочем месте и в период выполнения своей трудовой функции помощника магазина, используя личный уникальный логин и пароль, вошел в систему «Единое окно», где осуществил проверку и последующее фотографирование на свой сотовый телефон выгрузок абонентов 

<

данные изъяты> в том числе: 

<

данные изъяты> – ВВ, ДВ, АТ, КИ, МА, содержащих персональные данные абонентов 

<

данные изъяты> являющихся коммерческой тайной и компьютерной информацией. 

Полученные фотографии, содержащие сведения об абонентах 

<

данные изъяты> Президенте Российской Федерации – ВВ, АТ посредством мессенджера 

<

данные изъяты> направил ЛА а фотографию с данными абонента 

<

данные изъяты> КИ посредством мессенджера 

<

данные изъяты> отправил своему другу КВВ

Суд отмечает, что ФИО1 находился при исполнении своих трудовых обязанностей, для доступа к сведениям об абонентах 

<

данные изъяты> использовал личный уникальный логин и пароль, которым был обеспечен при трудоустройстве, стало быть, квалифицирующий признак использования служебного положения нашел свое подтверждение.

При этом суд убеждается, что ФИО1 действовал из личного интереса без поручения работодателя, без фактического обращения и в отсутствие клиентов, вопреки установленному порядку доступа к охраняемой законом информации, следовательно, посредством программного обеспечения «Единое окно» допустил неправомерный доступ к данным абонентов 

<

данные изъяты>, а значит к компьютерной информации, которую при этом сфотографировал на свой телефон, тем самым выполнил ее копирование.

Передача ФИО1 посредством мессенджера «Telegram» сведений об абонентах 

<

данные изъяты> иным лицам, не обладающим законным доступом к указанной информации, образует в действиях ФИО1 разглашение коммерческой тайны. 

При таких обстоятельствах, суд считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по части 3 статьи 272 УК РФ, как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший копирование компьютерной информации, совершенный с использованием своего служебного положения; по части 2 статьи 183 УК РФ, как незаконное разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну, без согласия их владельца лицом, которому она была доверена и стала известна по работе.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого, у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, с учетом сведений о том, что на учете у врача психиатра и нарколога он не состоит. Суд также учитывает поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, который поддерживает адекватный речевой контакт, критично относится к содеянному. Суд признает ФИО1 вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление. 

Санкции части 3 статьи 272 и части 2 статьи 183 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказания.

ФИО1 впервые совершил умышленные преступления в сфере конкуренции и компьютерной информации, относящееся к категории средней тяжести. 

ФИО1 работает, имеет семью, имеет постоянное место жительства, обучается в высшем учебном заведении. 

Как личность по месту жительства ФИО1 характеризуется в целом положительно, общественный порядок не нарушает, спиртными напитками не злоупотребляет. 

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствие с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 подтвердил свою причастность к совершению преступления, полностью изобличив себя, сообщил неизвестные следствию обстоятельства доступа, копирования охраняемой информации и последующего ее разглашения.

К иным обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 на основании части 2 статьи 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья и наличие ряда заболеваний.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено, за неимением таковых.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных преступлений обстоятельствам их совершения и данным о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, с учетом обстоятельств дела, поведения подсудимого во время и после совершения преступлений, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, наличие у ФИО1 постоянного места работы, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1 возможно посредством назначения ему наказания по части 3 статьи 272 УК РФ в виде штрафа в определенной сумме, а по части 2 статьи 183 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка. 

Именно такие наказания будут способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений. 

Вместе с тем, при назначении штрафа за преступление, предусмотренное частью 3 статьи 272 УК РФ, санкцией статьи предусмотрено дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Учитывая положительные данные ФИО1, установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, положительное постпреступное поведение ФИО1, суд признает данную совокупность обстоятельств исключительной, позволяющей применить положения статьи 64 УК РФ и не назначать указанный дополнительный вид наказания. 

Оснований для изменения категории настоящих преступлений на менее тяжкую по правилам части 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает, принимая во внимание характер содеянного и объекты преступного посягательства ФИО1

По этим же основаниям суд не признает содеянное ФИО1 малозначительным.

Поскольку преступления, совершенные ФИО1 отнесены к категории средней тяжести, то окончательное наказание подлежит назначению путем поглощения менее строгого наказания более строгим, при этом суд не усматривает оснований для применения принципа сложения назначенных наказаний, учитывая сведения, положительно характеризующие ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание искреннее раскаяние ФИО1, наличие у него ряда стойких положительных социально-сдерживающих факторов, суд приходит к убеждению, что исправление последнего возможно без реального отбывания наказания посредством применения условного осуждения, в силу статьи 73 УК РФ, с возложением на него обязанностей, способствующих исправлению.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 272, частью 2 статьи 183 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по части 3 статьи 272 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа в размере 200 000 рублей; 

- по части 2 статьи 183 УК РФ в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием в доход государства 10% заработка.

В силу части 2 статьи 69 УК РФ окончательное наказание назначить ФИО1 по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определив к отбытию наказание в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием в доход государства 10% заработка.

В силу части 3 статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года. 

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью не реже одного раза в месяц, продолжить обучение в ИФИЯМ ИГУ до окончания.

Вещественные доказательства: телефоны – оставить в распоряжении собственников; материалы оперативно-розыскных мероприятий УФСБ России по Иркутской области – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Председательствующий В.Ю. Герасименко