Дело № 2-1582/2025

УИД 62RS0001-01-2025-000242-48 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2025 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Свириной Е.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Управления Росгвардии по Рязанской области к ФИО3 ФИО6 о прекращении права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

Управление Росгвардии по Рязанской области обратилось в суд с иском к ФИО5 о прекращении права собственности на имущество, указав, что должностными лицами УМВД России по Рязанской области 27 июля 2016 года было изъято огнестрельное оружие ограниченного поражения 

<

данные изъяты> № у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в связи с окончанием срока действия разрешения. Данное оружие было помещено на временное хранение в КХО ОМВД России по Советскому району г.Рязани и в дальнейшем передано в хранилище изъятого оружия группы технического обеспечения Управления Росгвардии по Рязанской области, где находится в настоящее время.

До настоящего времени в ОЛРР (по г.Рязани и Спасскому, Рыбновскому, Рязанскому районам (г.Рязань) Управления Росгвардии по Рязанской области соответствующее заявление и необходимый пакет документов для получения нового разрешения на хранение и ношение принадлежащего ему на праве собственности оружия, ФИО5 не представил. 

В своем исковом заявлении истец просит суд прекратить право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на огнестрельное оружие ограниченного поражения: 

<

данные изъяты> №, обратив указанное оружие в государственную собственность.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО5, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06 июля 2011 года ФИО5 была выдана лицензия № 2856135 на приобретения огнестрельного оружия сроком действия пять лет, то есть до 06 июля 2016 года.

На основании данной лицензии ФИО5 было приобретено огнестрельное оружие ограниченного поражения – пистолет 

<

данные изъяты>. №.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока действия лицензии указанное оружие у ФИО10 было изъято и помещено на временное хранение в КХО ОМВД России по Советскому району г.Рязани, а в дальнейшем передано в хранилище изъятого оружия группы технического обеспечения Управления Росгвардии по 

<

адрес>.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом изъятия оружия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектором ГЛРР ОП № (по обслуживанию 

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 у ФИО5 было изъято оружие - 

<

данные изъяты> №, рапортом ст. инспектора ГЛРР ОП № капитана полиции ФИО4, согласно которому изъятое у ФИО5 

<

данные изъяты> № было помещено на временное хранение в КХО ДЧ ОП № (по обслуживанию 

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего решения вопроса об обороте, а также квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 Отделом лицензионно – разрешительной работы (по городу Рязани и Спааскому, Рыбновскому, Рязанскому районам) Управления Росгвардии по Рязанской области по почте было направлено письмо с просьбой в срок до 10 января 2025 года принять меры по возврату указанного оружия либо письменно подтвердить отказ от права собственности на него.

Согласно почтовому уведомлению письмо было получено ФИО5 18 декабря 2024 года.

Поскольку никаких мер в отношении огнестрельного оружия ФИО5 принято не было, Управление Росгвардии по Рязанской области обратилось в суд с настоящим иском о прекращении право собственности ФИО5 на оружие и обращении указанного оружия в государственную собственность.

Принимая решение об удовлетворении требований, суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (ст. 238 ГК РФ).

Согласно п. 1, 2 ст. 238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. 

Согласно п. 2 ст. 129 ГК РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежат по общему правилу, лицензированию. 

Ч. 3 ст. 13 данного закона установлено, что газовые пистолеты, револьверы, сигнальное оружие, холодное клинковое оружие, предназначенное для ношения с национальными костюмами народов Российской Федерации или казачьей формой, граждане Российской Федерации имеют право приобретать на основании лицензии на приобретение оружия с последующей регистрацией оружия в двухнедельный срок в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе по месту жительства. Лицензия выдается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства гражданина Российской Федерации и одновременно является разрешением на хранение и ношение указанных видов оружия. Срок действия лицензии пять лет. По окончании срока действия лицензии он может быть продлен в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ч. 1 ст. 27 того же закона изъятие оружия и патронов к нему производится в случае нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему, а также пересылки оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

Ч. 5 ст. 27 закона предусмотрено, что изъятые или сданные оружие и (или) патроны к нему должны быть по общему правилу отчуждены их собственником в соответствии с гражданским законодательством либо получены собственником в соответствии с требованиями настоящего закона в течение одного года со дня их изъятия или сдачи.

Изъятые или сданные оружие и (или) патроны к нему, не отчужденные либо не полученные их собственниками в течение срока, предусмотренного частью пятой настоящей статьи, обращаются в собственность Российской Федерации и уничтожаются в порядке, утвержденном федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч. 7 ст. 27 закона).

В данном случае с даты изъятия оружия, то есть с 21 июля 2016 года и до настоящего времени, то есть более восьми лет ответчиком никакие действия, направленные на получение разрешения на хранение и ношение оружия не предпринимались, что свидетельствует о том, что ответчик отказался от права собственности на оружие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить право собственности ФИО5 на огнестрельное оружие ограниченного поражения: 

<

данные изъяты> №, обратив указанное оружие в собственность Российской Федерации.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ФИО5 в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Росгвардии по Рязанской области к ФИО3 ФИО7 о прекращении права собственности на имущество удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО3 ФИО8 (паспорт №) на огнестрельное оружие ограниченного поражения: 

<

данные изъяты>. №, обратив оружие в собственность Российской Федерации.

Взыскать с ФИО3 ФИО9 в доход муниципального образования – город Рязань государственную пошлину в размере 3 000 (Три тысячи) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2025 года.

Судья Е.А.Свирина