УИД: 23RS0058-01-2020-004234-11

К делу № 2-2100/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2020 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края 

в составе

Председательствующего, судьи ДИДИК О.А.

при секретаре НИКОЛАЕВОЙ М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору.

В обоснование своих требований при этом Банк указывает, что 21 сентября 2018 года между ним, с одной стороны, и ответчиком, с другой стороны, заключен кредитный договор, согласно которого Банк предоставил ответчику денежный кредит в размере 1 (одного) миллиона 095 тысяч рублей. При этом данным договором была установлена процентная ставка по данному потребительскому кредиту, которая составляет 18,99 процентов годовых, срок предоставления кредита на 60 месяцев.

Указанным договором предусмотрено, что ответчик будет погашать данную сумму кредита путем ежемесячного перечисления Банку определенной денежной суммы, а именно 29 тысяч рублей.

Однако, как указывает истец, ответчик с 16 марта 2020 года по 14 июля 2020 года своих обязательств по указанному договору не выполняет, в настоящее время вообще прекратила погашение кредита, в связи с чем Банк предъявил настоящий иск, настаивая на взыскании с ответчика просроченный основной долг в сумме 861 264 91 рублей, плюс начисленные проценты в размере 38 605 33 рублей, плюс штрафы и неустойка в общей сумме 6 тыс. 234 рублей 56 коп., возвратив также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 261 05 руб.. 

В судебное заседание представитель Банка, не явившись, ходатайствовал о разрешении спора в их отсутствие (л.д.6 и 8).

Ответчик, будучи надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания путем извещения телефонограммой и смс – сообщением, не явившись, не ходатайствовала ни об отложении судебного заседания, ни об оказании помощи в истребовании доказательств (л.д.45-46). 

В соответствии с пунктом 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Как следует из фактических обстоятельств, ответчик данное требование закона не выполнила. 

Пункт 3 ст. 167 ГПК РФ предусматривает, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с изложенным суд вправе рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика по делу, извещенного о времени и месте судебного заседания, и не представившего сведений о причинах неявки.

Суд, исследовав представленные сторонами письменные доказательства, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

Согласно правил доказывания, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец, обратившись в суд с настоящим требованием, в подтверждение его законности и обоснованности представил надлежащие доказательства, которые ответчиком, устранившимся от участия в разрешении спора, не оспорены и не опровергнуты.

При этом ответчик не оспаривает, что такое юридическое лицо, как акционерное общество «Альфа-Банк» создано, зарегистрировано и действует в установленном порядке (л.д.29).

На л.д. 16 имеется анкета - заявление ФИО1, адресованное истцу по делу, Банку, на получение кредита наличными.

При этом ответчик была ознакомлена с условиями кредитования путем получения наличными денежных средств. На л.д. 23-24 имеется соответствующе уведомление об индивидуальных условиях кредитования, 

Из материалов настоящего дела следует, что 21 сентября 2018 года заключен кредитный договор между открытым акционерным обществом «Альфа - Банк», с одной стороны, и физическим лицом, ответчиком по делу – ФИО1, с другой. Из указанного договора следует, что ответчику был предоставлен кредит на сумму один миллион 095 тыс. рублей, о чем указано в пункте 3 договора (л.д.12). Далее следует, что стороны договорились о том, что кредит предоставлен ответчику на 60 месяцев (пункт 4).

При этом сторонами был предусмотрен размер процентов, подлежащих выплате за пользование денежными средствами, который составляет 18,99 % годовых, а также взыскание неустойки и штрафа в случае несвоевременного погашения кредита (л.д.23-24).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по нему. 

Таким образом, исходя из данной нормы закона, следует, что заемщик, то есть ответчик по делу, обязана возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по нему.

В судебном заседании исследовался заключенный между сторонами кредитный договор, причем ответчик его содержание и условия не оспорила, устранившись от участия в разрешении настоящего гражданско-правового спора.

Согласно правил доказывания, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, ответчик должен представить суду доказательства в опровержение указанных доводов Банка.

Ответчик в опровержение доказательств Банка никаких доказательств суду не представила.

Таким образом, требование Банка о взыскании с ответчика указанных им денежных сумм является законным, обоснованным. 

При этом суд находит необходимым взыскать с ответчика ту денежную сумму, на взыскании которой настаивает истец, подтвердив ее письменно представленным расчетом на л.д. с 10 по 15.

Ответчик при этом не представила доказательств в опровержение правильности расчета банка.

С ответчика подлежат взысканию просроченный основной долг в сумме 861 264 91 рублей, плюс начисленные проценты в размере 38 605 33 рублей, плюс штрафы и неустойка в общей сумме 6 тыс. 234 рублей 56 коп., итого - 906 тыс. 104 руб. 80 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование Банка о возврате государственной пошлины в размере12 261 05 руб.. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.819, 334 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа – Банк» 906 тысяч 104 рубля 80 копеек (девятьсот шесть тысяч сто четыре рубля 80 копеек), а также уплаченную государственную пошлину в размере 12 тысяч 261 рубля 05 копеек. 

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Хостинский районный суд города Сочи.

Судья Дидик О.А.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

На момент опубликования решение не вступило в законную силу