РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 31 октября 2017 года 

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего и.о. судьи Саликова Н.А. 

при секретаре Микляевой Т.А., 

с участием представителя истца адвоката Никитиной А.С.,

представившей удостоверении №, ордер №

представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску В.Г.В. к ГУ УПФ РФ по 

<

адрес> о включении в льготный стаж периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

В.Г.В. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> о включении в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периодов работы в должности слесаря КИП и А цеха КИП и А ОАО «Лискисахар» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и о назначении досрочной страховой пенсии с момента возникновения права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования В.Г.В. мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости, предусмотренной п.п. 2 п. 1 ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях в РФ» № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением ГУ УПФ РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ему было отказано в назначении пенсии, в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы 12 лет 6 месяцев. 

Он же считает, что имеет право на льготную пенсию, так как проработал более указанного срока.

Истец В.Г.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении в адрес суда просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца - адвокат Никитина А.С., в судебном заседании исковые требования В.Г.В. поддержала. 

Представитель ответчика - ГУ Управления пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> ФИО1 против иска В.Г.В. возражала, пояснив при этом, что в специальный стаж истца не включены периоды работы в должности слесаря КИП и А цеха КИП и А ОАО «Лискисахар» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку согласно штатным расписаниям на Сахарном заводе имеются структурно выделенные цеха КИП и А и ТЭЦ, в каждом из которых предусмотрена должность слесаря по обслуживанию автоматики и средств измерения цеха КИПа. Работа в качестве слесаря по обслуживанию автоматики и средств измерения в цехе КИПа не дает право на досрочное пенсионное обеспечение, так как не предусмотрена Списком №, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав представителей сторон, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях в РФ» № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ право на досрочное назначение страховой пенсии имеет мужчина по достижению возраста 55 лет, если он проработал на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеет страховой стаж не менее 25 лет.

Отказывая В.Г.В. в досрочном назначении пенсии по старости, комиссия указала, что его специальный стаж работы составил 9 лет 5 месяцев 1 день, что является недостаточным для досрочного назначения страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях в РФ» № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. По мнению ответчика, не подлежат зачету в специальный стаж В.Г.В. периоды работы в должности слесаря КИП и А цеха КИП и А ОАО «Лискисахар» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку согласно штатным расписаниям на Сахарном заводе имеются структурно выделенные цеха КИП и А и ТЭЦ, в каждом из которых предусмотрена должность слесаря по обслуживанию автоматики и средств измерения цеха КИПа. Работа в качестве слесаря по обслуживанию автоматики и средств измерения в цехе КИПа не дает право на досрочное пенсионное обеспечение, так как не предусмотрена Списком №, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 10-11).

Как следует из копии трудовой книжки В.Г.В., он был принят слесарем КИП и А 4 разряда по ремонту и обслуживанию котельного и турбинного оборудования ТЭЦ АО «Лискисахар» (ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ОАО «Лискисахар»). 

ДД.ММ.ГГГГ ему был присвоен 5 разряд слесаря КИП и А по ремонту и обслуживанию котлтурбинного оборудования ТЭЦ, а ДД.ММ.ГГГГ профессия слесарь КИП и А по ремонту и обслуживанию котлтурбинного оборудования ТЭЦ была переименована в электрослесаря по обслуживанию автоматики и средств измерений электростанций в связи с внесением изменений в единый тарификационный справочник. 

До ДД.ММ.ГГГГ В.Г.В. на другую работу не переводился, в связи с этим суд исходит из того, что его должностные обязанности не менялись.

Согласно ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 426-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О специальной оценке условий труда" вредными условиями труда (3 класс) являются условия труда, при которых уровни воздействия вредных и (или) опасных производственных факторов превышают уровни, установленные нормативами (гигиеническими нормативами) условий труда, в том числе, подкласс 3.1 (вредные условия труда 1 степени) - условия труда, при которых на работника воздействуют вредные и (или) опасные производственные факторы, после воздействия которых измененное функциональное состояние организма работника восстанавливается, как правило, при более длительном, чем до начала следующего рабочего дня (смены), прекращении воздействия данных факторов, и увеличивается риск повреждения здоровья.

Из копии карты аттестации № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что истец работал во вредных и опасных условиях труда, определен класс условий труда 3.1 и указан цех «ТЭЦ» (л.д. 20).

Кроме того, согласно табелям учета использования рабочего времени В.Г.В. осуществлял свою трудовую деятельность в спорные периоды в цехе КИП и А ТЭЦ (л.д. 43-79).

При таких обстоятельствах исковые требования В.Г.В. подлежат удовлетворению.

Поскольку В.Г.В. обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ, а право на назначение пенсии у него возникает ДД.ММ.ГГГГ, то в соответствии с ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» страховая пенсия по старости должна быть ему назначена именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

Решил:

Решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе В.Г.В. в досрочном назначении страховой пенсии по старости признать незаконным.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда по 

<

адрес> включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии В.Г.В. периоды работы в должности слесаря КИП и А цеха КИП и А ОАО «Лискисахар» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда по 

<

адрес> досрочно назначить В.Г.В. страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Воронежский областной суд в течение месяца.

И.о. судьи