РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.09.2018 г. Пыть-Ях 

Пыть-Яхский городской суд ХМАО - Югры, в составе судьи Ступина Р.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём Бурмистровой П.В., с участием представителя ответчика Родненко О.И., в открытом судебном заседании по рассмотрению гражданского дела по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Урал» Федерального дорожного агентства» (далее - ФКУ «Упрдор «Южный Урал») к ФИО1 о взыскании платы, в счёт возмещения вреда, причинённого транспортным средством, осуществляющим перевозки тяжеловесных грузов, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Курганской области,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «Упрдор «Южный Урал» обратилось в суд с исковым заявлением, мотивируя требование тем, что на стационарном пункте транспортного контроля на 259 км федеральной автодороги Р-254 «Иртыш», при взвешивании транспортного средства, в составе автотранспортного средства прицеп, принадлежащих ФИО1, выявлено превышение допустимой массы гружёного транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов. 

Поскольку ФИО1 добровольно не возместил причинённый вред, ФКУ «Упрдор «Южный Урал», в оперативном управлении которого находится указанная автодорога, просит суд взыскать с ответчика 76 597 руб. 70 коп. 

Представитель истца ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Третье лицо представителя в процесс не направило, о причинах неявки суд не известило. Суду место пребывания ответчика ФИО1 не известно. Руководствуясь ст.ст. 119, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьего лица, а также ответчика, но с участием его представителя - адвоката Родненко О.И., назначенного судом согласно ст. 50 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика Родненко О.И. иск не признал, поскольку не наделён соответствующими полномочиями. 

Выслушав участника процесса и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На стационарном пункте транспортного контроля, расположенном на 259 км федеральной автодороги Р-254 «Иртыш», при взвешивании транспортного средства, в составе автотранспортного средства прицеп, принадлежащих ФИО1, выявлено превышение допустимой массы гружёного транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов. По факту превышения установленных ограничений отделом весового контроля составлен акт. 

Изложенные обстоятельства подтверждаются копиями следующих исследованных письменных доказательств: свидетельств о регистрации транспортных средств; водительского удостоверения ответчика; товарно-транспортной накладной; выписки из реестра федерального имущества; распоряжения ТУ ФАУГИ по Уральскому округу и схемы автодороги Р-254 «Иртыш».

В силу пп. 2, 6 п. 1, ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются в том числе, акты государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, а также причинение вреда другому лицу. Вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению я полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ одним из способов возмещения вреда является возмещение причиненных убытков: Лицо, Право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (ст. 15 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 11 ст. 11, ч. 8 ст. 31 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон) Порядок возмещения вреда, причиняемого тяжеловесными транспортными средствами и порядок определения размера такого вреда устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 №934 утверждены Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов (далее - Правила).

Согласно п. 2 Правил вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств. Внесение платы в счёт возмещения вреда осуществляется при оформлении специального разрешения на движение транспортных средств. Пунктом 3 Правил установлено, что осуществление расчёта, начисления и взимания платы в счет возмещения вреда в отношении участков автомобильных дорог регионального или межмуниципального назначения, по которым проходит маршрут движения транспортного средства, организуется органами исполнительной власти субъектов РФ.

Исходя из п. 2 ч. 9 ст. 31 Закона размер вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, определяется высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации в случае движения таких транспортных средств по автомобильным дорогам регионального или межмуниципального значения.

Согласно п. 5.5.2 постановления Правительства Российской Федерации от 30.07.2004 № 398 «Об утверждении положения о Федеральной службе по надзору в сфере транспорта» Федеральная служба по надзору в сфере транспорта осуществляет весовой контроль автотранспортных средств, осуществляющих грузовые перевозки, и организацию на федеральных автомобильных дорогах стационарных пунктов для проведения такого контроля.

В соответствии с п. 2.1.1 Порядка осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств, в том числе порядка организации пунктов весового и габаритного контроля транспортных средств, утвержденного Приказом Минтранса РФ от 27.04.2011 № 125 Федеральная служба по надзору в сфере транспорта (далее - Ространснадзор) осуществляет взвешивание транспортных средств, а также составление актов по результатам взвешивания транспортных средств в отношении российских перевозчиков, участвующих в перевозке грузов по территории Российской Федерации, на стационарных контрольных пунктах.

Размер вреда, подлежащего компенсации при превышении значения предельно допустимой массы транспортного средства (предельно допустимых осевых нагрузок) исчислен в соответствии с п. 3 Правил осуществление расчета, начисления и взимания платы, Федеральным дорожным агентством, владельцем автомобильных дорог по которым проходит маршрут движения транспортного, средства. Расчёт проверен судом и признан правильным.Документов, подтверждающих получение специального разрешения на перевозку тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, а так же возмещение ответчиком вреда, причиняемого транспортным средством федеральной автомобильной дороге, ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению. 

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 497 руб. 93 коп., от уплаты которой освобождён истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ФКУ «Упрдор «Южный Урал» к ФИО1 о взыскании платы в счёт возмещения вреда, причинённого транспортным средством, осуществляющим перевозки тяжеловесных грузов, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Курганской области.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ «Упрдор «Южный Урал» 76 597 руб. 70 коп., в счёт возмещения вреда, причинённого транспортным средством, осуществляющим перевозки тяжеловесных грузов.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета города окружного значения Пыть-Яха ХМАО - Югры в размере 2 497 руб. 93 коп. 

Настоящее решение может быть обжаловано в суд ХМАО - Югры в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, через Пыть-Яхский городской суд.

Мотивированное решение составлено 28.09.2018.

Судья: подпись 

верно: судья Р.Н. Ступин 

Секретарь: П.В. Бурмистрова

Подлинник находится в Пыть-Яхском городском суде в деле № 2-503/2018. 

«Решение не вступило в законную силу»