КОПИЯ

Дело №1-255/2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 апреля 2024 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе 

председательствующего судьи Кривец Е.В.,

при секретаре Космынине Н.М., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Стрижневой Е.Е.

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Тарховой А.В., представившей ордер № 9755 от 04.04.2024г., 

потерпевшего А5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 А8, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что 17.11.2023 в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 40 минут, ФИО1 находился в Х, где распивал спиртные напитки совместно с ранее знакомыми ему А5 и А4

В этот момент у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение сварочного аппарата марки «Wert Win 190», сварочной маски марки «Elitech», принадлежащих А5

Реализуя свой преступный умысел 17.11.2023 в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 40 минут, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно из корыстных побуждений, взял сварочный аппарат марки «Wert Win 190» стоимостью 4800 рублей, сварочную маску стоимостью 1200 рублей, находящиеся в сумке, не представляющей материальной ценности, принадлежащие А5, и удерживая в руках, покинул дом, тем самым, тайно похитив вышеуказанное имущество. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями А5 значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей. 

Потерпевший А5 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку ФИО1 полностью возместил ему ущерб, причиненный преступлением, а именно, возместил ему стоимость похищенного имущества в размере 6000 рублей, принес свои извинения, чем полностью искупил свою вину, претензий к ФИО1 он не имеет, его простил.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Тархова А.В. также просили суд уголовное дело прекратить за примирением с потерпевшим А5 Подсудимый заявил, что он в полном объеме признает свою вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном, возместил ущерб потерпевшему, попросил извинение у потерпевшего, он его простил, последствия прекращения уголовного дела и нереабилитирующий характер оснований прекращения ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Стрижнева Е.Е. полагала ходатайство потерпевшего А5 подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 прекращению, поскольку для этого имеются все фактические и юридические основания.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, потерпевший А5 и подсудимый ФИО1 примирились, потерпевшему возмещен материальный ущерб, причиненный преступлением, в полном объеме, претензий к подсудимому потерпевший не имеет, ФИО1 извинился перед потерпевшим, его извинения приняты потерпевшим, а потому, суд приходит к выводу о том, что подсудимый загладил перед потерпевшим причиненный вред. Кроме того, ФИО1 ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к преступлению средней тяжести, ФИО1 полностью признал вину в инкриминируемом преступлении, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, характер и степень общественной опасности инкриминируемого ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, его последующее поведение свидетельствует о том, что ФИО1 возможно освободить от уголовной ответственности, поскольку он примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 119-122 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 А9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить ФИО1 до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

квитанцию от 17.11.2023 № 804029400000466, квитанцию от 17.11.2023 № 804029400000468, товарный чек от 21.11.2023 № 804029400000543, товарный чек от 21.11.2023 № 804029400000540 - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

Председательствующий Е.В. Кривец