Дело № 2а-3624/2023

УИД 04RS0018-01-2023-003198-39 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года г. Улан-Удэ 

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шатаевой Н.А., при секретаре судебного заседания Осташевской А.А., с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Шулуновой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделу полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> о досрочном прекращении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ФИО1 просит досрочно прекратить административный надзор, установленный решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Административное исковое заявление мотивировано тем, что решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства. Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сняты административные ограничения в виде запрета нахождения вне жилого помещения в период времени с 24 часов до 06 часов, административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации уменьшено до одной явки в месяц. Указывает, что за время осуществления административного надзора характеризуется положительно, нарушений установленных судом ограничений не имеет. Принимает активное участие в городских мероприятиях волонтерского движения, имеет грамоты и благодарности. Обучается на заочной форме 4 курса Юридического факультета Восточно-Сибирского государственного университета технологий и управления. Трудоустроен официально экспедитором по международным грузоперевозкам, имеет несовершеннолетнего ребенка. 

В судебном заседании административный истец ФИО1 требования поддержал, просил заявление удовлетворить, суду пояснил, что действительно привлекался к административной ответственности в 

<

адрес>, в том числе по ст. 19.24 ч. 1 Ко АПРФ, в связи со сменой места жительства перепутал день явки. Штрафы оплачены, иных привлечений не имеет. В настоящий момент изменил образ жизни, осознал, встал на путь исправления. 

Представитель административного ответчика ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований, суду пояснила, что поднадзорный за время нахождения под административным надзором нарушений установленных ограничений не допускал, к административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно. 

Помощник прокурора района Шулунова С.М. дала заключение о наличии оснований для досрочного прекращения административного надзора. 

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, изучив материалы административного дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемого со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период времени с 24-00 часов до 06-00 часов утра, а также обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, 

Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ отменено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24 часов 00 минут и до 06 часов 00 минут, административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации уменьшено до одной такой явки в месяц, установленные решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Из содержания данной нормы следует, что административный надзор в отношении поднадзорного лица при добросовестном соблюдении административных ограничений, выполнении обязанностей, предусмотренных указанным Федеральным законом, при положительной характеристике по месту работы и (или) месту жительства или пребывания по истечении половины установленного срока административного ограничения, может быть досрочно прекращен.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждено материалами дела, что в период действия административного надзора ФИО1 добросовестно соблюдает все установленные в отношении него административные ограничения, положительно характеризуется по месту жительства и работы, к уголовной ответственности не привлекался.

Судом исследована характеристика с места работы ИП «ФИО3.» Парк детских аттракционов «Диво Лион» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 характеризуется положительно, работал в должности управляющего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27), в настоящий момент трудоустроен экспедитором по международным грузоперевозкам в ООО «ГОУКНАМ ПЛЮС», о чем судом исследован трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-33). Обучается на заочной форме Юридического факультета ВСГУТУ (л.д.34). Имеет ряд благодарностей и грамот от Комитета по социальной и молодежной политике Управления по делам молодежи Администрации 

<

адрес>, Министерства спорта и молодежной политики РБ, ГАУ РБ «Молодежный Центр» (л.д. 35-40). Положительно характеризуется заместителем мэра 

<

адрес>- председателем Комитета по социальной и молодежной политике (л.д.41), по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО4 характеризуется удовлетворительно. (л.д.42). Согласно справке ОСК ИЦ МВД по РБ, судим, к административной ответственности не привлекался, установлен административный надзор. Согласно справке-характеристике инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО5, ФИО1 освобожден из ФКУ ИК -2 УФСИН России по РБ ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, в связи с переездом ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в ОП №, в ноябре 2021 года сменил место жительства и убыл в 

<

адрес>, в настоящее время вновь проживает в 

<

адрес>. За время нахождения под административным надзором ФИО1 привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.12 ч. 1 Ко АП РФ ГИБДД 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 1 Ко АП РФ 

<

адрес>ом 

<

адрес>. С 2022 года нарушений не имеет, к административной ответственности не привлекался, проживает с семьей, официально трудоустроен. По месту отбытия наказания ФИО1 характеризовался отрицательно. 

Не смотря на отрицательную характеристику по месту отбытия наказания и факт привлечения к административной ответственности, суд считает доказанным факт исправления истца и оказания на него профилактического воздействия установленного административного надзора. С учетом ежемесячных проверок поднадзорного листа по информационно-справочным учетам о совершенных административных правонарушениях, положительных характеристик по месту работы, наличие благодарственных писем и грамот, с учетом профилактических мероприятий за весь период административного надзора, а также с учетом пояснений представителя ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 согласно которым истец встал на путь исправления, проявляет стремление к законопослушному поведению. Кроме того, учитывая продолжительность административного надзора, необходимого для подачи заявления о досрочном его прекращении, которая истцом отбыта, суд полагает, что имеются основания для досрочного прекращения административного надзора, в связи с чем, административное исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО1 к Отделу полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.

Прекратить досрочно административный надзор в отношении ФИО1, установленный решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня принятия судом настоящего решения.

Судья Н.А. Шатаева 

Решение в окончательной форме принято 10.07.2023. 

Верно: Судья Н.А.Шатаева 

Секретарь: А.А. Осташевская 

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 2а-3624/2023