УИД 01RS0№-26

Дело №а-1787/2018

Резолютивная часть решения оглашена 03.09.2019

Решение

 в окончательной форме изготовлено 04.09.2019

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

03 сентября 2019 года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Горюновой М.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием судебного пристава-исполнителя Тахтамукайского РОСП ФИО2 по 

<

адрес> ФИО6,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Кубань-Альянс» к судебному приставу-исполнителю Тахтамукайского РОСП ФИО2 по 

<

адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кубань-Альянс» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Тахтамукайского РОСП ФИО2 по 

<

адрес> о признании незаконным бездействия, выразившегося в ненаправлении взыскателю постановления об окончании исполнительного производства. 

В обоснование исковых требований административный истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ взыскатель обратился с заявлением о возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу от ДД.ММ.ГГГГ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО5 в пользу ООО «Кубань-Альянс» долга в размере 

<

данные изъяты> рублей. Согласно информации, полученной на сайте ФССП, исполнительный лист был возвращен взыскателю в связи с окончанием исполнительного производства. Однако постановление об окончании исполнительного производства не было направлено взыскателю, в результате чего были нарушены права заявителя на своевременное совершение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения.

Просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившегося в ненаправлении взыскателю постановления об окончании исполнительного производства, обязать судебного пристава-исполнителя направить в адрес взыскателя постановление об окончании исполнительного производства.

В судебное заседание административный истец в лице ФИО2 ООО «Кубань Альянс» не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении требований настаивал.

Судебный пристав-исполнитель ФИО6, чье бездействие обжаловано административным ответчиком, в судебном заседании против удовлетворения административного иска возражала, указала, что постановление об окончании исполнительного производства направлено взыскателю ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение представила реестр отправленной корреспонденции.

ФИО2 по 

<

адрес> в судебное заседание не прибыл, о времени и месте его проведения уведомлялся посредством направления повестки и телефонограммы, ходатайств по существу дела не представил.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не прибыл, ходатайств по существу дела не представил.

На основании ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее-КАС РФ) суд посчитал возможным рассмотреть административное дело по существу в отсутствие неявившихся стороны и заинтересованных лиц, признав их явку необязательной.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы лиц участвующих в деле, приходит к убеждению, что административные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

На основании ст.47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона. Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются, в том числе взыскателю и должнику.

Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя Тахтамукайского РОСП ФИО2 по 

<

адрес> ФИО6 находилось исполнительное производство№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО5, возбужденное на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «Кубань-Альянс» долга в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с невозможностью установить имущество должника, на которое может быть обращено взыскание.

ДД.ММ.ГГГГ копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ были возвращены взыскателю ООО «Кубань-Альянс» по адресу: 

<

адрес>, литер А, офис 

<

данные изъяты>, поскольку именно этот адрес был указан ФИО2 взыскателя по доверенности ФИО7 в качестве адреса направления всей корреспонденции для взыскателя в заявлении о возбуждении исполнительного производства.

Факт отправки указанной выше корреспонденции подтверждается представленным в судебное заседание реестром почтовой корреспонденции с отметкой о ее принятии ФГУП «Почта ФИО2».

Постановление об окончании исполнительного производства было направлено взыскателю в порядке, установленном п.п.4.8.1-4.8.8 Инструкции по делопроизводству в ФССП, утвержденной приказом Федеральной службы судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, оснований для удовлетворения административного искового заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в ненаправлении копии постановления об окончании исполнительного производства суд не усматривает, поскольку обязанность по направлению указанного документа судебным приставом-исполнителем ФИО6 была исполнена.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 178 – 180 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Кубань-Альянс» к судебному приставу-исполнителю Тахтамукайского РОСП ФИО2 по 

<

адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья М.С. Горюнова