Дело № 1-158/2024 стр. 31

УИД 50RS0017-01-2024-001551-19-79

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области 

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Фоминой Т.А.,

при секретаре Лемяговой Д.С., помощнике ФИО5,

с участием государственных обвинителей - помощников Каширского городского прокурора Московской области Супрун М.А., ФИО6, ФИО7,

подсудимого ФИО8 ФИО1,

защитника Усикова Э.П., представившего удостоверение № № и ордер № №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО8 ФИО1, 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 обвиняется в совершении дачи взятки должностному лицу через посредника (в том числе, когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому лицу) в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 291 УК РФ, а именно в том, что:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 22 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у ФИО9, являющегося кандидатом в водители, прошедшим обучение по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В» в образовательной организации АНОО «

<

данные изъяты>», достоверно знающего о том, что сдача экзаменов на предоставление специального права на управление транспортными средствами, является обязательным основанием для выдачи водительского удостоверения, однако осознающего вероятность не сдать указанные экзамены и не получить водительское удостоверение ввиду наличия у него низкого уровня знаний правил дорожного движения Российской Федерации, основ безопасного управления транспортным средством и навыков управления транспортным средством, возник преступный умысел на дачу взятки в значительном размере через посредника должностному лицу органов внутренних дел, обладающему полномочиями по приему экзаменов на получение водительского удостоверения, за совершение последним в его (ФИО9) интересах заведомо незаконных действий (бездействия) по оказанию ему помощи в успешной сдаче экзаменов на предоставление специального права на управление транспортными средствами и получении водительского удостоверения без надлежащей проверки имеющихся у него знаний и навыков управления транспортным средством и без соблюдения порядка, установленного законодательными актами Российской Федерации. 

Реализуя свой указанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 58 минут ФИО9, находясь в точно неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, действуя умышленно, передал выступающему в качестве посредника во взяточничестве директору АНОО «

<

данные изъяты>» Лицу 1, в отношении которого осуществляется предварительное следствие, в соответствии с ранее достигнутой между ними договоренностью и по указанию последнего 

<

данные изъяты> рублей, путем перечисления указанной суммы денежных средств посредством мобильного приложения «

<

данные изъяты>» с находящегося в его (ФИО9) пользовании расчетного счета № банковской карты №, открытого на имя его (ФИО9) сестры ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ в Дополнительном офисе № ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, не осведомленной об указанных преступных намерениях ФИО9, на используемый Лицом 1, в отношении которого осуществляется предварительное следствие, расчетный счет № банковской карты №, открытый на его имя ДД.ММ.ГГГГ в Дополнительном офисе № ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, для дальнейшей передачи Лицом 1, в отношении которого осуществляется предварительное следствие, через также выступающего в качестве посредника во взяточничестве Лицо 2, в отношении которого осуществляется предварительное следствие, взятки в указанной сумме, занимающему на основании приказа ОМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ должность государственного инспектора безопасности дорожного движения РЭО ОГИБДД ОМВД России по г.о. 

<

адрес> Лицо 3, в отношении которого осуществляется предварительное следствие, который в соответствии с требованиями Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ, Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15.06.1998 № 711, Постановления Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» (вместе с «Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений»), а также в соответствии с требованиями должностной инструкции Госинспектора РЭО ОГИБДД ОМВД России по г.о. 

<

данные изъяты>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по г.о. 

<

адрес>, был уполномочен принимать решение о допуске к сдаче экзаменов, выдаче или замене водительских удостоверений, а также осуществлять прием экзаменов на право управления транспортными средствами, при этом, согласился совершить за взятку от ФИО9 по месту своей службы в РЭО ОГИБДД ОМВД России по 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес> незаконные действия (бездействие) по оказанию ФИО9 помощи в успешной сдаче экзаменов на предоставление специального права на управление транспортными средствами и получении водительского удостоверения без надлежащей проверки имеющихся у него знаний и навыков управления транспортным средством и без соблюдения порядка, установленного указанными законодательными актами Российской Федерации. 

После получения при указанных обстоятельствах выступающим в качестве посредника во взяточничестве Лицом 1, в отношении которого осуществляется предварительное следствие, указанной суммы предназначавшихся в качестве взятки для госинспектора РЭО ОГИБДД ОМВД России по г.о. Кашира Лица 3, в отношении которого осуществляется предварительное следствие, денежных средств, в период времени с 22 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ Лицо 1, в отношении которого осуществляется предварительное следствие, находясь в точно неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>, неустановленным в ходе следствия способом проинформировал об этом своего знакомого Лицо 2, в отношении которого осуществляется предварительное следствие, также действовавшего в качестве посредника во взяточничестве и своими действиями способствовавшего взяткодателю ФИО9 и взяткополучателю Лицу 3, в отношении которого осуществляется предварительное следствие, в реализации соглашения между ними о даче и получении взятки, получив при этом от Лица 2, в отношении которого осуществляется предварительное следствие, реквизиты, банковского счета и указание о необходимости самостоятельно передать Лицу 3, в отношении которого осуществляется предварительное следствие, взятку от взяткодателя ФИО9 в сумме 

<

данные изъяты> рублей путем перечисления указанной суммы денежных средств на находящийся в пользовании Лица 3, в отношении которого осуществляется предварительное следствие, расчетный счет № банковской карты №, открытый на имя его (Лицо 3, в отношении которого осуществляется предварительное следствие) знакомой ФИО2 не осведомленной об указанных преступных намерениях Лица 3, в отношении которого осуществляется предварительное следствие, ДД.ММ.ГГГГ в Дополнительном офисе № ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>.

Далее, Лицо 1, в отношении которого осуществляется предварительное следствие, действуя согласно достигнутой с посредником Лицом 2, в отношении которого осуществляется предварительное следствие, договоренности, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут, находясь в точно неустановленном следствие месте на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, действуя умышленно, осуществил непосредственную передачу взятки в сумме 

<

данные изъяты> рублей по поручению взяткодателя ФИО9 государственному инспектору безопасности дорожного движения РЭО ОГИБДД ОМВД России по г.о. 

<

адрес> Лицу 3, в отношении которого осуществляется предварительное следствие, перечислив 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рублей являлись суммой взятки за кандидата в водители ФИО9, посредством использования мобильного приложения «

<

данные изъяты>» с расчетного счета № банковской карты №, открытый на его (Лицо 1, в отношении которого осуществляется предварительное следствие) имя ДД.ММ.ГГГГ в Дополнительном офисе 

<

данные изъяты> ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на находящийся в пользовании у Лица 3, в отношении которого осуществляется предварительное следствие, расчетный счет № банковской карты №, открытый на имя его (Лицо 3, в отношении которого осуществляется предварительное следствие) знакомой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ в Дополнительном офисе № ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, не осведомленной об указанных преступных намерениях Лицом 1, в отношении которого материалы выделено в отдельное производство, получив, при этом, свое денежное вознаграждение за посредничество во взяточничестве в сумме 

<

данные изъяты> рублей из общей суммы перечисленных ФИО9 в качестве взятки денежных средств.

После получения, таким образом, от ФИО9 взятки, выполняющим объективную сторону преступления госинспектором РЭО ОГИБДД ОМВД России по г.о. 

<

адрес> Лицо 3, в отношении которого осуществляется предварительное следствие, несущим персональную ответственность за объективное и правильное выставление оценки при приеме теоретических экзаменов у кандидатов в водители транспортных средств, умышленно и незаконно обеспечена за взятку положительная сдача взяткодателем ФИО9 в РЭО ОГИБДД ОМВД России по г.о. 

<

адрес> теоретического экзамена категории «В».

Так, в период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, при приёме у ФИО9 теоретического экзамена категории «В» в помещении экзаменационного класса РЭО ОГИБДД ОМВД России по г.о. Кашира, по адресу: 

<

адрес>А, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей и выступающий в качестве экзаменатора Лицо 3, в отношении которого осуществляется предварительное следствие, в ходе проведения компьютерного тестирования неустановленным в ходе следствия способом проставил от имени и за кандидата в водители ФИО9 правильные ответы на вопросы экзаменационного теста, после чего, в указанное время и месте обеспечил незаконное внесение в экзаменационный лист проведения теоретического экзамена сведений об успешной сдаче ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ теоретического экзамена с проставлением отметки «СДАЛ», осознавая при этом, что действует незаконно, поскольку ФИО9 самостоятельно указанный теоретический экзамен не сдавал.

В результате чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 в РЭО ОГИБДД ОМВД России по г.о. 

<

адрес> по указанному адресу успешно сдал теоретическую часть квалификационного экзамена на право управления транспортным средством категории В, фактически без надлежащей проверки имеющихся у ФИО9 знаний и без соблюдения порядка, установленного законодательными актами Российской Федерации.

По итогам судебного следствия от защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО9 в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ либо применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и судебного штрафа, поскольку тот самостоятельно явился в следственные органы и добровольно сообщил о преступлении, дал подробные показания, изобличающие в совершенном преступлении как самого себя, так и иных лиц, которые также легли в основу предъявленного обвинения взяткополучателя, посредников во взяточничестве. Кроме того, обратился с явкой с повинной, активно способствовал в расследовании особо тяжкого преступления. При этом указывает, что обстоятельства возникшие при совершении преступления вынудили ФИО9 на передачу денежных средств, в связи с оказанием давления со стороны директора автошколы. Также обращает внимание на количество попыток подсудимого в сдаче теоретической и практической части экзамена, где только три из них принимал инспектор ФИО3 кому именно предназначались денежные средства, а водительское удостоверение получил только в ДД.ММ.ГГГГ после очередных 7 попыток. При принятии судебного акта просит учесть положительные характеристики ФИО9. его активную жизненную позицию, участие в волонтерской и благотворительной деятельности, в том числе участникам СВО, что подтверждается документально. 

Подсудимый ФИО9 в судебном заседании поддержал ходатайства защитника, выразил согласие с заявленными ходатайствами, в том числе на прекращение уголовного преследования на основании примечания к ст. 291 УК РФ. 

Государственный обвинитель возражал против прекращения производства по делу, поскольку оснований для признания активного способствования в раскрытии преступления не имелось, обстоятельства совершения преступления стали известны из других источников, длительное время в правоохранительные органы подсудимый не обращался с заявлением о преступлении. Помимо признательных показаний, иных действий направленных на изобличение причастных к преступлению лиц не совершал. 

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы уголовного дела, в том числе допросив свидетелей, суд приходит к следующему:

Как следует из исследованных письменных материалов дела производство по данному делу выделено ДД.ММ.ГГГГ из материалов уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по фактам преступлений, предусмотренным п. «в» ч. 5 ст. 290, п. «б» ч. 4 ст. 291, п. «б» ч. 3 ст. 291 УК РФ, в том числе в отношении ФИО3

Из показаний подсудимого следует, что он явился в Следственный отдел по 

<

адрес> ГСУ СК России по 

<

адрес>, поскольку ему стало известно о возбуждаемых уголовных делах в отношении учеников автошколы «

<

данные изъяты>», в связи с чем им оформлена явка с повинной, даны подробные показания в качестве свидетеля, согласно которых он не отрицал факта дачи взятки через посредника в виде директора автошколы, поскольку тот настаивал, что самостоятельно сдать экзамен не представляется возможным. В силу молодого возраста он опасался оказания со стороны директора какого-либо воздействия при сдаче экзамена. 

Данные обстоятельства в ходе судебного следствия не опровергнуты иными материалами. Более того, факт намерения со стороны ФИО9 самостоятельно осуществить попытки по сдаче квалификационного экзамена на право управления транспортным средством подтверждаются осмотренной перепиской, содержащейся в мобильном телефоне 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО4 (т. 1 л.д. 53-56). В судебном заседании свидетель ФИО4 также не оспаривал намерений подсудимого самостоятельно предпринять попытку по сдаче экзамена, на что он разъяснил, что если тот откажется и сам не сдаст, впоследствии передать денежные средства будет не возможно. 

Сведений о том, что ФИО9 явился в Следственный отдел по 

<

адрес> ГСУ СК России по 

<

адрес> по вызову какого-либо должностного лица материалы уголовного дела не содержат.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра тома №, предметом осмотра явились документы на имя ФИО9, из содержания которых следует, что он получил водительское удостоверение серии № №, категории «В», «В1», «М», выданное ДД.ММ.ГГГГ в РЭО ОГИБДД ОМВД России по г.о. 

<

адрес>. При этом, данное водительское удостоверение получено после осуществления 10 попыток сдачи как теоретической, так и практической части квалификационного экзамена на право управления транспортным средством. В тоже время, должностное лицо ФИО3 принимал экзамен трижды, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, где результат от ДД.ММ.ГГГГ – не сдал, а от ДД.ММ.ГГГГ – теоретическая часть – сдал, практическая часть – не сдал. Остальные попытки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ проходили в присутствии иных должностных лиц ОГИБДД ОМВД России по г.о. 

<

адрес> (л.д. 74-98 т. 1).

Основаниями для освобождения от уголовной ответственности по примечанию к ст. 291 УК РФ являются действия подсудимого направленные на активное способствование в раскрытии и (или) расследовании преступления, а также вымогательство взятки должностным лицом, либо добровольное сообщение лицом, непосредственно давшим взятку, в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о совершенном преступлении.

Содержание ст. 75 У РФ позволяет освободить от уголовной ответственности, при совершении преступления помимо небольшой и средней тяжести, только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 78 УПК РФ, прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении, относящейся, в том числе, к тяжкой категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом, … только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из исследованных доказательств, подтверждающих наличие состава вменяемого ФИО9 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения примечания к ст. 291 УК РФ и прекращении уголовного преступления в отношении ФИО9, поскольку его действия были направлены на сообщение о совершенном преступлении в виде взятки должностному лицу, через посредников, показания – на их изобличение. 

Несмотря на то, что следственным органам было известно об обстоятельствах совершенного преступления до допроса ФИО9, суд приходит к выводу, что в силу своей молодости на момент совершения преступления в виде дачи взятки (на ДД.ММ.ГГГГ – момент перечисления денежных средств - 19 лет), длительности получения водительского удостоверения на право управления транспортным средств (ДД.ММ.ГГГГ), количество попыток сдачи квалификационного экзамена, где должностное лицо, получившим денежные средства, принимало участие дважды и оказало помощь в сдаче теоретической части, которая впоследствии аннулирована, подсудимый мог не осознавать всей ответственности за совершенное деяние, в связи с чем принимает во внимание его показания, направленные на изобличение в совершении преступления, как активное способствование в его раскрытии и добровольное сообщение им в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о совершенном преступлении при оформлении явки с повинной ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, суд также принимает во внимание активную жизненную позицию подсудимого направленную на осуществление волонтерской и благотворительной деятельности в том числе для участников СВО, что подтверждается как ходатайством командования Войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ, таки и благодарственными письмами данной части от ДД.ММ.ГГГГ, командующего 14 армией ВВС и ПВО Минобороны России, общественным движением «

<

данные изъяты>», характеристиками со стороны работодателя, с места обучения, волонтерских организаций, в том числе 

<

данные изъяты>. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст. 81-82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО8 ФИО1 прекратить на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ и примечания к ст. 291 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства: том №, полученный в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в РЭО ОГИБДД ОМВД России по г.о. 

<

данные изъяты>; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>»; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», хранящиеся в рамках уголовного дела №, - хранить до разрешения уголовного деда;

<

данные изъяты>, на котором имеются банковские переводы денежных средств, - хранящийся в материалах данного уголовного дела – хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья: Т.А. Фомина