Дело № 1 – 248 / 2020

УИД № 36RS0020-01-2020-001423-45

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лиски 20 октября 2020 года

Судья Лискинского районного суда Воронежской области Сорокин В.Н.

с участием государственного обвинителя Лискинской межрайонной прокуратуры Воронежской области Рощупкиной Е.М.,

подсудимой ФИО1, 

защитника Константиновой Н.А., представившей удостоверение №1488 и ордер №1609/1,

при секретаре Бабешко Л.Ю.,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 10.00 часов 20.06.2020 до 09.00 часов 30.06.2020 проходя мимо домовладения 

<

адрес>, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на улучшение своего имущественного положения, решила тайно похитить чужое имущество из двора вышеуказанного домовладения.

В реализацию своего преступного умысла она в период времени с 10.00 часов 20.06.2020 до 09.00 часов 30.06.2020, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь у домовладения 

<

адрес>, убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает, и через незапертую калитку ограждения домовладения прошла во двор указанного домовладения. Затем ФИО1, продолжая доводить до конца задуманное преступление, подошла к летней веранде, расположенной в указанном дворе и через незапертую входную дверь незаконно проникла в помещение данной летней веранды, из которой умышленно тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 магнитофон марки «SHARP WQ-740 W» стоимостью 3167 рублей, вентилятор марки «MAGNIT ROF-4000 A» стоимостью 400 рублей и MP3 плеер марки «LG MF-FD 150 ES» стоимостью 1200 рублей. 

Присвоив похищенное, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным впоследствии распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 4767 рублей.

Согласно ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью и в присутствии защитника ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против заявленного обвиняемой ходатайства. 

Обвинение ФИО1 в совершении данного преступления обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Её действия суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной.

Суд учитывает, что ФИО1 впервые совершила преступление, вину свою признала, в содеянном раскаялась, характеризуется с отрицательной стороны, ущерб возмещен.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание. 

При таких обстоятельствах суд находит возможным ее исправление и перевоспитание без изоляции ее от общества и назначить наказание в виде обязательных работ, что будет соответствовать целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 360 (трехсот шестидесяти) часов обязательных работ. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: магнитофон марки «SHARP WQ-740 W», вентилятор марки «MAGNIT ROF-4000 A», хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, считать переданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий: 

Дело № 1 – 248 / 2020

УИД № 36RS0020-01-2020-001423-45