ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нариманов 20 июля 2020 года

Наримановский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Никулина М.В.,

при секретаре Боровой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наримановского районного суда Астраханской области, расположенного по адресу: 

<

...>, гражданское дело №2-544/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что 05.01.2016г. последняя взяла у истца в долг 92 000 рублей под 3% ежемесячно, однако сумму долга в срок не возвратила, в связи с чем судебным приказом от 16.06.2017г. с нее взыскана указанная сумма займа. Поскольку до настоящего времени сумма займа истцу не возвращена, ответчик продолжает пользоваться заемные денежными средствами, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 сумму процентов по договору займа от 05.01.2016г. в сумме 144 786 рублей 88 копеек за период с 05.01.2016г. по 19.05.2020г., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 096 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 не явились, о дне слушания извещены надлежаще, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, требования поддерживают.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом направлением судебной повестки по месту регистрации. 

Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что информация о дате и времени рассмотрения дела также размещена на официальном сайте в сети Интернет, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд, с письменного согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 5 января 2016 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 92 000 рублей под 3% ежемесячно, в подтверждение чего ответчиком составлена расписка.

В связи с неисполнением обязанности по возврату суммы займа, мировым судьей судебного участка № Наримановского района Астраханской области 16 июня 2017 года вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы долга по договору займа в сумме 92 000 рублей и госпошлины в сумме 1480 рублей, всего 93 480 рублей.

Как усматривается из сведений УФССП по Астраханской области, на основании судебного приказа № в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП от 24.07.2017г., сумма задолженности по которому в размере 93 480 рублей до настоящего времени не погашена.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В силу ч.3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.п.1, 2 ст.407 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

В соответствии с п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По смыслу действующего законодательства, заключение договора займа и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом.

Таким образом, учитывая, что договор займа от 05.01.2016г., заключенный между ФИО1 и ФИО2, не расторгнут, сумма займа должником не возвращена, суд приходит к выводу о наличии оснований для начисления процентов по договору займа, поскольку ответчик продолжает пользоваться денежными средствами, не исполняя надлежащим образом обязанность по их возврату.

Согласно расчету истца, сумма процентов по договору займа от 05.01.2016г., подлежащих взысканию с ответчика, за период с 05.01.2016г. по 19.05.2020г. составляет 144 786 рублей 88 копеек.

Проверив данный расчет, суд признает его верным, в отсутствие возражений со стороны ФИО2 и контррасчета с её стороны.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ и учитывая, что до настоящего времени ответчиком обязательства по возврату долга не исполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено, также не представлено допустимых и достаточных доказательств, опровергающих расчет суммы задолженности, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно чеку-ордеру от 22.05.2020г., истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4096 рублей. Поскольку требования истца удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в заявленном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа от 05 января 2016 года за период с 05 января 2016 года по 19 мая 2020 года в размере 144 786 рублей 88 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 096 рублей, а всего 148 882 рубля 88 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2020 года.

Судья М.В. Никулин