Дело № 2-844/2025

УИД: 27RS0007-01-2024-008236-81

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в составе:

председательствующего судьи - Сахновской О.Ю., 

при секретаре - Гвоздевой Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании необоснованного обогащения, процентов, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 50000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средства в порядке ст.395 ГК РФ в период с 04.10.2024 по 10.11.2024 в размере 998 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

В обоснование иска указала, что 05 октября 2024 года заканчивался срок проживания в съемной квартире, в которой она проживала с супругом и детьми. 04 октября 2024 года найдя по объявлению подходящий для нее вариант жилого помещения, для дальнейшего проживания с семьей- 4-х комнатную квартиру по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), созвонившись с ответчиком по телефону и согласовав условия аренды, перевела в счет арендной платы за указанное жилое помещение денежные средства в размере 50000 рублей из которых: 40000 рублей - цена аренды жилого помещения, 10000 рублей - оплата коммунальных услуг. В виду возникших семейных обстоятельств истец в тот же день 04.10.2024 обратилась к ответчику осуществить возврат переведенных на её расчетный счет денежных средств в размере 50000 рублей, по причине того, что счета супруга истца заблокированы, ввиду финансовых трудностей не сможет в дальнейшем нести финансовое бремя арендных платежей в сумме 50000 рублей, и не намерена вселяться в квартиру адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), однако получила отказ. Поскольку ответчиком до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивал по основаниям изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что объявление об аренде квартиры было размещено на рекламном маркетплейсе «Фарпост». Выбрав из множества вариантов подходящий для проживания с учетом всех членов ее семьи, она позвонила по номеру телефона, указанному в объявлении, обговорила с ответчиком условия аренды и затем приехала по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), чтобы посмотреть квартиру. Между ней и ответчиком был разговор о том, что в случае долгосрочной аренды квартиры ежемесячная оплата составляет сумму в размере 40000 рублей и залог в размере 20000 рублей, который не возвращается, если жилое помещение арендуется на срок меньше 1 года, также был выдан бланк договора аренды. Согласовав с ответчиком вариант внесения платы в размере 50000 рублей, из которых 40000 рублей цена аренды за месяц жилого помещения и 10000 рублей оплата коммунальных она (дата) перевела по номеру телефона на расчетный счет ответчика указанную сумму в качестве предоплаты. Когда она находилась в квартире, то обратила внимание, что в указанной квартире помимо ответчика находились дети, а также ещё люди, большое количество. В тот же день ввиду изменившейся финансовой ситуации семьи она перезвонила ответчику и сообщила об обстоятельствах, попросила осуществить возврат денежных средств, однако последняя отказалась вернуть ей деньги. В виду того, что ответчик не вернула денежные средства, она обратился с заявлением о мошеннических действиях в органы полиции. Когда ее вызвал следователь в отдел полиции, сообщил, что ответчик обещала вернуть денежные средства наличными, а истец отказалась, хотя такого не было. В рамках проводимой проверки по ее заявлению вопрос о возврате денежных средств так и не был урегулирован. По результатам проверки приято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. До обращения в суд она пыталась в досудебном порядке урегулировать с ответчиком вопрос возврата денежных средств, но ответчик не идет на контакт. Просила удовлетворить исковые требования. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении слушания дела не просила, судебные извещения направились по месту проживания и регистрации ответчика, однако судебные повестки ответчиком не были получены, в материалах дела имеются конверты с пометкой «истек срок хранения». Действия ответчика судом расцениваются как уклонение от получения судебного извещения. О перемене своего адреса или номера телефона ответчик не сообщил, других сведений для извещения, не указал. Информация о движении дела размещена на сайте суда.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ одними из основных начал гражданского законодательства являются обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебная защита.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно положениям пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Применительно к вышеприведенным нормам материального права, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Для возникновения кондикционного обязательства необходимо наличие трех условий, а именно, имеет ли место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствуют ли правовые основания для получения имущества, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, и указать причину, по которой в отсутствие правовых оснований произошло приобретение ответчиком имущества за счет истца или сбережение им своего имущества за счет истца. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1).

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 этого кодекса, если иное не установлено данным кодексом (пункт 2).

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами данной главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в этом кодексе (пункт 3).

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

По своей природе проценты в порядке ст. 395 ГК РФ являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

В силу положений п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 была достигнута договоренность по аренде для проживания жилого помещения- 4-х комнатной квартиры по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), по условиям которой ежемесячная оплата составляла сумму в размере 50000 рублей из которых: 40000 рублей цена аренды жилья и 10000 рублей оплата за месяц за пользование коммунальными услугами. При этом, письменный договор оказания услуг/договора аренды сторонами не составлялся и не подписывался. Действуя во исполнение достигнутой с ответчиком устной договоренности, (дата) ФИО1 со своего счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» на платежный счет **2073 ФИО2 перевела сумму в размере 50000 рублей, в качестве аванса оплаты аренды квартиры. 

Как следует из пояснений истца в ходе судебного разбирательства, ФИО1 после осуществления перевода денежных средств (дата) в тот же день уведомила ответчика ФИО2, что в виду изменившихся семейных обстоятельств просит вернуть перечисленную сумму в размере 50000 рублей. Поскольку ответчик ФИО2 от возврата денежных средств уклонилась, указанное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Согласно материалам проверки КУСП (№) от (дата) по заявлению ФИО1 по факту отказа ФИО2 возвращения денежных средств за найм квартиры, постановлением ОП-2 УМВД России по г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) отказано в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ч.2 ст.159 УКРФ по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

Из материалов проверки установлено, что в между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 была достигнута договоренность по найму жилого помещения- 4-х комнатной квартиры по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес) по условиям которой, ежемесячная оплата составляла в размере 50000 рублей из которых: 40000 рублей цена аренды жилья и 10000 рублей оплата за месяц за пользование коммунальными услугами. Письменный договор оказания услуг/договора аренды сторонами не составлялся и не подписывался. Действуя во исполнение достигнутой сторонами устной договоренности, (дата) ФИО1 со своего счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» на платежный счет **2073 ФИО2 перевела сумму в размере 50000 рублей, в качестве аванса оплаты аренды квартиры. На следующий день (дата) в виду изменившихся семейных обстоятельств ФИО1 созвонилась с ФИО2 пояснила о том, что не намерена вселяться в квартиру по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес) указала на необходимость возврата ранее перечисленных денежных средств в размере 50000 рублей, при этом указала, что денежные средства можно путем безналичного платежа зачислить на расчетный счет её дочери либо супруга, поскольку счет, с которого ею был осуществлен перевод, арестован. 

Из объяснений ФИО2, данных (дата) и (дата) в ходе проверки, последняя подтвердила факт согласованной между ней и ФИО1 договоренности по найму 4-х комнатной квартиры по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес) по условиям которой ежемесячная оплата составляла в размере 50000 рублей из которых: 40000 рублей цена аренды жилья и 10000 рублей оплата за месяц за пользование коммунальными услугами. Письменный договор аренды сторонами не подписывался, поскольку ФИО1 не был предоставлен паспорт. Сторонами был определен срок начала сдачи квартиры в аренду с (дата). Денежные средства (дата) в качества оплаты за первый месяц аренды жилья и залога в размере 50000 рублей были переведены ФИО1 со счета ****7702, открытого на ее имя, на расчетный счет ФИО2 ****2073. На следующий день, (дата) ФИО1 сообщила ФИО2, что ввиду изменившихся семейных обстоятельств не сможет снимать квартиры и попросила вернуть денежные средства в сумме 50000 рублей. Вместе с тем, ФИО2 денежные средства не вернула, при этом от финансовых обязательств перед ФИО1 в указанной сумме не отказывается, денежные средства, полученные в качестве аванса в сумме 50000 рублей, намерена вернуть. Умысла на хищение денежных средств не имелось, денежные средства готова вернуть в наличной форме либо путем перевода на расчетный счет, с которого был осуществлен перевод.

Материалы дела и материалы проверки КУСП сведений о том, что ответчик ФИО2 является собственником 4-х комнатной квартиры по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес) не содержат, как и документов о том, что она надела правом (доверенность, с указанием о праве заключения договора аренды жилого помещения и т.п.) заключать договор аренды по сдаче указанного жилого помещения, не представлено. 

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение как факт получения ответчиком денежных средств истца в размере 50000 рублей, так и факт того, что полученные денежные средства ответчиком до настоящего времени истцу по требованию не были возвращены. 

Факт наличия долговых либо иных обязательств между сторонами судом не установлен.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 50000 рублей, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в прядке ст.395 ГК РФ за период с 05.10.2024 по 10.11.2024 составляет 998 рублей 63 копейки (из расчета 05.10.2024-27.10.2024 23 дня 366 дней 19% = 596,99 и 28.10.2024 по 10.11.2024 366 21% =401,64 всего за 37 дней).

В судебном заседании ответчиком контррасчет не представлен, документы о наличии долга в ином размере или об его отсутствии не представлены. 

Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, находит его верным и принят во внимание. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.60 ГПК РФ Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая, что как установлено судом, денежные средства истца ФИО1 в размере 50000 рублей ответчик ФИО2 приобрела без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 неосновательно обогатилась за счет истца, при этом в суде не установлены обстоятельства, исключающие возможность взыскания с ФИО2 неосновательного обогащения, и заявленные исковые требования истца ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Поскольку при подаче искового заявления, содержащего требование имущественного характера, ФИО1 не была уплачена государственная пошлина за его подачу, в виду предоставления отсрочки её уплаты, суд на основании ст. 103 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ФИО2 в соответствии со ст.333.19 НК РФ в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (№)) в пользу ФИО1, (№) сумму неосновательного обогащения в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2024 по 10.11.2024 в размере 988 рублей.

Взыскать с ФИО2, (№)) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Сахновская

Мотивированный текст решения изготовлен 27.03.2025