Дело № 2 – 4958/2024 17 июня 2024 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гусевой Н.А.

при секретаре Фетисенко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по кредитному договору 

<

***> от 06.09.2023 в размере 1 808 260,19 рублей; задолженности по дополнительному соглашению № 0115-23-012976 от 26.10.2023 к договору расчетно-кассового обслуживания № 15/Р/12-000020 от 11.04.2012 в размере 896 751,61 рубль; задолженности по кредитному договору 

<

***> от 22.12.2023 в размере 921 644,28 рубля и расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 333,00 рубля.

В обоснование исковых требований истец указывает, что между Банком и ООО «Велд-Мастер» был заключен кредитный договор 

<

***> от 06.09.2023, на следующих условиях: сумма кредита – 1 800 000,5 рублей; процентная ставка за пользование кредитом – 17,09 процентов годовых; срок возврата кредита – не позднее 28.08.2024 года; порядок погашения кредита (и процентов, начисленных за пользование кредитом) – погашение кредита и процентов производится ежемесячно путем уплаты в соответствии с графиком погашения аннуитетных платежей, определенным в Приложении № 1 к кредитному договору; пени за просрочку исполнения обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (пункт 12 кредитного договора) – 0,1 процентов годовых. Между сторонами заключено дополнительное соглашение № 0115-23-012976 от 26.10.2023 к договору расчетно-кассового обслуживания № 15/Р/12-000020 от 11.04.2012 на следующих условиях: сумма кредита – 840 000 рублей; процентная ставка за пользование кредитом – суммарное значение двух величин: ключевой ставки Банка России и 7,28% годовых; срок возврата кредита – не позднее 22.10.2024; комиссия за неиспользованный лимит – 1% годовых; пени за просрочку исполнения обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (пункт 12 кредитного договора) – 0,1 процентов годовых. Между сторонами заключен кредитный договор 

<

***> от 22.12.2023 на следующих условиях: сумма кредитной линии – 3 000 000 рублей; процентная ставка за пользование кредитом - сумма кредита – 840 000 рублей; процентная ставка за пользование кредитом – суммарное значение двух величин: ключевой ставки Банка России и 7,97% годовых; срок возврата кредита – не позднее 21.12.2024; пени за просрочку исполнения обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (пункт 12 кредитного договора) – 7,5 процентов годовых. Заемщику во исполнение кредитного договора были переведены денежные средства, что подтверждается выписками по счетам заемщика. Пунктом 5.3.2 Общих условий кредитования предусмотрено право Банка Банк направил в адрес заемщика требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме с расчетом задолженности (письмо Банка исх. № 215/00009и от 06.02.2024). Факт отправки письма в адрес заемщика подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 28.07.2023. Требование банка заемщиком исполнено не было. По состоянию на 11.03.2024 года задолженность ответчика по кредитному договору 

<

***> от 06.09.2023составляет 1 808 260,19 рублей, из которых: задолженность по кредиту – 1 734 274,02 рубля; задолженность по процентам – 70 389,19 рублей; пени по процентам – 321,08 рубль; пени по кредиту – 3 272,9 рубля; по дополнительному соглашению № 0115-23-012976 от 26.10.2023 к договору расчетно-кассового обслуживания № 15/Р/12-000020 от 11.04.2012 задолженность в размере 896 751,61 рубль, из которых: задолженность по кредиту – 839 743,20 рубля; задолженность по процентам – 56 673,39 рубля; пени по процентам – 218,59 рублей; комиссия за неиспользованный лимит – 116,43 рублей; по кредитному договору 

<

***> от 22.12.2023 задолженность в размере 921 644,28 рубля, из которых: задолженность по кредиту – 880 320,53 рублей; задолженность по процентам – 35 005,09 рублей; пени по процентам – 51,6 рубль; пени по кредиту – 6 267,06 рублей. В обеспечение исполнения кредитных обязательств по указанным кредитным договорам между сторонами были заключены: договор поручительства 

<

***>-1 от 06.09.2023 – в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 

<

***> от 06.09.2023; договор поручительства № 0115-23-012976-1 от 26.10.2023 в обеспечение исполнения обязательств по дополнительному соглашению № 0115-23-012976 от 26.10.2023 к договору расчетно-кассового обслуживания № 15/Р/12-000020 от 11.04.2012; договор поручительства 

<

***>-1 от 22.12.2023 – в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 

<

***> от 22.12.2023. Согласно указанным договорам поручитель принял на себя обязательство нести ответственность за исполнение должником в полном объеме обязательств по кредитным договорам перед кредитором (Банком). Согласно п. 4.1 договоров поручительства предметом договора поручительства является обязательство поручителя перед банком отвечать за исполнение должником в полном объеме обязательств по основному обязательству, в том числе в соответствии с п. 9.1 указанного договора. Согласно п. 4.4 договоров поручительства поручителю известны все условия основного обязательства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, пени и по просроченным платежам, неустойки и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником основного обязательства. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитным договорам Банком в адрес ответчика были направлены требования об исполнении обязательств по кредитным договорам в добровольном порядке (претензии) исх. № 215/00014и; исх. № 215/00015и и исх. № 215/00010и, что подтверждается списками почтовых отправлений от 04.03.2024 и 06.02.2024. В соответствии с п. 3.5.1 договоров поручительства все споры по договорам стороны передают на рассмотрение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга. До настоящего времени задолженность ответчиком по кредитным договорам не погашена. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и о согласии на рассмотрение дела, в случае неявки ответчика, в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

Ответчик о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Статья 233 Гражданского процессуального кодекса РФ допускает рассмотрение дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Согласно статье 35 настоящего Кодекса лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Извещение посредством телеграммы является надлежащим извещением, соответствует требованиям статьи 113 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании части 1, части 3 статьи 167 настоящего Кодекса лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик, извещенный в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, истец против вынесения заочного решения не возражает, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 настоящего Кодекса).

На основании пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между Банком и ООО «Велд-Мастер» был заключен кредитный договор 

<

***> от 06.09.2023, на следующих условиях: сумма кредита – 1 800 000,5 рублей; процентная ставка за пользование кредитом – 17,09 процентов годовых; срок возврата кредита – не позднее 28.08.2024 года; порядок погашения кредита (и процентов, начисленных за пользование кредитом) – погашение кредита и процентов производится ежемесячно путем уплаты в соответствии с графиком погашения аннуитетных платежей, определенным в Приложении № 1 к кредитному договору; пени за просрочку исполнения обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (пункт 12 кредитного договора) – 0,1 процентов годовых. 

Между сторонами заключено дополнительное соглашение № 0115-23-012976 от 26.10.2023 к договору расчетно-кассового обслуживания № 15/Р/12-000020 от 11.04.2012 на следующих условиях: сумма кредита – 840 000 рублей; процентная ставка за пользование кредитом – суммарное значение двух величин: ключевой ставки Банка России и 7,28% годовых; срок возврата кредита – не позднее 22.10.2024; комиссия за неиспользованный лимит – 1% годовых; пени за просрочку исполнения обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (пункт 12 кредитного договора) – 0,1 процентов годовых. 

Между сторонами заключен кредитный договор 

<

***> от 22.12.2023 на следующих условиях: сумма кредитной линии – 3 000 000 рублей; процентная ставка за пользование кредитом - сумма кредита – 840 000 рублей; процентная ставка за пользование кредитом – суммарное значение двух величин: ключевой ставки Банка России и 7,97% годовых; срок возврата кредита – не позднее 21.12.2024; пени за просрочку исполнения обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (пункт 12 кредитного договора) – 7,5 процентов годовых. 

Заемщику во исполнение кредитного договора были переведены денежные средства, что подтверждается выписками по счетам заемщика. 

Пунктом 5.3.2 Общих условий кредитования предусмотрено право Банка Банк направил в адрес заемщика требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме с расчетом задолженности (письмо Банка исх. № 215/00009и от 06.02.2024). 

Факт отправки письма в адрес заемщика подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 28.07.2023. 

Требование банка заемщиком исполнено не было. 

По состоянию на 11.03.2024 года задолженность ответчика по кредитному договору 

<

***> от 06.09.2023составляет 1 808 260,19 рублей, из которых: задолженность по кредиту – 1 734 274,02 рубля; задолженность по процентам – 70 389,19 рублей; пени по процентам – 321,08 рубль; пени по кредиту – 3 272,9 рубля; по дополнительному соглашению № 0115-23-012976 от 26.10.2023 к договору расчетно-кассового обслуживания № 15/Р/12-000020 от 11.04.2012 задолженность в размере 896 751,61 рубль, из которых: задолженность по кредиту – 839 743,20 рубля; задолженность по процентам – 56 673,39 рубля; пени по процентам – 218,59 рублей; комиссия за неиспользованный лимит – 116,43 рублей; по кредитному договору 

<

***> от 22.12.2023 задолженность в размере 921 644,28 рубля, из которых: задолженность по кредиту – 880 320,53 рублей; задолженность по процентам – 35 005,09 рублей; пени по процентам – 51,6 рубль; пени по кредиту – 6 267,06 рублей. 

В обеспечение исполнения кредитных обязательств по указанным кредитным договорам между сторонами были заключены: договор поручительства 

<

***>-1 от 06.09.2023 – в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 

<

***> от 06.09.2023; договор поручительства № 0115-23-012976-1 от 26.10.2023 в обеспечение исполнения обязательств по дополнительному соглашению № 0115-23-012976 от 26.10.2023 к договору расчетно-кассового обслуживания № 15/Р/12-000020 от 11.04.2012; договор поручительства 

<

***>-1 от 22.12.2023 – в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 

<

***> от 22.12.2023. 

Согласно указанным договорам поручитель принял на себя обязательство нести ответственность за исполнение должником в полном объеме обязательств по кредитным договорам перед кредитором (Банком). 

Согласно п. 4.1 договоров поручительства предметом договора поручительства является обязательство поручителя перед банком отвечать за исполнение должником в полном объеме обязательств по основному обязательству, в том числе в соответствии с п. 9.1 указанного договора. 

Согласно п. 4.4 договоров поручительства поручителю известны все условия основного обязательства. 

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, пени и по просроченным платежам, неустойки и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником основного обязательства. 

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитным договорам Банком в адрес ответчика были направлены требования об исполнении обязательств по кредитным договорам в добровольном порядке (претензии) исх. № 215/00014и; исх. № 215/00015и и исх. № 215/00010и, что подтверждается списками почтовых отправлений от 04.03.2024 и 06.02.2024. 

В соответствии с п. 3.5.1 договоров поручительства все споры по договорам стороны передают на рассмотрение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга. 

До настоящего времени задолженность ответчиком по кредитным договорам не погашена. 

Ответчик в судебное заседание не предоставил доказательств погашения образовавшейся задолженности по кредитным договорам.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам.

Исходя из положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 333 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Банк «Санкт-Петербург» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 06.09.2023 в размере 1 808 260,19 рублей; задолженность по дополнительному соглашению № 0115-23-012976 от 26.10.2023 к договору расчетно-кассового обслуживания № 15/Р/12-000020 от 11.04.2012 в размере 896 751,61 рубль; задолженность по кредитному договору 

<

***> от 22.12.2023 в размере 921 644,28 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 333,00 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Н.А. Гусева 

Мотивированная часть заочного решения изготовлена 21 июня 2024 года.