№12-880/2017

РЕШЕНИЕ

2 мая 2017 года г.Набережные Челны РТ

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Шаванов А.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ИДПС 1 взвода ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны ФИО2 № 18810216171980163042 от 24.03.2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей в доход государства за то, что 24.03.2017 года в 11:40 часов напротив д.1В по ул. Академика Королева г.Набережные Челны РТ, управляя автомобилем «...» с регистрационным знаком .../116 RUS, ФИО1 нарушил требования п.8.4 Правил дорожного движения, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством «...» с регистрационным знаком ... под управлением ... Р.И.

ФИО1 обжаловал это постановление как неправильное, считая виновным в столкновении второго водителя, пересекшего двойную сплошную линию представив по этому поводу на телефоне видеоматериал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации перед началом движения, водитель обязан уступить дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения.

Инспектор дорожного движения, выехавший на место происшествия привлек ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за невыполнение требования п. 8.4 Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

В материалах дела имеется постановление, в котором наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание ФИО1 не оспаривалось и подписано. Справку о дорожно-транспортном происшествии с указанием механических повреждений на транспортных средствах и схему места ДТП ФИО1 подписал без замечаний. В судебном заседании указанное обстоятельство ФИО1 подтвердил.

Оценивая исследованные доказательства по ст. 26.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации представленные доказательства отвечают требованиям допустимыми, поскольку постановление должностного лица соответствуют требованиям статей 28.2, 28.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, представленные доказательства согласуются между собой, подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места ДТП и объяснениями участников ДТП, поэтому представленных доказательств достаточно, чтобы сделать вывод о виновности ФИО1 по части 3 статьи 12.14 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. 

Доводы ФИО1 о виновности второго участника ДТП не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность вынесенного по делу в отношении ФИО1 постановления, которое он признал, что подписал вынесенное в отношении него постановление.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции части 3 статьи 12.14 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации поэтому изменению не подлежит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление инспектора ИДПС 1 взвода ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны ФИО2 № 18810216171980163042 от 24.03.2017 года о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Шаванов А.М.

Решение на момент публикации не вступило в законную силу.

Судья: Шаванов А.М.