Р Е Ш Е Н И Е

19 февраля 2018 года судья Рузского районного суда Московской области Гудкова И.И., с участием директора МКУ «...» ФИО1, представителя МКУ «...» М.О.С., представителя Министерства потребительского рынка и услуг (адрес) С.А.И., рассмотрев жалобу представителя МКУ «...» на постановление мирового судьи 223 судебного участка Рузского судебного района Московской области 14 декабря 2017 года в отношении

МКУ «...», расположенного по адресу: (адрес), ИНН ..., ОГРН ..., привлекаемого к административной ответственности по ст.5.3 ч.2 Закона Московской области от 04.05.2016 г. №37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 223 судебного участка Рузского судебного района Московской области от 14 декабря 2017 года МКУ «...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.3 ч.2 Закона Московской области от 04.05.2016 г. №37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, представителем МКУ «...» принесена жалоба, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку оно вынесено по истечению срока давности привлечения к административной ответственности. 

Представитель МКУ «...» и директор МКУ «...» в судебном заседании жалобу поддержали, просили удовлетворить. 

Представитель Министерство потребительского рынка и услуг (адрес) просит отказать в удовлетворении жалобы МКУ «...», поскольку считает постановление мирового судьи законным и обоснованным. Нарушения массовые, считает, что МКУ «...» должно понести административное наказание. 

Проверив жалобу МКУ «...», материалы дела об административном правонарушении, выслушав стороны, суд считает необходимым постановление мирового судьи от 14 декабря 2017 года в отношении МКУ «...», отменить, производство по делу прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения МКУ «...» к административной ответственности. 

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей,- по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

По делу установлено, что МКУ «...» привлекается к административной ответственности по ст.5.3 ч.2 Закона Московской области от 04.05.2016 г. №37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», совершенного (дата). Срок привлечения МКУ «...» к административной ответственности истекает (дата). Дело об административном правонарушении мировым судьей рассмотрено (дата), то есть по истечении срока давности привлечения МКУ «...» к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, производство по настоящему делу подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным п.6 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения МКУ «...» к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 223 судебного участка Рузского судебного района Московской области от 14 декабря 2017 года в отношении МКУ «...» отменить, производство по делу в отношении МКУ «...», привлекаемого к административной ответственности по ст.5.3 ч.2 Закона Московской области от 04.05.2016 г. №37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья: И.И.Гудкова