УИД: 66RS0010-01-2019-001907-06

Дело № 2-1458/2019

Мотивированное 

решение

 составлено 10.09.2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05.09.2019 г. Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе

председательствующего судьи Станевич А.В., 

при ведении протокола помощником судьи Алборовым А.П.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Пригородного района о признании права собственности на трактор, 

определил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Пригородного района о признании права собственности на движимое имущество - трактор ДТ 75 красного цвета с идентификационными номерами №....

В обосновании заявленных требований указала, что 03.05.1997 ей был приобретен у *** по договору купли-продажи трактор ДТ 75 красного цвета с идентификационными номерами №.... Какие-либо документы на трактор отсутствовали, на регистрационный учет в органах Гостехнадзора трактор не поставлен. Ответчику направлялся запрос с целью постановки трактора на учет и разъяснением о порядке регистрации, в ответ на который истцу сообщено о возможности получения документов на трактор у завода-изготовителя либо у таможенного органа. Отсутствие документов на трактор препятствует истцу в реализации прав собственника, в связи с чем истец обратилась с указанным иском.

Представитель ответчика Инспекции Гостехнадзора в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, указал на тот факт, что трактор в Инспекции Гостехнадзора по Свердловской области на учете не числится, официально заявление о регистрации трактора от истца не поступало.

Представитель третьего лица Уральского таможенного управления направил письменный отзыв, в котором просил исключить их из числа третьих лиц, поскольку удовлетворение либо отказ от удовлетворения заявленных истцом требований не влияет на права и обязанности управления относительно сторон спора. Также сообщил, что по результата проверки базы данных транспортных средств паспорт самоходной машины в отношении спорного трактора не выдавался таможенными органами.

Определением от 21.08.2019 Уральское таможенное управление исключено из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

Представитель третьего лица АО «Тракторная компания «ВГТЗ» направил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, указал на то, что ОАО «ВГТЗ» прекратило свою деятельность в 2007 году, АО «Тракторная компания «ВГТЗ» не является правопреемником указанной организации, учет ранее выпущенных им тракторов не ведет.

Представитель третьего лица ОГИБДД МУ МВД «Нижнетагильское» в судебное заседание не явился, ходатайств до начала судебного заседания не заявил, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает гражданское дело при данной явке.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

В п. 2 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Как следует из материалов дела, 03.05.1997 между *** (продавцом) и ФИО2 (покупателем) был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым продавец продает принадлежащий ему трактор марки ДТ 75 красного цвета, на тракторе имеются следующие идентификационные номера: №..., ПТС отсутствует, какие-либо документы на трактор отсутствуют, покупателю, стоимость 20 000 руб. Имеется отметка о передаче денежных средств получении трактора покупателем и о получении денежных средств и передаче трактора продавцом (л.д. 45).

Также из материалов дела следует, что трактор марки ДТ 75 красного цвета, с идентификационными номерами: №... в настоящий момент и ранее не был зарегистрирован надлежащим образом органами Гостехнадзора.

ФИО2 приобрела право собственности на трактор на основании договора купли-продажи, данное право собственности возникло у нее после заключения договора купли-продажи, оплаты по договору и передачи транспортного средства. 

Поскольку право собственности ФИО2 на трактор никем не оспорено, ответчик факт владения истцом указанным трактором не оспаривает, оснований для удовлетворения исковых требований о признании права собственности у суда не имеется.

Тот факт, что истец обратилась к ответчику с заявлением о проведении регистрационных действий по постановке на учет спорного трактора, восстановлении необходимых документов, не свидетельствует о том, что ответчик каким либо образом оспаривает право собственности истца на трактор марки ДТ 75 красного цвета. Более того, с указанным заявлением истец обратилась к ответчику только 22.08.2019, уже после обращения в суд, на момент рассмотрения дела ответ не получен.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Соответственно, судебной защите подлежат нарушенные права. При этом нарушенные права граждан подлежат способом, предусмотренным законом.

В том случае, если решением, принятым органами Гостехнадзора по заявлению ФИО2 о проведении регистрационных действий по постановке на учет спорного трактора, восстановлении необходимых документов, будут нарушены права, свободы или законные интересы последней, она вправе обратиться в суд за защитой в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Пригородного района о признании права собственности на трактор оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Судья А.В. Станевич