ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2019 года пос. Ленинский 

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Воротниковой Е.В.,

при секретаре Барановой М.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района Тульской области Самойлова М.И.,

подсудимого ФИО7, 

его защитника – адвоката Дьякова В.М., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО7 управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> от 30.08.2017, вступившим в законную силу 20.09.2017, ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; штраф оплачен, водительское удостоверение изъято 27.07.2017. 

В соответствии с п.1.1 ст.32.7 КоАП РФ обязанность лица, лишенного специального права, сдавать водительское удостоверение в течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в орган, исполняющий данный вид административного наказания (ГИБДД), в части сдачи водительского удостоверения 

<

данные изъяты> ФИО7 выполнил. Однако, ФИО7 проигнорировал порядок исполнения постановления о лишении специального права, установленный ч.1 ст.32.6 КоАП РФ, согласно которой исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия и хранения в течении срока лишения указанного права не только соответствующего водительского удостоверения, но и удостоверения тракториста-машиниста, то есть требований положений ст.32.7 КоАП РФ в части сдачи удостоверения тракториста-машиниста 

<

данные изъяты> в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГОСТЕХНАДЗОР), не выполнил, об утере указанного удостоверения не сообщил, а потому, с учётом его уклонения от сдачи удостоверения тракториста-машиниста, срок лишения специального права у ФИО7 прервался. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи или изъятия соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утере документа, следовательно, течение срока лишения права управления транспортными средствами у ФИО7 не началось.

После совершения вышеуказанного правонарушения в области дорожного движения, ФИО7, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, должных выводов для себя не сделал и в период предшествующий 06 часам 00 минутам 17.01.2019, после употребления спиртных напитков, у него возник преступный умысел, направленный на управление другим механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя возникший умысел, ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, посягающих на безопасность дорожного движения, и достоверно зная, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, управляя телескопическим погрузчиком «KRAMER ALLRAD 2506», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, 17.01.2019 в период времени с 06 часов 00 минут до 17 часов 10 минут, осуществлял свои трудовые обязанности в качестве водителя погрузчика по поддонам службы производства и обеспечения РЦ Тула АО «Тандер» и передвигался по территории организации по адресу: Тульская область, Ленинский район, п.Иншинский, мкр.п.12 лет Октября, д.9, где не справившись с управлением 17.01.2019 в 17 часов 10 минут совершил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион.

В период с 17 часов 10 минут до 20 часов 30 минут 17.01.2019 к месту дорожно-транспортного происшествия прибыли сотрудники 

<

данные изъяты> ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле ФИО1 и ФИО2

Находясь на указанном участке местности - на территории РЦ Тула АО «Тандер» по вышеуказанному адресу, в ходе проверки документов у ФИО7, старший инспектор 

<

данные изъяты> ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле ФИО1 обнаружил внешние признаки алкогольного опьянения, которые выразились в запахе алкоголя изо рта. На том же месте старший инспектор 

<

данные изъяты> ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле ФИО1 отстранил ФИО7 от управления транспортным средством, о чем на том же месте в 20 часов 30 минут 17.01.2019 составил протокол об отстранении от управления транспортным средством №, и предложил в добровольном порядке пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи технического средства измерения, от прохождения которого последний отказался.

На основании административного регламента, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 №664 «Об утверждении Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения», а также ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ инспектором 

<

данные изъяты> ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле ФИО1 на территории РЦ Тула АО «Тандер» по адресу: Тульская область, Ленинский район, п.Иншинский, мкр.п.12 лет Октября, д.9 составлен протокол № о направлении в 21 час 00 минут 17.01.2019 ФИО7 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО7 в присутствии понятых ФИО3 и ФИО4 отказался.

Тем самым ФИО7, являясь лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, не выполнившим законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, согласно примечанию к ст.264 УК РФ признается лицом, находящимся в состоянии опьянения при управлении транспортным средством.

В отношении ФИО7 дознание по уголовному делу по его ходатайству проводилось в соответствии с главой 32.1 УПК РФ в сокращенной форме.

В соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении, признал полностью, пояснил, что дознание по его ходатайству, которое он заявил после консультации с защитником, производилось в сокращенной форме, он не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Защитник - адвокат Дьяков В.М. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Самойлов М.И. не возражал против рассмотрения дела в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ. 

Обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетеля ФИО1 от 23.01.2019 (т.1 л.д.37-39), показаниями свидетеля ФИО2 от 23.01.2019 (т.1 л.д.40-42), показаниями свидетеля ФИО3 от 22.01.2019 (т.1 л.д.34-36), показаниями свидетеля ФИО4 от 22.01.2019 (т.1 л.д.31-33), показаниями подозреваемого ФИО7 от 22.01.2019 (т.1 л.д.62-66), протоколом № об отстранении ФИО7 от управления транспортным средством от 17.01.2019 (т.1 л.д.7), протоколом № о направлении ФИО7 на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 17.01.2019 (т.1 л.д.8), постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> от 30.08.2017 (т.1 л.д.109-111), справкой 

<

данные изъяты> ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле ФИО5 от 18.01.2019 (т.1 л.д.12), справками начальника инспекции Гостехнадзора Тульской области ФИО6 от 26.01.2019 и 28.01.2019 (т.1 л.д.23, 106-107). 

Таким образом, оценив по правилам ст.88 УПК РФ каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также все собранные доказательства в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО7 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7, суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7 в силу ст.63 УК РФ судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО7 и на условия жизни его семьи. 

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ФИО7 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет отвечать принципу соразмерности содеянному.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для назначения ФИО7 наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-299, 303-304, 308-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года. 

Меру пресечения в отношении ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в апелляционную инстанцию Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ленинский районный суд Тульской области. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий