дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Шадринск 20 июля 2020 года 

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Сычёва В.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шадринского межрайонного прокурора Курганской области Санниковой Е.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ергина И.А.,

при секретаре Вильдановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

В период с 01 августа 2019 года по 31 января 2020 года, ФИО2, находясь в неустановленном месте г. Магнитогорска Челябинской области, умышленно с целью приобретения, хранения в целях дальнейшего использования заведомо поддельного иного официального документа – медицинского заключения на своё имя, предоставляющего ему право на получение водительского удостоверения, приобрел у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, поддельный официальный документ - медицинское заключение серии № выданное ООО «НовоМед» 01 августа 2019 года в г.Магнитогорске Челябинской области, на имя ФИО2, предоставляющего ему право на получение водительского удостоверения, с внесенными в указанное медицинское заключение заведомо ложными сведениями о прохождении ФИО2 медицинского освидетельствования и хранил его при себе с целью дальнейшего использования.

Затем ФИО2, 31 января 2020 года, около 10 часов, находясь в помещении РЭО № 1 МРЭО ГИБДД УМВД по Курганской области, расположенном по адресу: ул.Ломоносова, 12, г. Шадринск, Курганская область, используя заведомо для него поддельный официальный документ, предоставляющий ему право на получение водительского удостоверения, умышленно передал иному лицу, не осведомленному о его преступных действиях, медицинское заключение серии №, выданное ООО «НовоМед» 01 августа 2019 года, на своё имя содержащее заведомо ложные сведения о прохождении медицинского освидетельствования, с целью последующего получения водительского удостоверения.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью, показал, что в августе 2019 года он с целью получения медицинского заключения обратился в ООО «НовоМед» в г.Магнитогорске Челябинской области. Ему выдали бланк заключения, но он фактически медицинское освидетельствование не прошел, так как не предоставил справки от психиатра и от нарколога. Ему знакомые предложили помочь и он отдал им бланк заключения от ООО «НовоМед». В полученном им заключении было указано, что он годен к управлению транспортными средствами. Заключение было выдано ООО «НовоМед» с печатью и штампом организации и врачей. Он видел и знал, что данное заключение содержит не достоверные сведения и имеет подделку печати и штампов медицинской организации. В январе 2020 года, он пришел в МРЭО ГИБДД для получения водительского удостоверения и предоставил сотрудниками ГИБДД указанное медицинское заключение, в котором были указаны ложные сведения о прохождении им медицинского освидетельствования. В содеянном раскаивается, просит прекратить производство по уголовному делу за деятельным раскаянием.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании после разъяснения ему судом возможности прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим для него основаниям и освобождении его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. 

Защитник подсудимого ФИО2 – адвокат Ергин И.А., просил прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного.

Государственный обвинитель Санникова Е.И. полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с деятельным раскаянием.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав необходимые материалы уголовного дела, судья пришёл к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, в совершении которого ФИО2 предъявлено обвинение, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно ст.28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ. Прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом, в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В судебном заседании установлено, что подсудимый после совершения преступления, добровольно до возбуждения в отношении него уголовного дела при получении от него письменных объяснений 31 января 2020 года указал об обстоятельствах совершенного им преступления. Кроме того, ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и в стадии расследования по делу дал подробные показания о совершённом преступлении.

Указанные обстоятельства суд расценивает как добровольное сообщение ФИО2 о совершенном преступлении и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 дал подробные показания, изобличающие его в совершенном преступлении, активно способствовал органам следствия путем предоставления информации об обстоятельствах совершенного преступления, до этого не известной и значимой для раскрытия и расследования преступления.

Подсудимый не судим и ранее не привлекался к уголовной ответственности и к административной ответственности, имеет семью, малолетних детей, постоянное место жительства, характеризуется в целом положительно. Ему были разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против прекращения уголовного преследования по нереабилитирующему основанию. После разъяснения подсудимый настаивал на своём ходатайстве о прекращении уголовного дела.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО2 от уголовной ответственности путём прекращения в отношении него уголовного дела на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 239 УПК РФ, 

постановил:

освободить ФИО2 от уголовной ответственности за совершённое им преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, путём прекращения в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, в соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства: копию медицинской карты на имя ФИО2, копию журнала учета регистрации и выдачи медицинских заключений, оригинал медицинского заключения на имя ФИО2, хранящихся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику и государственному обвинителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд с подачей жалобы через Шадринский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий В.С. Сычёв