Дело № 1-406/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Туймазы 16 октября 2017 г.

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре Гарифуллиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Туймазинского межрайонного прокурора Идрисова А.Ф.,

защитника- адвоката Сабировой А.С. на основании ордера №,

подсудимого ФИО1, 

потерпевшей ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.е. кражи - тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 ч. ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в раздевалке спортивной студии аэробики «Багира», расположенной по адресу: РБ, 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, со скамьи похитил сотовый телефон марки «Samsung Galaxy Grand Prime» стоимостью 8000 рублей, принадлежащий ФИО3 После чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Действиями ФИО1 причинен значительный материальный ущерб ФИО3 в сумме 8000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, обстоятельства совершенного преступления, юридическую оценку содеянного, характер и размер вреда, причиненного преступлением, не оспаривает, просит решение по делу вынести в особом порядке судебного разбирательства, сущность особого порядка ему понятна, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, при которых допускается применение особого порядка судебного разбирательства, соблюдены.

В ходе судебного заседания потерпевшая ТРР заявила ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела, так как причиненный вред ей полностью возмещен, она с подсудимым примирилась, претензий к нему не имеет, гражданский иск отзывает.

Подсудимый ФИО1 ходатайство потерпевшей поддержал, просил суд в отношении него уголовное дело прекратить за примирением сторон, он ущерб возместил, вину в совершении преступления полностью признает и раскаивается.

Защитник подсудимого с ходатайством потерпевшего и подсудимого согласился, просил уголовное дело прекратить за примирением в связи с наличием всех оснований для применения ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель суду заявил, что возражает против прекращения производства по делу, просит признать ФИО1 виновным по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, уголовное преследование в отношении него ведется впервые по обвинению в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен, имеет на иждивении двоих малолетних детей и нетрудоспособных родителей, по месту жительства характеризуется положительно, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением, что подтверждается расписками потерпевшей и ее пояснениями в суде, факт примирения между сторонами установлен. 

Таким образом, прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ за примирением сторон соответствует закону, обстоятельствам дела и личности виновного. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: коробку из-под сотового телефона, кассовый чек, график платежей оставить в распоряжении потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий судья А.Ф. Шарипкулова