Дело № 2-3797/2020

УИД № 16RS0042-03-2020-002306-25

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июля 2020 года г. Набережные Челны РТ 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Юдиной С.Н.,

при секретаре Закировой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указывая, что 06.02.2017 ответчиком от него были получены денежные средства в сумме 450 000 рублей сроком возврата 01.03.2017. Кроме того, в случае не возврата суммы займа в установленный срок предусмотрены пени в размере 24 % ежемесячно, начиная с 07.03.2017. В нарушение условий договора ответчик добровольно не исполнил обязательства по возврату, имеется задолженность, в связи с чем просит взыскать с ответчика указанную сумму основного долга, неустойку за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2017 по 01.03.2020 в сумме 322 767 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 928 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей, а также в порядке компенсации морального вреда 20 000 рублей. 

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, представитель истца предоставил письменное ходатайство, просил рассмотреть дело в их отсутствие. 

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 807 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец, подтверждая свои требования, ссылается на расписку, выданную ему ответчиком в подтверждение полученной суммы, которая по своей сути является распиской в получении денежных средств.

По смыслу пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. 

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг. 

Согласно расписке от 06.02.2017 ФИО2 взял у истца денежные средства в сумме 450 000 рублей сроком до 01.03.2017. В случае задержки возврата суммы ФИО2 обязался выплачивать ежемесячно с 07.03.2017 пени в размере 24 % (л.д.5). 

При указанных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании долга в сумме 450 000 рублей подлежат удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствия долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за период с 07.03.2017 по 01.03.2020 в сумме 322 767 рублей 12 копеек, представленный истцом расчет суд находит арифметически верным, ответчиком не оспорен. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 322 767 рублей 12 копеек. 

Что касается требования истца о взыскании с ответчика в порядке компенсации морального вреда 20 000 рублей, суд приходит к следующему. 

Компенсация морального вреда предусмотрена статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая, в частности, указывает, что ответственность за моральный вред, причиненный гражданину неправомерными действиями, предусмотрена лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе. Аналогичное положение содержится и в части 4 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с последующими изменениями).

Неправомерные действия ответчика связаны с нарушением имущественных прав истца. Действующее законодательство не содержит положений о возможности компенсации морального вреда при нарушении этих имущественных прав. 

При таких обстоятельствах требование истца о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате юридических услуг при обращении в суд для взыскания долга, размер которых с учетом разумности и объема выполненных работ (по составлению искового заявления и участию в судебном заседании), суд определяет в 8 000 рублей. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 06.02.2017 в сумме 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2017 по 01.03.2020 в сумме 322 767 (триста двадцать две тысячи семьсот шестьдесят семь) рублей 12 копеек, расходы на представителя в сумме 8 000 (восемь тысяч) рублей, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 10 928 (десять тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей, в остальной части иска отказать. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.Н. Юдина