1-156/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 сентября 2017 года город Орел

Железнодорожный районный суд города Орла в составе

председательствующего судьи Колесова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Наумовой Н.Г.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Никитина Ю.Н.,

при секретаре Тер-Степановой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, неработающего, невоеннообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, хранил в целях сбыта и сбыл продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

ФИО1, не являясь зарегистрированным в порядке, установленном ст. 22.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», индивидуальным предпринимателем, в нарушение требований ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №171 -ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», запрещающей использование этилового (спирта, произведенного из непищевого сырья, и спиртосодержащей непищевой продукции для производства этилового спирта по фармакопейным статьям, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, в период с июня 2016 года, до 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью извлечения дохода от продажи гражданам для употребления в пищевых целях, из корыстных побуждений изготавливал путем смешивания в домашних условиях спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ Р № «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности» и не предназначенную для употребления как пищевой продукт и опасную для жизни и здоровья человека при его употреблении.

С целью извлечения дохода от продажи гражданам для употребления в пищевых целях, то есть из корыстных побуждений, у ФИО1 возник и сформировался преступный умысел, направленный на незаконное хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей продукции для употребления внутрь, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, в период с июня 2016 года, до 17 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил по месту своего жительства: г. Орёл, 

<

адрес>, в том числе, в личном автомобиле по тому же адресу, в целях сбыта изготовленный им водно-спиртовой раствор в объеме не менее 20 литров, не соответствующий требованиям ГОСТ № «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ Р № «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности», соответственно не предназначенный для употребления как пищевой продукт и опасный для жизни и здоровья человека при его употреблении, содержащий в своём составе этиловый эфир, 2-бутанол, этиллактат, бензальдегид, фенилэтанол — вещества, опасные для жизни и здоровья граждан.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт водно-спиртового раствора под видом крепкого алкогольного напитка - водки, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 28 минут, находясь, согласно ранее достигнутой договоренности с потребителем Свидетель №5 вблизи здания по адресу: г. Орёл, 

<

адрес>, на просьбу последнего продать ему спиртное, умышленно, осознавая, что сбывает спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья людей и потому непригодную и опасную для употребления в пищу, поскольку ранее он был осведомлен о том, что в сбываемой им спиртосодержащей жидкости находятся вещества, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, из корыстных побуждений, действуя в нарушение требований п.п. 1, 4 ст. 7, ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ), предусматривающих право потребителя на то, чтобы товар был безопасен для жизни и здоровья потребителя и обязательность подтверждения безопасности в порядке, предусмотренном законом; а также право потребителя на информацию об обязательном соответствии товаров требованиям безопасности; требования ст.ст. 469, 470 ГК РФ, предусматривающих обязанности продавца на соблюдение установленных законом требований к качеству товара, незаконно сбыл путём продажи потребителю Свидетель №5 за 2400 рублей в сорока стеклянных бутылках ёмкостью 0,5 литра каждая, жидкость объемом 20 литров, которая, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является спиртосодержащей, крепостью 36,0 % об., в составе которой содержатся микропримеси: этиловый эфир - 4 мг/дм3, ацетальдегид - 9 мг/дм3, этилацетат - 217 мг/дм3, 2-бутанол - 15 мг/дм3, этиллактат - 19 мг/дм3, бензальдегид - 35 мг/дм3, фенилэтанол - 36 мг/дм3.

Согласно представленным Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Орловской области сведениям, данная спиртосодержащая жидкость содержит токсичные микропримеси, свидетельствующие о нарушении технологических режимов производства водки и спирта или условий их хранения, является непригодной для употребления и представляет опасность для здоровья и жизни человека при ее употреблении.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, он пояснил, что им было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое он полностью поддерживает. Данное ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Предъявленное ему обвинение понятно, с его основаниями и объемом он согласен. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом ФИО1 разъяснены и они ему понятны.

В судебном заседании адвокат Никитин Ю.Н. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Государственный обвинитель Наумова Н.Г. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует его действия по ч.1 ст.238 УК РФ – хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При определении подсудимому наказания в соответствии со ст.6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно совершенное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 ранее не судим (л.д.38), по месту жительства участковым уполномоченным ОП №1 УМВД г.Орла характеризуется положительно (л.д. 41), на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 43). 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Также при назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Учитывая все фактические обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, совершение преступления небольшой тяжести, материальное положение подсудимого, который не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, суд приходит к выводу о том, что за совершённое преступление ФИО1 следует назначить наказание в обязательных работ, так как, по мнению суда, оно будет достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого и будет отвечать принципу восстановления социальной справедливости.

Оснований для применения положений ст.64 и ст.73 УК РФ не установлено.

При решении вопроса о мере пресечения, суд считает необходимым меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Гражданского иска по делу заявлено не было. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника, взысканию с подсудимой не подлежат. 

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: упаковочный станок, пластиковая бочка объемом 120 л., заполненная спиртосодержащей жидкостью на одну треть, фильтрующее приспособление, семь пластиковых канистр белого цвета емкостью 21л., заполненных спиртосодержащей жидкостью, бутылка емкостью 0,5 л. с надписью «хлебная для души» - 20 штук, бутылка емкостью 0,5 л. с надписью «колосок» - 19 штук, бутылка емкостью 0,5 л. с надписью «чарка» - 19 штук, бутылка емкостью 0,5 л. с надписью «русский лес» — 47 штук, 9) бутылка емкостью 0,5 л. с надписью «царская» - 20 штука, бутылка емкостью 0,5 л. с надписью «северная крепость» - 59 штук, бутылка емкостью 0,5 л. с надписью «белая березка» - 19 штук, бутылка емкостью 0,5 л. с надписью «бастион» - 12 штук, пакет с этикетками «Слобода», «Хлебная», «Родные просторы», «Березовый цвет», «Северная крепость», «Чарка», «Русский лес» по одному рулону лицевой стороны и оборотной сторон, пакет с крышками металлическими и пластмассовыми, бутылка емкостью 0,5 л. с надписью «хлебная для души» - 59 штук, бутылка емкостью 0,5 л. с надписью «родные просторы» - 79 штук - хранятся в помещении учебного центра № ОБОКПО УМВД России по Орловской области; пластиковый ящик, в котором по одному образцу бутылок (а всего девять) с этикетками «Бастион», «Чарка беспохмельная», «Царская», «Белая березка», «Северная Крепость», «Русский лес», «Русь Матушка» «Колосок», «Хлебная для души», «Родные просторы Русская», пакет с образцами жидкостей из семи канистр и бочки, бутылка емкостью 0,5 л. с этикеткой «чарка беспохмельная», бутылка емкостью 0,5 л. с этикеткой «чарка беспохмельная», два ящика с 40 бутылками с этикетками «Хлебная», хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по Железнодорожному району г. Орёл следственного управления Следственного комитета России по Орловской области, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: упаковочный станок, пластиковая бочка объемом 120 л., заполненная спиртосодержащей жидкостью на одну треть, фильтрующее приспособление, семь пластиковых канистр белого цвета емкостью 21л., заполненных спиртосодержащей жидкостью, бутылка емкостью 0,5 л. с надписью «хлебная для души» - 20 штук, бутылка емкостью 0,5 л. с надписью «колосок» - 19 штук, бутылка емкостью 0,5 л. с надписью «чарка» - 19 штук, бутылка емкостью 0,5 л. с надписью «русский лес» — 47 штук, 9) бутылка емкостью 0,5 л. с надписью «царская» - 20 штука, бутылка емкостью 0,5 л. с надписью «северная крепость» - 59 штук, бутылка емкостью 0,5 л. с надписью «белая березка» - 19 штук, бутылка емкостью 0,5 л. с надписью «бастион» - 12 штук, пакет с этикетками «Слобода», «Хлебная», «Родные просторы», «Березовый цвет», «Северная крепость», «Чарка», «Русский лес» по одному рулону лицевой стороны и оборотной сторон, пакет с крышками металлическими и пластмассовыми, бутылка емкостью 0,5 л. с надписью «хлебная для души» - 59 штук, бутылка емкостью 0,5 л. с надписью «родные просторы» - 79 штук - хранятся в помещении учебного центра № 1 ОБОКПО УМВД России по Орловской области; пластиковый ящик, в котором по одному образцу бутылок (а всего девять) с этикетками «Бастион», «Чарка беспохмельная», «Царская», «Белая березка», «Северная Крепость», «Русский лес», «Русь Матушка» «Колосок», «Хлебная для души», «Родные просторы Русская», пакет с образцами жидкостей из семи канистр и бочки, бутылка емкостью 0,5 л. с этикеткой «чарка беспохмельная», бутылка емкостью 0,5 л. с этикеткой «чарка беспохмельная», два ящика с 40 бутылками с этикетками «Хлебная» - уничтожить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении..

Приговор может быть обжалован участниками процесса в Орловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд г. Орла.

Председательствующий Н.Н. Колесов