ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 07 июня 2019 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Коневой Н.В., при секретаре судебного заседания Каймановой Д.С., с участием государственного обвинителя – Собенникова Р.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Коняхина А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-312/2019 (38RS0024-01-2019-001514-76) в отношении:

ФИО1, родившегося (данные изъяты), гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка (данные изъяты) года рождения, состоящего на воинском учете, работающего сварщиком в (данные изъяты), зарегистрированного и проживающего по адресу: (данные изъяты), не судимого.

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, в отношении которого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

03 марта 2019 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств каннабиса (марихуаны) в крупном размере, для личного потребления без цели сбыта, заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством и что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации действующим законодательством запрещен, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, находясь на поле имеющим GPS - координаты (данные изъяты), расположенном на расстоянии около (данные изъяты) в южном направлении от деревянной вывески садоводство (данные изъяты) в границах г. Усолье-Сибирское Иркутской области, в принесенный с собой пакет из полимерного материала белого цвета, руками собрал верхушки стеблей и листья наркосодержащего дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) в количестве 174, 838 граммов, что является крупным размером. После чего, ФИО1 пакет из полимерного материала белого цвета с незаконно приобретенным им наркотическим средством каннабисом (марихуаной) в вышеуказанном количестве для удобства хранения поместил в полимерный пакет фиолетового цвета, которые положил в свой рюкзак, где умышленно незаконно хранил с момента приобретения, в пути следования пешком от места приобретения, до посадочной платформы остановочного пункта (данные изъяты), расположенного на (данные изъяты), в границах г. Усолье-Сибирское Иркутской области, где в 18 часов 25 минут 03 марта 2019 года, по подозрению в незаконном хранении наркотических средств был выявлен сотрудниками полиции, доставлен в комнату полиции ЛПП на станции Усолье-Сибирское, расположенную по адресу: 

<

...>, где в период с 18 часов 55 минут до 19 часов 25 минут 03 марта 2019 года, незаконно приобретенное им и хранящееся при нем, наркотическое средств каннабис (марихуана) в количестве 174, 838 грамм было обнаружено и изъято у него в ходе личного досмотра. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, пояснив, что не оспаривает обстоятельств инкриминируемого ему преступления и квалификацию содеянного, не оспаривает количество наркотического средства, которое было у него изъято. Воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции РФ, подсудимый ФИО1 отказался давать показания в суде по предъявленному обвинению. 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

ФИО1 при допросе на стадии следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ( л.д. 80-86, 142-143) пояснял, что 03 марта 2019 года около 16 часов 00 минут он решил сходить на поля, которые расположены за садоводством (данные изъяты), в лесном массиве, где произрастает конопля, чтобы набрать растение конопля для себя, для личного потребления, без цели сбыта. Поле в лесу, где он собирал растение конопля находится примерно около в 5 км. от его дома. Чтобы дойти до поля ему нужно было перейти железнодорожные пути в районе остановочного пункта (данные изъяты). Когда он пришел на поле, время было 17 часов 00 минут. С собой у него был рюкзак армейский, в который он дома положил два полимерных пакета, один белого цвета с какой-то надписью, другой фиолетового цвета. Придя на поле в лесном массиве, он руками начал собирать листья и верхушки растения конопля. Собранную траву он помещал в полимерный пакет белого цвета, собирал он на протяжении одного часа. Собрав 1/3 пакета, пакет белого цвета с растением конопля он поместил в пакет фиолетового цвета, который положил в свой рюкзак. После чего рюкзак надел на плечи за спину и пошел в сторону г. Усолье-Сибирское. Когда он шел по посадочной платформе остановочного пункта (данные изъяты) ВСЖД на расстоянии 3-х метров от третьего железнодорожного пути по направлению в южную сторону и на расстоянии 5-ти метров в западную сторону от остановочного пункта «Зеленый городок» ВСЖД на 5114 км. пикет № 10 ВСЖД к нему подошли сотрудники полиции, показали свое служебное удостоверение, представились и спросили, есть ли у него при себе документы, он ответил, что документов нет, но назвал своё имя, фамилию и отчество. Также сотрудники полиции спросили, имеются ли у него запрещенные предметы, на что он ответил, что нет, поскольку испугался. Затем сотрудники полиции предложили ему проехать с ними в отдел полиции, он согласился. Во время следования на автомашине в полицию, он сидел на заднем пассажирским сиденье, при этом рюкзак в котором находился пакет фиолетового цвета с растением конопля, все время находился при нем. По приезду в комнату полиции, расположенную на первом этаже железнодорожного вокзала станции Усолье-Сибирское, один из сотрудников полиции пригласил двух незнакомых ему мужчин, которые участвовали в качестве понятых. Сотрудник полиции пояснил ему, что будет произведен его личный досмотр, он разъяснил понятым их права и ему права и обязанности, порядок проведения личного досмотра. Затем сотрудник полиции спросил его о наличии у него запрещенных предметов, на что он ответил, что у него при себе ничего нет. После чего сотрудник полиции произвел его личный досмотр и в его рюкзаке, который находился у него руках, сотрудник полиции обнаружил пакет фиолетового цвета, в котором находился пакт белого цвета, в котором находилась конопля. Пакеты с коноплей сотрудник полиции продемонстрировал понятым. Затем фиолетовый пакет, в котором находился пакет белого цвета с коноплей сотрудник полиции у него изъял, перевязал горловину пакета черной ниткой, на концах нити приклеил бумажную бирку, с оттиском печати, на которой он и двое понятых расписались. Также у него были изъяты смывы с ладоней рук и пальцев рук на два ватных тампона, которые также были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакетик вышеуказанным способом, скреплены печатью, подписями понятых и его подписью. 

Из протокола проверки показаний на месте и приложения к нему –фототаблицы (л.д.124-134), суд установил, что ФИО1 в присутствии адвоката Коняхина А.Г., на предложение следователя указать место совершения преступления, указал, что необходимо проехать по дороге ведущей в садоводство (данные изъяты) г. Усолье-Сибирское Иркутской области и доехав до вывески (данные изъяты), расположенной на дереве, повернуть налево в сторону лесного массива, проехать ещё по лесной дороге до поля. Согласно автомобильному спидометру, по лесной дороге до поля расстояние составило (данные изъяты), где в лесном массиве на поле ФИО1 указал место, где он 03 марта 2019 года собрал растения конопля для личного употребления без цели сбыта. Затем ФИО1 указал, что необходимо проехать к остановочному пункту «Зеленый городок» ВСЖД, где ФИО1 указал место на посадочной платформе данного остановочного пункта, расположенное на расстоянии 3-х метров от третьего железнодорожного пути по направлению в южную сторону и на расстоянии 5-ти метров в западную сторону от остановочного пункта «Зеленый городок» ВСЖД на 5114 км, пикет № 10 ВСЖД в границах г. Усолье-Сибирское Иркутской области, где 03 марта 2019 года его остановили сотрудники полиции, когда при нем в его рюкзаке находился пакет с наркотическим средством.

ФИО1 в судебном заседании полностью подтвердил данные им показания в стадии предварительного следствия. 

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в незаконном хранении, приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается показаниями свидетелей П., Ц., Д., Ю., которые были исследованы в судебном заседании, а также материалами уголовного дела, заключением экспертизы и иными доказательствами.

Свидетель Ц. в судебном заседании, в своих показаниях, данных на стадии следствия, которые он полностью подтвердил в суде (л.д. 103-105) пояснил, что он проходит службу в ЛПП на станции Усолье-Сибирское. 03 марта 2019 года он и П. с целью выявления и пересечения административных правонарушений проводил пешую эстафету по перегону «Усолье-Сибирское - Мальта» ВСЖД, в ходе которой в 18 часов 25 минут на 5114 км. пикет № 10 на посадочной платформе остановочного пункта «Зеленый городок» ВСЖД со стороны третьего железнодорожного пути ими был замечен мужчина, на плечах у которого висел армейский рюкзак, легкий по внешнему виду. Когда мужчина увидел их, то начал оглядываться по сторонам, занервничал. Они подошли к мужчине, когда он находился недалеко около третьего железнодорожного пути по направлению в южную сторону, представились ему, П. показал свое служебное удостоверение и попросили у мужчины документы. Мужчина пояснил, что документов у него при себе нет, и представился, как ФИО1, (данные изъяты) года рождения. В ходе разговора с ФИО1, он почувствовал от него резкий запах конопли, также ладони рук у него были грязные, он нервничал. Затем П. задал вопрос Полтавцу А. о наличии у него запрещенных предметов, на что тот ответил, что таковых не имеется. Тогда они решили доставить его в комнату полиции ЛПП на ст. Усолье-Сибирское для проведения личного досмотра, так как подозревали его в незаконном приобретении и хранении наркотических средств. Доставляли ФИО1 на служебном автомобиле, он сидел на заднем пассажирском сиденье, при этом рюкзак, который находился при нем, он держал в руках. Приехав в комнату полиции, расположенную на первом этаже здания вокзала, он пригласил двух мужчин для участия в качестве понятых при личном досмотре. Затем П. произвел личный досмотр ФИО1 и в рюкзаке, который ФИО1 держал в руках, был обнаружен пакет фиолетового цвета, в котором находился пакет белого цвета с растительной массой, с характерным запахом конопли. По результатам исследования было установлено, что изъятая у ФИО1 растительная масса является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) в количестве 174,838 гр.

В соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в виду неявки оглашены показания свидетелей П., Д., Ю., С., данные в стадии расследования уголовного дела.

Так, свидетель П. на стадии следствия дал показания аналогичные показаниям свидетеля Ц., при этом дополнил, что в комнате полиции он составил протокол о доставлении ФИО1 в присутствии двух понятых, которых пригласил Ц., а также он производил личный досмотр ФИО1. Перед началом проведения личного досмотра он разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности. Затем спросил у ФИО1 о наличии у него запрещенных предметов, на что ФИО1 ответил отрицательно. В ходе проведения личного досмотра он в рюкзаке, находящемся в руках ФИО1 обнаружил и изъял полимерный пакет фиолетового цвета, в котором находился пакет из полимерного материала белого цвета, в котором находилась растительная масса, с характерным запахом конопли. Затем данный пакет был опечатан, скреплен биркой с оттиском печати, подписями понятых и ФИО1. Также при помощи двух ватных тампонов, смоченных в спиртосодержащей жидкости, он изъял смывы с рук и пальцев ФИО1, которые были упакованы им в прозрачный пакет, опечатаны, скреплены биркой с оттиском печати и подписями понятых. ФИО1 пояснил, что изъятая у него растительная масса это конопля, которую он насобирал 03 марта 2019 года на поле для собственного потребления. После составления протокола личного досмотра, все участвующие лица с ним ознакомились, поставили свои подписи. 03.03.2019 он направил изъятый при личном досмотре у ФИО1 пакет с растительной массой в ЭКЦ ВС ЛУ МВД РФ на транспорте на исследование. 04.03.2019 он получил справку об исследовании № 101, согласно которой представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 174,838 гр., что является крупным размером. В связи с этим им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ (л.д. 41-44).

Из показаний свидетелей Д. (л.д. 106-108) и Ю. (л.д. 109-111), данных в ходе предварительного следствия установлено, что 03 марта 2019 года около 18 часов 40 минут сотрудник транспортной полиции пригласил их поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре доставленного парня. Они прошли в комнату полиции, расположенную на первом этаже здания вокзала г. Усолье-Сибирское. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности. Затем доставленный парень представился, как ФИО1, (данные изъяты) года рождения. Перед началом досмотра сотрудник полиции спросил у ФИО1, имеются ли у него запрещенные предметы, на что тот ответил, что не имеются. В ходе личного досмотра в рюкзаке, находящемся в руках у ФИО1 был обнаружен пакет фиолетового цвета, в котором находился пакт белого цвета с растительной массой, с характерным запахом конопли, сотрудник полиции показал им содержимое пакета. Затем сотрудник полиции изъял пакет с содержимым, край пакета обвязал нитью, на которую наклеил бирку с оттиском печати, где они и ФИО1 поставили свои подписи. Затем у ФИО1 были изъяты смывы с ладоней и пальцев рук на два ватных тампона, которые были помещены в прозрачный полиэтиленовый пакет, и упакованы вышеуказанным способом. ФИО1 пояснил, что растительная масса в пакете, это конопля, которую он насобирал 03 марта 2019 года для собственного потребления. 

Из показаний свидетеля С., данных на стадии предварительного следствия (л.д. 219-221), суд установил, что ФИО1 является отцом её дочери (данные изъяты), однако в свидетельстве о рождение он отцом не указан, так как в тот момент она с ним не проживала. В настоящее время периодически она проживает с ФИО1, но в основном он живет по месту регистрации (данные изъяты). ФИО1 участвует в воспитании дочери, помогает материально. Может охарактеризовать его только с положительной стороны, он по характеру добрый, спокойный, отзывчивый, общительный, алкогольные напитки употребляет только по праздникам. Алексей учился в общеобразовательной школе, затем окончил ПТУ в г. Усолье-Сибирское. В настоящее время Алексей работает газоэлектросварщиком в (данные изъяты). О том, что Алексей привлекается к уголовной ответственности за приобретение и хранение наркотического средства конопли она узнала от сотрудников полиции. Она никогда от него запаха конопли не чувствовала, дома наркотик не находила, о том, что Алексей курит растение конопля ей также было не известно. 

Подсудимый ФИО1 не оспорил показания свидетелей П., Ц., Д., Ю., С., данных ими в ходе расследования, подтвердив их в полном объеме.

Вина ФИО1 подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Настоящее уголовное дело возбуждено 04 марта 2019 года в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 1-2)

Поводом к возбуждению уголовного дела послужил рапорт врио начальника ЛПП на ст. ФИО2 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный 04 марта 2019 года в КРСП № 465, согласно которому 03 марта 2019 года был выявлен ФИО1, который был доставлен в комнату полиции ЛПП на ст. Усолье-Сибирское. В ходе проведения личного досмотра, в присутствии понятых, у ФИО1, из рюкзака, находящегося при нем был изъят полимерный пакет фиолетового цвета, в котором находился полимерный пакет белого цвета с находящейся в нем растительной массой темного цвета (л.д. 5).

Согласно телефонограмме, поступившей начальнику ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский, зарегистрированной 03 марта 2019 года в КРСП № 454, 03 марта 2019 года в 19 часов 30 минут был доставлен в комнату полиции ЛПП на ст. Усолье-Сибирское ФИО1, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения с запахом конопли (л.д. 8).

Из протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 03 марта 2019 года установлено, что в ходе досмотра у ФИО1, в рюкзаке, находящемся у него руках был обнаружен и впоследствии изъят полимерный пакет фиолетового цвета, внутри которого был расположен полимерный пакет белого цвета с растительной массой (л.д. 11-12).

Из протокола осмотра места происшествия, фототаблицы к нему от 03 марта 2019 года установлено, что следователем с участием подсудимого ФИО1 и врио начальника ЛПП на ст. ФИО2 осмотрен участок местности, расположенный на 5114 км пикет № 10 ВСЖД на посадочной платформе остановочного пункта «Зеленый городок» ВСЖД, где ФИО1 03 марта 2019 года был остановлен сотрудниками полиции, когда при нём находился рюкзак, в котором находился полимерный пакет фиолетового цвета, внутри которого находился полимерный пакет белого цвета с растительной массой конопли (л.д. 22-27).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не оспорил результаты осмотра, зафиксированные в приведенном протоколе личного досмотра и протоколе осмотра места происшествия. 

Из справки об исследовании № 101 от 04 марта 2019 года установлено, что представленная на исследование растительная масса, изъятая в ходе проведения личного досмотра ФИО1 является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) ставила - 174, 838 г. (л.д. 38-39). 

Из протокола выемки от 06.03.2019 суд установил, что следователем в присутствии понятых на основании постановления от 06 марта 2019 года (л.д. 45-46), свидетелем П. добровольно выдано наркотическое средство - каннабис (марихуана), находящееся в полимерном пакете (л.д. 47-48), наркотическое средство - каннабис (марихуана), находящееся в полимерном пакете, справка об исследовании № 101 от 04.03.2019 с сопроводительным письмом к ней и протокол личного досмотра ФИО1 были осмотрены следователем (л.д. 49-52), признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 53-54).

Из заключения эксперта № 87 от 15 марта 2019 года установлено, что представленная на исследование растительная масса, изъятая при личном досмотре 03 марта 2019 года у ФИО1 является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 174, 144 г. (л.д. 60-62). 

Оценивая указанное заключение, суд пришел к выводу, что данная экспертиза согласуется с иными доказательствами по делу, дана компетентным лицом, имеющим большой стаж работы, научно обоснована в своей описательной части, а потому суд признает указанную экспертизу допустимой и достоверной, и кладет ее выводы как доказательство в основу обвинительного приговора.

ФИО1 и его защитник в судебном заседании письменные доказательства и экспертное заключение не оспорили, замечаний не высказали. 

Указанные выше письменные доказательства, добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованием, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, согласуются с показаниями свидетелей, подсудимого и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, а потому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие место, время способ совершения преступления и виновность ФИО1 в совершении преступления, события которого указаны в описательной части приговора.

Оценивая показания свидетеля Ц., данных им в суде и на стадии следствия, а также показания свидетелей П., Д., Ю, данных ими на предварительном следствии, суд находит их логичными, последовательными, согласующимися между собой и с показаниями подсудимого, а также с письменными доказательствами и заключением эксперта. У суда также не имеется оснований для критической оценки показаний свидетеля С., охарактеризовавшей подсудимого в своих показаниях. Протоколы допросов свидетелей П., Д., Ю., С., оглашенные в судебном заседании, составлены в соответствие с требованиями статьи 190 УПК РФ, замечаний у суда к ним не имеется. Допрос свидетелей, в стадии предварительного расследования, чьи показания исследованы, произведен по правилам статьи 189 УПК РФ, с разъяснением прав и обязанностей. Таким образом, суд не усматривает оснований для их критической оценки и принимает показания указанных свидетелей как допустимые, относимые и достоверные доказательства, и доверяет им. 

Анализируя и оценивая признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, в совокупности с другими доказательствами, суд пришел к выводу, что показания подсудимого правдивые, его показания заслуживают доверия, поскольку не противоречат показаниям свидетелей, иным письменным доказательствам в части места, времени и способа совершения инкриминируемого преступления. А потому суд приходит к выводу, что указанные показания подсудимого являются достоверными и могут быть положены в основу обвинительного приговора. 

Оценивая в совокупности все изложенные доказательства, суд пришел к твердому убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении действий, изложенных в установочной части приговора, доказана, объективно подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, которые собраны в установленном законом порядке, согласуются между собой, сомнений у суда не вызывают, а потому могут быть признаны достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ –незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупом размере.

Размер наркотического средства определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002.

Из заключения комиссии экспертов от 26 марта 2019 года № 321, установлено, что ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время. Принимать участие в следственных действиях, судебных заседаниях, правильно воспринимать события и факты, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания ФИО1 может. По своему психическому состоянию ФИО1 не представляет опасности для себя или других лиц и его психическое состояние не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В рамках данной экспертизы наличие у подэкспертного синдрома наркотической зависимости подтвердить не удалось. Так как ФИО1 в настоящее время не обнаруживает признаков наркотической зависимости в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании он не нуждается, участвовать в следственных действиях, давать показания и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права подэкспертный может (л.д. 116-118). 

Указанное заключение составлено комиссией компетентных экспертов и научно обосновано в своей описательной части, поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. Кроме того, в судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение, а потому суд признает его достоверным, а ФИО1 вменяемым относительно совершенного им преступления и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания, согласно статье 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого.

Оценивая сведения о личности, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства по адресу: (данные изъяты), характеризуется удовлетворительно. Проживает с матерью и братом. В употреблении спиртных напитков и наркотических средств не замечен. Не судим, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД. От соседей жалоб не поступало. Работает газоэлектросварщиком в (данные изъяты) (л.д. 214). По месту работы ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 218).

ФИО1 состоит на воинском учете, является В-годным к военной службе (л.д. 207), не судим (л.д. 150-151).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, является признание осуждаемым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний на досудебной стадии производства и участия в следственных действиях. Кроме того, до возбуждения уголовного дела в своем объяснения от 03 марта 2019 года (л.д. 13), ФИО1 дал признательные показания, раскрыл место, способ приобретения наркотического средства, указал цель его приобретения и хранения, что расценивается судом как явка с повинной, поскольку о данных обстоятельствах правоохранительным органам не было известно, до того как ФИО1 себя не изобличил. Также в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает наличие на иждивении ФИО1 несовершеннолетнего ребенка, его состояние здоровья, отраженное в заключение судебно-психиатрической экспертизы.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не усматривается.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление в соответствии со статьёй 15 УК РФ отнесено к категории тяжких, наказание, за которое предусмотрено только в виде лишения свободы. Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Кроме того, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, назначая наказание, судом учитываются правила части 1 статьи 62 УК РФ.

С учетом изложенного, а также учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, принимая во внимание, что осуждаемый не судим, имеет постоянное место жительства, место работы, социально адаптирован, стремиться к исправлению, суд пришел к выводу назначить Полтавцу А.Н. наказание в виде лишения свободы с применением правил статьи 73 УК РФ, то есть условно, поскольку, учитывая сведения о личности осуждаемого, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд пришел к убеждению о возможности его исправления без реального отбывания наказания. При этом ФИО1 должен быть передан под контроль специализированного органа, с установлением ему испытательного срока, с возложением дополнительных обязанностей по исполнению приговора.

Кроме того, суд не находит оснований для назначения Полтавцу А.Н., дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что наказание в виде лишения свободы достигнет целей назначения наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ, судом не установлено. Также суд не находит оснований к замене лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ.

Вещественные доказательства в настоящем приговоре следует распределить в соответствие со статьями 81,82 УПК РФ.

С учетом семейного и материального положения подсудимого, процессуальные издержки взыскать за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, пунктом 1 части 5 статьи 302 УПК РФ, статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное Полтавцу А.Н. наказание, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Испытательный срок исчислять с момента провозглашения приговора.

Обязать ФИО1 ежемесячно являться на регистрацию, не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, работать в период испытательного срока.

Контроль за поведением условно осуждённого ФИО1 возложить на специализированный государственный орган уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Полтавцу А.Н. до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуану) в количестве 172, 988 г. (с учетом израсходованного в ходе проведения исследования), находящееся в пакете белого цвета с маркировочной надписью «АБСОЛЮТ CASH&CARRY самые близкие низкие цены!», который упакован в пакет из полимерного материала фиолетового цвета, в упакованном и опечатанном виде, с двумя бумажными бирками, хранящиеся в камере хранения ЛО МВД России на ст. Иркутск-Пассажирский - уничтожить; сопроводительное письмо к справке об исследовании № 101 от 04 марта 2019 года, справку об исследовании № 101 от 04 марта 2019 года, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятие вещей и документов в отношении ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Иркутского областного суда через Усольский городской суд в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.В. Конева