УИД 34RS0017-01-2024-001335-97 

Дело № 2-971/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Иловля «20» ноября 2024 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Пичугина В.И.,

при секретаре Гореловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Пойдем!» (далее – ООО МК «Пойдем!») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО2

В обоснование заявленных требований указано, что 29 апреля 2023 года между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***>, по которому Банк предоставил ФИО2 кредит для потребительских целей в сумме 100 001 руб. сроком на 36 месяцев при условии уплаты 43,015% годовых. ФИО2 свои обязательства по погашению кредита не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность, которая за период с 29.04.2023 г. по 23.08.2024 г. составляет 98 401 руб. 46 коп., где: просроченная задолженность по возврату кредита - 94 713, 91 руб., просроченная задолженность по процентам - 3 678,65 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 3,51 руб., пени по процентам – 3,77 руб.

В мае 2024 года банку стало известно, что заемщик ФИО2 умер. 

В связи с изложенным истец просил взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 29 апреля 2023 года в размере 98401 руб. 46 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3152 руб. 04 коп. 

В ходе рассмотрения дела судом была получена копия наследственного дела к имуществу заемщика ФИО2, и было установлено, что после смерти заемщика наследство приняли его супруга – ФИО1. 

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1, как наследник умершего заемщика.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, несмотря на принятые судом меры к надлежащему извещению о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие, возражений по иску суду не представила.

Учитывая изложенное, положения ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в нем условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, выплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (пункт 1).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

В силу части 2 статьи 6, части 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, влечет возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". 

При разрешении спора судом установлено, что 29 апреля 2023 года между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***>, по которому Банк предоставил ФИО2 кредит для потребительских целей в сумме 100 001 руб. сроком на 36 месяцев при условии уплаты 43,015% годовых.

Банк предоставил ФИО2 необходимую и достоверную информацию об условиях предоставления кредита. 

Договор займа был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы: подписан заёмщиком ФИО2 посредством использования аналога собственноручной подписи.

Из материалов дела усматривается, что выдача кредита подтверждается платежным поручением № 155 от 29.04.2023 г.

ФИО2 воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, тем самым согласился с предложенными Индивидуальными условия договора потребительского займа. 

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" является простой электронной подписью.

С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. 

Таким образом, Банком исполнены обязательства по договору кредитования перед ответчиком в полном объёме. 

Следовательно, письменная форма сделки соблюдена, заемщику предоставлена полная информация о размере займа, процентов за пользование займом, сроке и порядке возврата суммы займа.

Сторонами по делу были соблюдены все требования гражданского законодательства о свободе заключения договора.

На основании ст. 307 ч. 1 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО2 умер.

Задолженность по договору займа до настоящего времени не погашена.

После смерти заёмщика ФИО2 открылось наследство, состоящее из ? доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенных по адресу: хут. Ширяевский, Иловлинский район, Волгоградская область, ул. Степная, д.8; земельного участка, расположенного по адресу: хут.Колоцкий, Иловлинский район, Волгоградская область, ул. Новая, д 2А; ? доля в праве на денежные средства во вкладах, находящихся на счетах в Доп.офис № 8621/0449 ПАО Сбербанк. 

Как следует из материалов дела, при жизни наследодатель ФИО2 не оспаривал заключение с Банком кредитного договора на получение кредита.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Как следует из абз. 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

В силу ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом и т.д.) (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов наследственного дела № 35987996-169//2023 с заявлением о принятии наследства обратились: супруга наследодателя ФИО1

Таким образом, ответчик реализовала право на наследство, поскольку обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в последующем приняла наследство после смерти ФИО2, что подтверждается выданным ответчиком свидетельством о праве на наследство, в связи с чем одновременно приняла на себя обязательство наследодателя по вышеназванному кредитному договору.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Обязательства, возникшие у наследодателя перед банком, истцом по настоящему делу, перешли к наследнику должника в полном объеме, в связи с чем, на ответчике ФИО1 лежит обязанность по погашению образовавшейся задолженности в пределах стоимости наследственного имущества. 

Из материалов дела следует, что в состав наследственного имущества, принадлежащего наследодателю, входит: ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: хут. Ширяевский, Иловлинский район, Волгоградская область, ул. Степная, д.8, кадастровая стоимость которого составляет 106838,9 руб 

? доли жилого дома, расположенного по адресу: хут. Ширяевский, Иловлинский район, Волгоградская область, ул. Степная, д.8, кадастровая стоимость которого составляет 533146,21 руб. 

земельный участок, расположенный по адресу: хут.Колоцкий, Иловлинский район, Волгоградская область, ул. Новая, д 2А, кадастровая стоимость которого составляет 119565 руб. 

? доля в праве на денежные средства во вкладах, находящихся на счетах в Доп.офис № 8621/0449 ПАО Сбербанк, которая на дату смерти составляет 17219, 29 руб. 

Общая стоимость наследственного имущества, открывшего после смерти ФИО2, составляет 776769,4 руб.

Размер наследственного имущества (776769,4руб.) превышает сумму задолженности (98401,46 руб.), о взыскании которой просил истец. 

Учитывая, что на дату смерти наследодателем ФИО2 не были исполнены обязательства перед истцом, исковые требования ООО МК «Пойдем!» подлежат удовлетворению за счет имущества наследодателя наследниками, принявшими наследство. 

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, взятых наследодателем ФИО2 по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся по делу доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из вышеназванных норм действующего законодательства, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО2 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, наличия принадлежащего ФИО2 на день смерти вышеназванного имущества, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения настоящих исковых требований и взыскании с ответчика ФИО1, являющейся наследниками после смерти ФИО2, и принявшими наследство в установленном законом порядке, задолженности по кредитному договору в полном размере, не выходящем за пределы стоимости перешедшего наследственного имущества.

С учётом положений ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, поскольку иск удовлетворён в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3152,04 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Пойдем!» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 29 апреля 2023 года в размере 98 401 рубль 46 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Пойдем!» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3 152 рубля 04 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 25 ноября 2024 года.

Судья В.И. Пичугин