Дело №2-905/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего – судьи Улитиной Е.Ю.,

при секретаре – Гильфановой И.Р.,

с участием истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске Кемеровской области

«04» мая 2017 года 

гражданское дело по иску 

ФИО1 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская клининговая компания» 

об установлении факта трудовых отношений, внесении записей в трудовую книжку, взыскании заработной платы и иных выплат, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в Киселёвский городской суд с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская клининговая компания» (далее по тексту – ООО «Сибирская клининговая компания») об установлении факта трудовых отношений, внесении записей в трудовую книжку, взыскании заработной платы и иных выплат, компенсации морального вреда, ссылаясь на следующее.

Истец без официального трудоустройства работала у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности уборщика помещений торгового центра «

<

данные изъяты>». По устной договоренности с менеджером ответчика истец ДД.ММ.ГГГГ приступила к работе, ей обещали выплачивать заработную плату в размере 

<

данные изъяты> рублей за смену. За время работы у ответчика ей была выплачена заработная плата: в мае – 

<

данные изъяты> рублей, в июне – 

<

данные изъяты> рублей, в июле - 

<

данные изъяты> рублей, в августе – 

<

данные изъяты> рублей. За период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец не получила заработную плату в размере 

<

данные изъяты> рублей (сентябрь – 

<

данные изъяты> рублей, октябрь – 

<

данные изъяты> рублей), а также компенсацию за отпуск в размере 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец была уволена. Незаконными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который она оценивает в 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, истец просит установить факт трудовых отношений между ней и ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика внести в трудовую книжку истца запись о приеме на работу и об увольнении по собственному желанию; взыскать с ответчика в пользу истца неполученную заработную плату в размере 

<

данные изъяты> рублей, компенсацию за отпуск в размере 

<

данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебном заседании от истца ФИО1 поступило заявление об отказе от иска в связи с урегулированием спора с ответчиком (л.д. 28). При этом истец пояснила, что предъявленные ко взысканию суммы ей выплачены ответчиком после её обращения в суд. К требованиям неимущественного характера интерес утерян, в связи с чем отказывается от всех требований, предъявленных в рамках данного дела к ответчику.

Представитель ответчика ООО «Сибирская клининговая компания» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой (л.д.18), причины неявки суду не известны.

Согласно ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «Сибирская клининговая компания», надлежащим образом извещённого о времени, дате и месте судебного заседания и не известившего суд об уважительных причинах своей неявки.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять отказ истца ФИО1 от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц. 

В соответствии с положениями ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу известен порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно - недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что отражено в заявлении об отказе от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39, 144, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца ФИО1 от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская клининговая компания» об установлении факта трудовых отношений, внесении записей в трудовую книжку, взыскании заработной платы и иных выплат, компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу №2-905/2017 прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Председательствующий Е.Ю.Улитина

Определение в законную силу не вступило.

В случае обжалования определения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.