Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город ФИО1 19 июня 2025 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Старичкова А.В., при секретаре Маликовой Я.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №03RS0014-01-2025-001871-21 (2а-1269/2025) по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Октябрьского ГОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 к ФИО3 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель Октябрьского ГОСП ГУФССП по Республике Башкортостан ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом. В обоснование исковых требований указано, что судебный пристав-исполнитель рассмотрев материалы сводного исполнительного производства №: №, №, №, возбужденные на основании актов по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 на общую сумму 27500 рублей, установил, что последний в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведения об уважительных причинах неисполнения.

Истец просит установить для ответчика временное ограничение на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству. 

Административный истец судебный пристав-исполнитель Октябрьского ГО СП УФССП России по Республики Башкортостан ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом судебной повесткой.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судебной повесткой, однако судебная корреспонденция возвращена с отметкой истек срок хранения.

Представители заинтересованных лиц ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан, ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан, начальник отделения старший судебный-пристав Октябрьского ГОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом судебными повестками.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст.45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Суд определил в порядке ст.150 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч.11 ст.30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч.12 ст.30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В ч.1 ст.64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Пунктом 15.1 ч.1 ст.64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст.67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (ч.1).

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом (ч. 2).

Согласно ч.4 ст.67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

- если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

- если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

- если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

- если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

- если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Как установлено судом, следует из представленных суду доказательств, в производстве судебного пристава-исполнителя Октябрьского ГОСП ФИО2 в отношении должника ФИО3 находятся исполнительные производства: №, возбужденные на основании актов по делу об административном правонарушении, вынесенных ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан, ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан, предмет исполнения: Штраф ГИБДД.

Постановления о возбуждении исполнительных производств направлены ФИО3

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ данные исполнительные производства объединены в сводное производство №. Копия данного постановления направлена в адрес должника ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства №, автомобиль марки 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты>, г/н №.

Судом установлено, что должник ФИО3 в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.

На момент рассмотрения дела должником задолженность по исполнительным производствам составляет 27 500 рублей, в добровольном порядке не погашена, доказательства исполнения своих обязательств по оплате штрафов, доказательства уважительности причин неисполнения в установленный срок требований исполнительных документов, с заявлением об отсрочке либо о рассрочке исполнения обязательств по исполнительным документам ФИО3 не обращался.

С учетом изложенного, принимая во внимание размер задолженности, период не погашения суммы задолженности должником, имеются достаточные основания, влекущие возможность установления временного ограничения для должника на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству для своевременного и полного исполнения требований по уплате вышеуказанной задолженности, доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения требований исполнительного документа в силу обстоятельств объективного характера, ФИО3 не представлено.

При таких обстоятельствах применение такой меры воздействия на должника, как установление ограничения на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству является соразмерной допущенному им нарушению и не противоречит принципам разумности и справедливости.

На основании изложенного, суд устанавливает временное ограничение на пользование должником специальным правом до погашения задолженности по вышеуказанному сводному исполнительному производству.

Согласно ст.111 КАС РФ по делам о взыскании обязательных платежей судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец при подаче настоящего административного иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика ФИО3 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Октябрьского ГОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 к ФИО3 (паспорт №) об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом – удовлетворить.

Установить временное ограничение на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортным средством ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцас.

<

адрес> до погашения задолженности по сводному исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: А.В. Старичков 

Мотивированное решение суда изготовлено 01 июля 2025 года.