ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Киренск 10 декабря 2019 года

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Саая М.С.,

при секретаре Чеботаревой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя Русенковой А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Добрынина А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-161/2019 в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> имеющего среднее профессиональное образование, работающего у ИП «ФИО2.» рабочим,не женатого, детей и иных иждивенцев не имеющего, ранее судимого:

- 03 июня 2009 года Киренским районным судом Иркутской области, с учетом изменений, внесённых постановлением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 15 марта 2013 года, по ч. 3 ст.30,п. «в» ч. 2 ст. 161,п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, в соответствии с ч. 3 ст. 69УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы; 04 марта 2011 года освобождённого условно-досрочно по постановлению Свердловского районного суда г.Иркутска от 25 февраля 2011 года на 1 год 2 месяца 8 дней;

- 28 июня 2011 года Киренским районным судом Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст.158УК РФ к 2 годамлишения свободы без ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года; постановлением Киренского районного суда Иркутской области от 22 марта 2012 года испытательный срок продлен на 5 месяцев;

- 16 апреля 2012 года мировым судьей судебного участка № 68 по Киренскому району Иркутской области по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, в соответствии со ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;

- 04 июля 2012 года Киренским районным судом Иркутской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (путем частичного сложения наказаний по приговорам от 28.06.2011 года, от 16.04.2012 года, от 03.06.2009 года), с учетом изменений, внесенных постановлениями Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 15 марта 2013 года, Свердловского районного суда г. Иркутска от 02 апреля 2015 года, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы; 03 ноября 2015 года освобождённого по отбытию срока; 08 декабря 2015 года решением Свердловского районного суда г.Иркутска от 14 октября 2015 года установлен административный надзорна срок 6 лет, по 03 ноября 2021 года;

- 24 октября 2018 года Киренским районным судом Иркутской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, действуя умышленно, имея умысел на неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления их последствий, достоверно зная о решении Свердловского районного суда города Иркутска от 14 октября 2015 года об установлении в отношении него административногонадзора на срок 6 лет, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (по 03.11.2021 год) и административных ограничений в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы территории Иркутской области и Республики Бурятия; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с Федеральным законом № 64 – ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно, не смотря на то, что в течении календарного года четыре раза был привлечен к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений: 

- по постановлению начальника МО МВД России «Киренский» от 18 июля 2018 года по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении 18 июля 2018 года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (за несоблюдение административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; 

- по постановлению Мирового судьи судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области от 15 октября 2018 года о назначении административного наказания ФИО1 признан виновным в совершении 20 сентября 2018 года административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (за несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов) и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток;

- по постановлению участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Киренский» от 29 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении 27 сентября 2018 года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (за несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; 

- по постановлению Мирового судьи судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области от 20 февраля 2019 года о назначении административного наказания ФИО1 признан виновным в совершении 09 декабря 2018 года административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (за несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов) и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов, ФИО1 вновь в течении календарного года допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов, так, проживая по адресу: г.Киренск Иркутской области, квартал Водников, д.7, кв.4, 21 мая 2019 года в 23 часа 40 минут ФИО1 находился вне места жительства на улице Трактовой д.Коммуна Киренского района Иркутской области, кроме того, несоблюдение данного административного ограничения было сопряжено с совершением ФИО1 21 мая 2019 года в 23 часа 40 минут административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, за что по постановлению врио начальника МО МВД России «Киренский» от 22 мая 2019 года по делу об административном правонарушении ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, показания давать отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, были исследованы показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Так, при допросе в качестве подозреваемогоФИО1 от 05 сентября 2019 года (л.д. 108-113) пояснял, что несколько раз он был осужден к реальному лишению свободы, освободился из ИК-6 г.Иркутска 03 ноября 2015 года по отбытию наказания. Перед освобождением по решению Свердловского районного суда г. Иркутска от октября 2015 года, точную дату не помнит, в отношении него установлен административный надзор на срок 6 лет до снятия судимости. Ему выдали на руки копию данного судебного решения, согласно которого в связи с установлением в отношении него административного надзора на него возложены определенные ограничения: запрещено посещать места проведения массовых мероприятий; необходимо являться на отметку в органы внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц, запрещено выезжать за пределы Иркутской области и Республики Бурятия без разрешения органа внутренних дел, запрещено находиться где-либо, кроме его места жительства в ночное время, то есть в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.В конце ноября 2015 года он прибыл в город Киренск после освобождения и в начале декабря 2015 года был поставлен на учет, с ним проведена профилактическая разъяснительная беседа о правах и обязанностях поднадзорного лица, предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и сообщено, когда ему необходимо являться для отметки в ОВД, ознакомили его и выдали ему график явки, согласно которого он должен приходить на отметку в первый и третий вторник каждого месяца, также под роспись предупрежден об административной и уголовной ответственности за нарушение административного надзора. Ему разъяснили, что в случае перемены места жительства он обязан согласовать это с сотрудником полиции, осуществляющим административный надзор. В последующем он несколько раз менял адрес проживания, так как своего жилья не имеет, поэтому квартиру приходилось снимать в разных местах. О перемене места жительства он всегда своевременно уведомлял сотрудников полиции. Сейчас примерно на протяжении 1 года он проживает по адресу: г.Киренск Иркутской области, квартал Водников, д.7, кв.4. Несмотря на то, что он хорошо осведомлен об административной и уголовной ответственности за нарушение административного надзора, а именно за несоблюдение административных ограничений, он все же неоднократно допускал несоблюдение данных ограничений и был неоднократно привлечен за это к административной ответственности. А именно несколько раз по различным причинам не являлся,согласно установленного графика, в отдел полиции для отметки и не всегда предупреждал о неявки и ее причине сотрудника, осуществляющего административный надзор. По данному поводу, за неявку без уважительной причины в отдел полиции для регистрации, он был привлечен к административной ответственности. Когда именно это было, уже не помнит. Также несколько раз он самовольно покидал избранное им место жительства в ночное время и несколько таких фактов были выявлены сотрудниками полиции при очередных проверках его по месту жительства в ночное время. В связи с чем на него были оформлены административные протоколы и он был привлечен к административной ответственности. Даты совершения им данных правонарушений сейчас также уже не помнит. Никакой уважительной причины его отсутствия по месту жительства в ночное время у него в тех случаях не было, ничто не препятствовало соблюдению им административных ограничений, он просто по своему желанию отсутствовал дома, хотя понимал, что в любое время его могут проверить по месту жительства сотрудники полиции, понимал, что нарушает закон, но отнесся к этому безразлично, надеялся, что об этом не станет известно сотрудникам полиции. Иногда он проводил время у своих знакомых, не предупредив об этом сотрудников полиции. С каждым из указанных случаев привлечения его к административной ответственности за нарушение административного надзора он был полностью согласен, признавал и признает свою вину. Данные административные протоколы он не обжаловал, назначенные ему штрафы оплатил частично в связи с финансовыми затруднениями, но планирует все оплатить. После каждого привлечения его к административной ответственности, сотрудник полиции, осуществляющий административный надзор, повторно разъяснял ему под роспись его права и обязанности как поднадзорного лица и предупреждал об уголовной и административной ответственности за нарушение административного надзора. 

21 мая 2019 года около 16 часов 00 минут он ушел из дома к своему знакомому по имени Игорь, они вдвоем распивали различные спиртные напитки, выпивали и водку и пиво. Около 19 часов 00 минут он пошел к другому своему знакомому ФИО3, вместе с ним и его женой также распивал спиртные напитки. Сколько он пробыл дома у Сергея, не помнит, так как от выпитого спиртного очень сильно опьянел, за временем не наблюдал, на часы не смотрел. При этом он понимал, что согласно установленных в отношении него административных ограничений в 22 часа 00 минут ему полагается находиться дома, но попустился, понадеялся, что сотрудники полиции проверять его в ту ночь не будут, так как они проверяли его буквально накануне. Пока он шел по дороге, из-за алкогольного опьянения упал, так как был сильно пьяный, не смог подняться, остался лежать на земле. Помнит, что через некоторое время его растормошил какой-то человек, которого он не разглядел и не запомнил. Помнит, что спустя некоторое время подъехали сотрудники полиции на служебной автомашине, которые его задержали и доставили на автомашине в отдел полиции г.Киренска до вытрезвления. Он знал, что ему нельзя покидать место жительства после 22.00 часов, а также появляться в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. По данному факту за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения в отношении него был составлен административный протокол, он расписался в данном протоколе, был с ним согласен. Вину в совершении данного правонарушения признает полностью, протокол он не обжаловал. Также он признает, что одномоментно с этим допустил несоблюдение возложенного на него судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов. Вину по существу подозрения признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей виновности, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО4 (л.д. 94-99), данными ей при производстве предварительного расследования, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой данного свидетеля в суд, согласно которым она работает в МО МВД России «Киренский» в должности старшего участкового уполномоченного полиции. С 08 декабря 2015 годана профилактическом учете в отделении участковых уполномоченных полиции МО МВД России «Киренский» состоит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, о чем заведено дело административного надзора № 35. Решением Свердловского районного суда г.Иркутска от 14 октября 2015 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, предусмотренный законодательством Российской Федерации для погашения судимости - 6 лет, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (по 03 ноября 2021 года), с возложением административных ограничений в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы территории Иркутской области и Республики Бурятия; обязательства являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Согласно материалам дела административного надзора № 35 при постановке ФИО1 на учет с ним была проведена профилактическая беседа, разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные статьями 11 и 12 Федерального Закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Он ознакомлен со ст.314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений» и со ст.19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре» и предупрежден об уголовной и административной ответственности за неисполнение требований данных статей, под роспись в соответствующем предупреждении. Также ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия в отдел полиции на регистрацию, согласно данного графика он должен являться в полицию на отметку в первый и третий вторник каждого месяца в 10 часов 00 минут. Ему разъяснялось, что при перемене места жительства он должен согласовывать это с сотрудником полиции, осуществляющим административный надзор, самовольно не имеет право менять место проживания. ФИО1 был поставлен на учет по избранному им месту жительства: г.Киренск Иркутской области, ул.Строительная, д.1, кв.8. Потом он несколько раз менял адреса, о перемене места жительства своевременно уведомлял. В настоящее время он проживает один по адресу: г.Киренск Иркутской области, квартал Водников, д. 7, кв.4.Достоверно зная о решении Свердловского районного суда города Иркутска Иркутской области от 14 октября 2015 года и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, поднадзорный ФИО1 нарушал, возложенные на него судом административные ограничения, в том числе в течение календарного года допустил неоднократные нарушения ограничений.Так, 18 июля 2018 г. в 10 часов 00 минут ФИО1 без какой-либо уважительной причины не явился на регистрацию в МО МВД России «Киренский»;27 августа 2018 года при проверке ФИО1 в ночное время в 23 часа 42 минуты по месту жительства: г.Киренск Иркутской области, квартал Водников, д.7, кв.4, он не допустил сотрудников органов внутренних дел в жилое помещение, являющееся местом жительства, тем самым нарушил ст. 11 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»; 20 сентября 2018 года при очередной проверке ФИО1 сотрудниками полиции в 23 часа 40 минут установлено, что поднадзорный отсутствовал по месту жительства по адресу: г. Киренск Иркутской области, квартал Водников, д.7, кв. 4; 27 сентября 2018 г. в 00 часов 10 минут поднадзорный ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: г. Киренск Иркутской области, квартал Водников, д.7, кв.4, то есть допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22-00 до 06-00 часов;при очередной проверке ФИО1 сотрудниками полиции 09 декабря 2018 года в 03 часа 20 минут установлено, что поднадзорный отсутствовал по месту жительства по адресу: г.Киренск Иркутской области, квартал Водников, д.7, кв.4, то есть допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22-00 до 06-00 часов. 

С каждым из указанных административных протоколов ФИО1 был согласен и не обжаловал их, некоторые назначенные ему штрафы он оплатил. Никаких уважительных причин по несоблюдению возложенных судом административных ограничений, у ФИО1 не имелось. Ничто не препятствовало ему соблюдать данные ограничения. В результате несоблюдения ФИО1 возложенных на него судом в соответствии с Федеральным законом ограничений, сотрудники полиции не имеют возможности осуществлять за ним должный контроль. В период нахождения ФИО1 под административным надзором с ним неоднократно проводились беседы профилактического характера, при этом он многократно предупреждался об уголовной и административной ответственности, предусмотренными статьями 314.1 УК РФ и 19.24 КоАП РФ под роспись в соответствующих предупреждениях. Однако, должных выводов для себя он не сделал и вновь 21 мая 2019 года после 22 часов 00 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

...>. 21 мая 2019 года в 23 часа 40 минут в дежурную часть поступило телефонное сообщение ФИО5, о том, что на обочине около кладбища д.Повороты лежит пьяный мужчина. По прибытию на место на ул.Трактовую д.Коммуна около Поворотского кладбища было установлено, что обнаруженный ФИО5 на обочине дороги пьяный мужчина - это поднадзорный ФИО1, который из-за сильного алкогольного опьянения на местности не ориентировался, стоять на ногах не мог, имел неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО1 был доставлен в отдел полиции, так как в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (нахождение в общественном месте в состоянии опьянения). Кроме того, находясь в ночное время в общественном месте на улице Трактовой д.Коммуны, а не дома, ФИО1 тем самым нарушил возложенное на него судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время, то есть в его действиях также усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ. В отношении ФИО1 22 мая 2019 года был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, за указанное правонарушение ФИО1 подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Вину в совершении данного правонарушения ФИО1 не отрицал, никаких возражений не высказывал, с протоколом был согласен и подписал его;

- показаниями свидетеля ФИО6 (л.д. 100-103), данными им при производстве предварительного расследования, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой данного свидетеля в суд, согласно которым он работает в МО МВД России «Киренский», состоит в должности оперативного дежурного дежурной части. 21 мая 2019 года в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство. Во время данных дежурных суток 21 мая 2019 года в 23 часа 40 минут в дежурную часть МО МВД России «Киренский» поступило телефонное сообщение от мужчины, представившимся ФИО5, о том, что на обочине около кладбища д.Повороты лежит пьяный мужчина. В тот день в составе следственно оперативной группы дежурила старший участковый уполномоченный полиции старший лейтенант полиции ФИО4, которую он направил на дежурной автомашине для проверки и отработки данного телефонного сообщения. В ходе проверки информация подтвердилась и старшим лейтенантом полиции ФИО4 в отдел полиции был доставлен тот самый мужчина, который лежал пьяный на улице Трактовой д. Коммуны на обочине дороги, им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г.Киренска, проживающий по адресу: г.Киренск Иркутской области, кв.Водников, д.7, кв.4, которого он хорошо знает, так как ФИО1 стоит у них в полиции на учете как лицо, в отношении которого по решению суда установлен административный надзор в порядке Федерального Закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ. В указанные дежурные сутки с 21 на 22 мая 2019 года поднадзорный ФИО1 также подлежал проверке по месту жительства в ночное время. И старший лейтенант полиции ФИО4 еще до телефонного сообщения ФИО5 осуществляла проверку ФИО1 по месту жительства в 23 часа 30 минут, но дверь квартиры ей никто не открыл, о чем она по прибытию в отдел полиции вывела соответствующий рапорт. Когда старший лейтенант полиции ФИО4, работая по телефонному сообщению ФИО5, доставила в отдел полиции с ул.Трактоваяд.Коммуна ФИО1, то по внешнему виду последнего было заметно, что он находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, так как от него исходил свежий запах алкоголя, он с трудом держался на ногах, одежда у него была помятая и в пыли. Старший лейтенант полиции ФИО4 по доставлению вывела рапорт, в котором отразила основания доставления, также она оформила протокол доставления. А он уже оформил протокол задержания ФИО1 и поместил его в комнату административно-задержанных МО МВД России «Киренский». Уже ближе к утру около 07.00 часов 22 мая 2019 года, когда ФИО1 немного проспался, он с помощью поверенного прибора Алкотектор PRO-100 touch-K заводской номер 902000 освидетельствовал того на состояние алкогольного опьянение, при этом наличие опьянения подтвердилось, точный результат сейчас уже не помнит. Ранее освидетельствовать ФИО1 не представилось возможным, так как тот был сильно пьяный, не мог дышать в трубку прибора. Далее 22 мая 2019 года старший лейтенант полиции ФИО4 составила в отношении ФИО1 административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. Вину в совершении данного правонарушения ФИО1 признавал, никаких претензий не высказывал, с протоколом был согласен, что подтвердил своей подписью. Данный протокол был рассмотрен врио начальника МО МВД России «Киренский» 22 мая 2019 года и ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- показаниями свидетеля ФИО7 (л.д. 182-184), данными им при производстве предварительного расследования, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой данного свидетеля в суд, согласно которым он 21 мая 2019 года он на принадлежащем ему автомобиле в вечернее время в 24-м часу возвращался домой из д.Повороты Киренского района и, примерно в 23 часа 20 минут, проезжая по дороге мимо Поворотского кладбища увидел на дороге на проезжей части лежащего мужчину. Он остановился, чтобы выяснить, что с мужчиной произошло и при необходимости оказать ему помощь. На улице уже было темно. Когда он подошел к мужчине, осветил его фонариком, осмотрел его, никаких видимых телесных повреждений у того не заметил, от мужчины исходил запах алкоголя и мужчина храпел, он понял, что этот мужчина находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и просто спит. Он узнал данного мужчину, его зовут ФИО1. Лично он с ним не знаком, но знает его как местного жителя города Киренска. Он немного оттащил ФИО1 с проезжей части и вызвал сотрудников полиции. До приезда полицейских он оставался около мужчины, так как побоялся его оставить. Когда приехали сотрудники полиции, они опросили его по данному поводу и он уехал домой;

- показаниями свидетеля ФИО8 (л.д. 185-187), данными ей при производстве предварительного расследования, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой данного свидетеля в суд, согласно которым у ее сожителя ФИО3 имеется приятель ФИО1, отчество его не знает. Руссу общается с ФИО9 на протяжении нескольких лет, иногда ФИО1 бывает у них в гостях. Последний раз ФИО9 был у них в гостях в конце мая 2019 года, точное число уже не помнит. В тот день в вечернее время примерно в 19 часов 40 минут она приехала домой на рейсовом автобусе из м-на Авиаторов, где была в гостях у знакомой. Ее сожитель ФИО3 находился дома, ждал ее. С собой у нее была бутылка водки и бутылка пива емкостью 1,5 литра. Примерно минут через 20-30 после ее прихода домой, когда они вдвоем с Сергеем уже приступили к распитию привезенного ею спиртного, к ним пришел ФИО1, который был один и был уже прилично выпивший, сказал, что идет от какого-то знакомого. ФИО1 присоединился к ним и они стали втроем распивать купленное ею спиртное. Просидели они примерно около 3-х часов, то есть примерно до 23 часов 00 минут. При этом ФИО1 никуда не торопился, на часы не смотрел. Он не говорил им о том, что после 22 часов 00 минут ему нужно находиться дома, она сейчас слышит об этом впервые. ФИО1 засобирался домой только после того, как водка и пиво закончились и выпивать более было нечего. ФИО9 пошел от них уже около 23.00 часов – в начале в 24-го часа, при этом ФИО9 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, еле держался на ногах. Он пошел пешком, в каком направлении, она не знает.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Киренский» ФИО4 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № 1860 от 20.06.2019 года, согласно которого в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ /л.д.26-27/;

- копией решения Свердловского районного суда г.Иркутска от 14 октября 2015 года об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок 6 лет, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (по 03.11.2021 года) и административных ограничений /л.д. 55-57, 147-151/;

- копией предписания от 03 ноября 2015 года, согласно которому ФИО1 уведомлен о том, что в отношении него установлен административный надзор сроком на 6 лет/л.д. 53/;

- копией подписки ФИО1 от 03 ноября 2015 года о разъяснении ему положений ст. 314.1 УК РФ /л.д. 54/;

- копией заключения от 08 декабря 2015 года о заведении дела административного надзора на ФИО10 /л.д. 58/;

- копией графика прибытия поднадзорного ФИО1 на регистрацию от 08 декабря 2015 года, согласно которого для поднадзорного ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в МО МВД России «Киренский» 2 раза в месяц: первый и третий вторник каждого месяца в 10 часов 00 минут /л.д. 59/;

- копией регистрационного листа поднадзорного лица ФИО1 /л.д.60-61/;

- копиями предупреждений от 08 декабря 2015 года, согласно которых поднадзорный ФИО1 под роспись уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, установленных в отношении него судом, а также ему разъяснено положение Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» /л.д. 65-66/;

- копиями сообщений от 08 декабря 2015 года в службы МО МВД России «Киренский» об установлении в отношении ФИО1 административного надзора /л.д. 67-69/;

- копиями уведомлений от 08 декабря 2015 года, от 20 января 2016 года, от 16 февраля 2016 года, от 11 июня 2016 года,от 17 июня 2016 года, от 03 августа 2016 года,от 15 августа 2016 года, от 26 октября 2016 года, от 09 декабря 2016 года, от 21 марта 2017 года, от 09 июня 2017 года, 21 июня 2017года, от 25 июня 2017 года, от 11 августа 2017 года, от 30 ноября 2017 года, от 06 апреля 2018 года, от 17 июля 2018 года ФИО1 о правах и обязанностях поднадзорного лица, а также разъяснения ему под роспись положений ст. 314.1 УК РФ и ст. 19.24 КоАП РФ, и ответственности за неисполнение требований данных статей /л.д. 70-86/;

- копией рапорта старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Киренский» ФИО4, зарегистрированным в КУСП № 1549 от 22.05.2019 года о том, что при проверке ФИО1 по месту жительства: г.Киренск Иркутской области, кв.Водников, д.7, кв.4 21 мая 2019 года в 23 часа 30 минут, дверь в квартиру никто не открыл /л.д.30/;

- копией постановления от 22 мая 2019 года по делу об административном правонарушении № 19 АД 897045 о назначении ФИО1 административного наказания по факту совершения им 21 мая 2019 года в 23 часа 40 минут правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ /л.д. 31-32/;

- копией протокола АД № 897045 об административном правонарушении от 22 мая 2019 года в отношении ФИО1 по признакам правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ /л.д.33/;

- копией рапорта старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Киренский» ФИО4 о том, что 22 мая 2019 года в 00 часов 05 минут в ДЧ МО МВД России «Киренский» был доставлен ФИО1 в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО1 находился в состоянии опьянения на улице Трактовая д.Коммуна возле кладбища, на местности не ориентировался, шатался, имел неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность /л.д.34/;

- копией телефонного сообщения ФИО5, зарегистрированным в КУСП № 1546 от 21 мая 2019 года в 23 часа 40 минут о том, что на обочине около кладбища д.Повороты лежит пьяный мужчина /л.д. 35/;

- копией протокола АА № 023331 от 22 мая 2019 года о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которого в МО МВД России «Киренский» 22 мая 2019 года в 00 часов 05 минут доставлен ФИО1 / 1 том л.д.37/;

- копией протокола АВ № 125101 от 22 мая 2019 года об административном задержании ФИО1 /л.д. 38/;

- копией акта 38 АН № 015901 от 22 мая 2019 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, согласно которого состояние алкогольное опьянение установлено /л.д. 39/;

- копией показания прибора Алкотектора на бумажном носителе от 22 мая 2019 года 07 час. 04 мин., согласно которого результат освидетельствования ФИО1 составляет 0,777 мг/л /л.д.39/;

-копией постановления от 18 июля 2018 года о признании ФИО1 виновным в совершении 18 июля 2018 года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей /л.д. 41-42/;

- копией протокола АД № 760992 об административном правонарушении от 18 июля 2018 года в отношении ФИО1 по признакам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ /л.д. 43/;

- копией постановления от 15 октября 2018 года Мирового судьи по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области о признании ФИО1 виновным в совершении 20 сентября 2018 года административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток / л.д.46/;

- копией протокола АД № 812241 об административном правонарушении от 21 сентября 2018 года в отношении ФИО1 по признакам правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. /л.д.47/ 

- копией постановления от 29 сентября 2018 года о признании ФИО1 виновным в совершении 27 сентября 2018 года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. /л.д. 48/

- копией протокола АД № 812242 об административном правонарушении от 29 сентября 2018 года в отношении ФИО1 по признакам правонарушения, предусмотренного ч.1ст.19.24 КоАП РФ /л.д.49/;

- копией постановления от 20 февраля 2019 года Мирового судьи по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области о признании ФИО1 виновным в совершении 09 декабря 2018 года административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов /л.д. 50/;

-копией протокола АД № 812244 об административном правонарушении от 11 декабря 2018 года в отношении ФИО1 по признакам правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ /л.д.51/.

Оценив все представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 17 УПК РФ, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в совершениинеоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасностьпри обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, в ходе судебного разбирательства доказана.

Все указанные в описательно-мотивировочной части приговора в подтверждение виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказательства были исследованы судом, являются относимыми к данному делу, допустимыми, поскольку получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, согласуются между собой, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий. 

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, какнеоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Сомнений во вменяемости или способности подсудимого ФИО1 самостоятельно защищать свои права и законные интересы в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не возникло.

При таких обстоятельствах, суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении совершённого им преступления и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

Так, ФИО1 совершил умышленное преступление против правосудия, согласно ст. 15 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее судим за совершение преступлений, относящихся к категориям тяжких,средней и небольшой тяжести, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, имеет среднее профессиональное образование, не женат, детей и иных иждивенцев не имеет, работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 181), на учёте у врачей нарколога и 

психиатра не состоит, какими-либо тяжёлыми или хроническими заболеваниями не страдает.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, согласно ст. 15 УК РФ относящееся к категории небольшой тяжести, имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных преступлений.

Таким образом, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку им совершено преступление, согласно ст. 15 УК РФ относящееся к категории небольшой тяжести. Кроме того, судом установлено отягчающее его наказание обстоятельство.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, а также учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели уголовного наказания, заключающиеся в восстановлении социальной справедливости, исправлении осуждённого и предупреждении совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты в отношении ФИО1 только при назначении ему наказания в виде лишения свободы впределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. 

Учитывая положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказанияпри любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, назначение ФИО1 другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, невозможно.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующих назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при определении размера наказания не имеется, поскольку судом установлено отягчающее наказание ФИО1 обстоятельство. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершённых ФИО1 преступлений, наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершённого им преступления, несмотря на наличие смягчающего его наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд полагает невозможным применение положенийч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении ему наказания, в связи с чем наказание ФИО1 необходимо назначить на основании ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции статьи Особенной части УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает справедливым назначить ФИО1 за совершение данного преступления, наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

Учитывая данные о личности ФИО1, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, наличие ряда смягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем на основании ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное ему наказание условным, с установлением испытательного срока, в течение которогоФИО1 должен своим поведением доказать своё исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, учитывая возраст, трудоспособность подсудимого, суд также возлагает на ФИО1 исполнение определённых обязанностей.

Решая в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ вопрос о возможности отмены или сохранения подсудимому ФИО1 условного осуждения по приговору Киренского районного суда Иркутской области от 24 октября 2018 года, суд учитывает личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности преступления, за которое ФИО1 осуждён по указанному приговору, приходит к выводу о возможности сохранения подсудимому ФИО1 условного осуждения по указанному приговору, который подлежит самостоятельному исполнению.

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

На основании ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание подсудимому юридической помощи при рассмотрении судом уголовного дела по назначению, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, поскольку особый порядок судебного разбирательства, предусмотренный главой 40 УПК РФ, был прекращён по инициативе суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч. 1 и ч. 3 ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным,установить ему испытательный срок в размере 7 месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц.

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, защищавшего интересы подсудимого по назначению суда, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор Киренского районного суда Иркутской области от24 октября 2018 годаисполнять самостоятельно. 

В соответствии с главой 45.1 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Киренский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.С. Саая

Подлинник находится в материалах

уголовного дела № 1-161/2019

Киренского районного суда Иркутской области

УИД 38RS0012-01-2019-000588-95