Дело № 12-174/2020 

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 октября 2020 года г. Серпухов, Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Шичков А.В., 

при секретаре судебного заседания Ткачевой В.С., 

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение начальника ЦАФАП Центрального МУГАДН ФИО2 от 14.01.2020 г. и постановление ЦАФАП Центрального МУГАДН от 09.10.2018 

<

номер> в отношении

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей по 

<

адрес>, 

привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением 

<

номер> государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО3 от 09.10.2018 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КРФобАП, а именно в том, что 01.10.2018 в 19:09:30 по адресу: 100 км 405 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения М2 «Крым», Московская область, собственник транспортного средства марки «СКАНИЯ G 400 LA4X2HNA грузовой тягач седельный», государственный регистрационный знак 

<

номер> (С

<

номер>), в нарушение требований п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», повторно допустила осуществление движения транспортного средства имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счёт возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством (постановление по делу об административном правонарушении 

<

номер> от 12.21.3 ч. 1 КРФобАП). В соответствии с постановлением ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Решением начальника ЦАФАП Центрального МУГАДН ФИО2 от 14.01.2020 г. постановление 

<

номер> от 09.10.2018г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.21.3 ч. 2 КРФобАП оставлено без изменения. 

ФИО1 обжалует решение начальника ЦАФАП Центрального МУГАДН от 14.01.2020 г. и постановление 

<

номер> от 09.10.2018гю, просит их отменить, прекратить производство по делу в связи с отсутствием административного правонарушения. Свои требования мотивирует тем, что в платёжной системе «Платон» у ФИО1 имеется несколько расчетных записей: расчетная запись 

<

номер> и дочерняя расчетная запись 

<

номер> с предоставлением отсрочки по внесению платы, - и на момент фиксации оспариваемого правонарушения списания по бортовому устройству при движении транспортного средства производились с расчётной записи 

<

номер> с предоставлением отсрочки по внесению платы. Согласно детализаций начисления платы по транспортным средствам, за принадлежащее ФИО1 транспортное средство марки «СКАНИЯ G 400 LA4X2HNA грузовой тягач седельный», государственный регистрационный знак 

<

номер>, на дату 01.10.2018 г. за период с 00:00:00 до 23:59:59 была списана плата в счёт возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального назначения транспортным средством с максимальной массой свыше 12 тонн, что подтверждает движение указанного автомобиля 01.10.2018 г. в 19:09:30 по адресу: 100 км 405 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения М2 «Крым», Московская область без нарушения ч. 2 ст. 12.21.3 КРФобАП. 

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежаще. 

Изучив доводы, изложенные в жалобе, проверив представленные письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

В соответствии с ч.1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Порядок взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, установлен Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.06.2013 г. 

<

номер>.

Как усматривается из постановления 

<

номер> государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО3 от 09.10.2018 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КРФобАП, а именно в том, что 01.10.2018 в 19:09:30 по адресу: 100 км 405 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения М2 «Крым», Московская область, собственник транспортного средства марки «СКАНИЯ G 400 LA4X2HNA грузовой тягач седельный», государственный регистрационный знак 

<

номер> (С

<

номер>), в нарушение требований п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», повторно допустила осуществление движения транспортного средства имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счёт возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством (постановление по делу об административном правонарушении 

<

номер> от 12.21.3 ч. 1 КРФобАП). В соответствии с постановлением ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Решением начальника ЦАФАП Центрального МУГАДН ФИО2 от 14.01.2020 г. постановление 

<

номер> от 09.10.2018г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.21.3 ч. 2 КРФобАП оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения. 

Постановление вынесено на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеофиксации Платон, идентификатор 

<

номер>, свидетельство о поверке 

<

номер>, поверка действительна до: 16.03.2019 г., а также данных о том, что ФИО1 является собственником (владельцем) данного транспортного средства.

Согласно сведений, предоставленным оператором Системы «Платон» ООО «РТИТС», бортовое устройство 

<

номер> функционировало на ТС с 

<

номер> в штатном режима, начисления в СВП сформированы, соответственно плата в сче6т возмещения вреда внесена. 01.10.2018 года в 19:09:30 (по московскому времени) на 100 км 405 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения М2 «Крым» зафиксирован сбой в определении владельца (собственника) транспортного средства. 

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление в отношении ФИО1, подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление 

<

номер> от 09.10.2018, вынесенное государственным инспектором ФИО3 (Центральное МУГАДН), в отношении ФИО1, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.12.9ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушений прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

На решение может быть подана жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. 

Судья: А.В. Шичков