Дело № 2-5033/2024

УИД RS0009-01-2024-003071-33 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 11июня 2024 года 

Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кресовой И.В. 

при секретаре Серышкове Н.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КЭТ» к ФИО1 о взыскании суммы по договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «КЭТ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму 111 750 руб., неустойку 42465 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 002,95 руб. за период с 24.01.2024 по 04.03.2024 и далее взыскивать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 05.03.2024 и по день фактического исполнения обязательства, взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину 4324 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 01.06.2023 стороны заключили договор субподряда №16/01-01/23 на выполнение проектно-изыскательских работ. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по заданию заказчика выполнить работы по разработке проектной и рабочей документации по подъездной автодороге в соответствии с ТУ ГБУ МО «Мосавтодор» по объекту : «Документация пригородно-городского пассажирского и железнодорожного движения на участке Одинцово-Лобня Этап 18 «Усиление объектов электроснабжения на проектируемом участке. Этап 18.11 «Строительство тяговой подстанции Трехгорка для 11 тапа организации движения». В соответствии с п. 2.1 договора срок начала выполнения работ по договору- с даты подписания сторонами договора, т.е. с 01.06.2023. В соответствии с п. 3.1.14 договора подрядчик обязуется еженедельно, а также в течение трех дней после получения запроса заказчика представлять заказчику отчет о ходе выполнения работ. Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что стоимость работ по договору составляет 372 500 руб. В соответствии с п. 5.5.1 договора истец произвел выплату ответчику аванса в сумме 111 750 руб. Истец указывает, что работы по договору ответчиком не выполнены, на запросы истца о предоставлении информации о ходе выполнения работ ответчик не отвечает. Истец направил ответчику уведомление об отказе от договора с 24.01.2024. Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что за нарушение сроков начала/окончания работ подрядчик обязуется уплатить пени в размере 0,1 % о стоимости договора за каждый день просрочки. При таких обстоятельствах истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 02.10.2023 по 23.01.2024 из расчета 0,1 % от стоимости договора подряда, а с 24.01.2024 просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения ответчиком обязательств.

Истец в судебное заседание явился, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с положениями ст. 113,117 ГПК РФ.

Исходя из положений ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие овтетчика.

Изучив материалы дела, выслушав позицию представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Обязательства, в силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 этого кодекса, применяются, если иное не установлено правилами данного кодекса об этих видах договоров. 

В силу п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. 

Судом установлено, что 01.06.2023 между ООО «КЭТ» (заказчик) и ФИО1 (подрядчик) заключен договор субподряда №16/01-01/23.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по заданию заказчика выполнить работы по разработке проектной и рабочей документации по подъездной автодороге в соответствии с ТУ ГБУ МО «Мосавтодор» по объекту : «Документация пригородно-городского пассажирского и железнодорожного движения на участке Одинцово-Лобня Этап 18 «Усиление объектов электроснабжения на проектируемом участке. Этап 18.11 «Строительство тяговой подстанции Трехгорка для 11 тапа организации движения». Содержание и объем работ, технические и другие требования в работам и их результату определены в ТУ ГБУ МО «Мосавтодор» ( п. 1.1, п. 1.2).

В соответствии с п. 2.1 договора срок начала выполнения работ по договору- с даты подписания сторонами договора.

В соответствии с п. 3.1.14 договора подрядчик обязуется еженедельно, а также в течение трех дней после получения запроса заказчика представлять заказчику отчет о ходе выполнения работ, рассчитанный на дату предоставления.

В соответствии с п. 4.7 договора обязательства подрядчика по разработке документации считаются исполненными после подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ без замечаний и передаче прав.

В соответствии с п.5.1 договора стоимость работ по договору составляет 372 500 руб. 

В соответствии с п. 5.5.1 заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 30% от стоимости работ по договору, составляет 111 750 руб.

В соответствии с п. 6.1 договора при нарушении подрядчиком своих обязательств по договору заказчик вправе требовать от подрядчика уплаты санкций, перечисленных в настоящем пункте, а подрядчик в случае наличия соответствующего требования заказчика обязан уплатить:

за нарушение сроков начала/окончания работ по договору, в том числе по причине некачественного выполнения работ, пени в размере 0,1% от стоимости договора за каждый день просрочки.

В соответствии с п.6.4 срок уплаты нестойки подрядчиком за неисполнение обязательств по договору - в течение 30 календарных дней с даты получения соответствующей претензии.

Судом установлено, что истец произвел выплату аванса в общей сумме 111750 руб. : 21.06 2023 - 50 000 руб., 28.06.2023- 61750 руб.

24.01.2024 истец направил в адрес ответчика претензию, из содержания которой следует, что в связи с нарушением ответчика срока начала работ истец отказывается от исполнения договора и просит возвратить уплаченный аванс в сумме111750 руб.

В исковом заявлении истец указывает, что работы по договору ответчиком не выполнены, на запросы истца о предоставлении информации о ходе выполнения работ ответчик не отвечает, в связи с чем он направил ответчику уведомление об отказе от договора.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом того, что ответчиком отчеты о ходе выполнения работ истцу не представлялись, акты о приемке выполненных работ стороны не подписывали, приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании уплаченного аванса 111 750 руб., подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 0,1 % о стоимости договора за период с 02.10.2023 по 23.01.2024 из расчета 0,1 % от стоимости договора подряда, а с 24.01.2024 просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения ответчиком обязательств.

Из материалов дела следует, что претензия истца об отказе от исполнения договора в связи с нарушением ответчиком сроков начала работ, направлена ответчику почтовым отправлением 25.01.2024, прибыла в место вручения адресату 26.01.2024, возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения. Кроме того, 24.01.2024 истец направил ответчику претензию истца об отказе от исполнения договора на адрес электронной почты ответчика.

В соответствии с п.6.4 договора срок уплаты нестойки подрядчиком за неисполнение обязательств по договору - в течение 30 календарных дней с даты получения соответствующей претензии.

В соответствии с п. 11.13 договора обмен корреспонденцией осуществляется в соответствии с адресами сторон, в том числе, адресами электронной почты, номерами телефонов, указанными в п. 4 и п. 13 договора.

В связи с тем, что претензия истцом направлена ответчику 24.01.2024 на адрес электронной почты ответчика, следовательно, в соответствии с п. 6.4 договора истец вправе требовать взыскания неустойки, начиная с 24.02.2024 (по истечении 30 календарных дней).

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неустойки за период с 02.10.2023 по 23.01.2024 из расчета 0,1 % от стоимости договора подряда суд не усматривает.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Установив, что ответчиком нарушен срок исполнения обязательств по договору, при этом от возврата уплаченного истцом аванса ответчик уклоняется, доказательства обратного суду не представлены, суд приходит выводу о наличии у истца права на взыскание с ответчика процентов,начисленных на сумму аванса 111 750 руб., за пользование чужими денежными средствами, начиная с 24.01.2024 по 11.06.2024.

Сумма неустойки за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2024 по 11.06.2024 составит 6790,49 руб. согласно следующего расчета: 111750 руб. х 16%/ 366 х 139 дней. 

Кроме того, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 12.06.2024 по дату фактического исполнения ответчиком обязательств, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3459,20 руб., пропорционально заявленных и удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «КЭТ» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспорт номер 

<

№>, в пользу ООО «КЭТ» денежные средства 111 750 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 22634,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3459,20 руб.

Взыскать с ФИО1, паспорт номер 

<

№> в пользу ООО «КЭТ» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 111 750 руб., начиная с 12.06.2024 и до даты фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Центрального Банк Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части требований ООО «КЭТ» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: