2а-2259/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 февраля 2019 г. ...

Советский районный суд ... в составе: 

председательствующего судьи Уразбахтина Э.Р.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в судебном заседании дело по административному исковому заявлению Отдела полиции ... Управления МВД по ... об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ...,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника ОУУП и ПДН ОП ... Управления МВД России по ... обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 1 год, с возложением административных ограничений в виде: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы территории, являющейся местом постоянного проживания, временного пребывания или фактического нахождения (... РБ) без уведомления и разрешения надзирающего органа, мотивируя тем, что ФИО1 в период непогашенной судимости, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, представлено ходатайство о рассмотрении без их участия. 

Административный ответчик в судебное заедание не явился, в представленном суду заявлении просит рассмотреть без его участия, с иском согласен.

Прокурор в судебное заседание не явился, извещён своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 

<

 дата > N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

Статьёй 4 Федерального закона предусмотрен перечень административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осуждён приговором Кармаскалинского районного суда ... 

<

 дата > по ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<

 дата > ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания.

В соответствии со ст.ст. 15, 86 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений, судимость по которым погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть 

<

 дата >.

Согласно постановлениям по делу об административном правонарушении от 

<

 дата >, 

<

 дата >, ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Учитывая, что ФИО1, имея непогашенную судимость, в течении года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу об обоснованности административного искового заявления и наличии достаточных оснований для установления административного надзора в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Положения ч. 1 ст. 4 Федерального закона содержат исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Положения ч. 1 ст. 4 Федерального закона содержат исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу, в частности, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, при этом законом не предусмотрена возможность выезда путём уведомления и получения разрешения надзирающего органа, в связи с чем, суд считает требования в данной части необоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2 ..., 

<

 дата > г.р., административный надзор сроком на 1 год со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить следующие административные ограничения:

1) обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 

2) запрещение выезда за пределы территории ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий