Дело № 12-327/2018

РЕШЕНИЕ

04 сентября 2018 года Санкт-Петербург 

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Медведева Е.В., 

с участием помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга Рашевской Н.Е.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе 

<

ФИО> на определение заместителя прокурора Петроградского района г. Санкт-Петербурга об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 01 июня 2018 года заместителя прокурора Петроградского района г. Санкт-Петербурга отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения. 

При этом установлено, что 04.05.2019 года в прокуратуру поступило обращение 

<

ФИО>, исходя из доводов которого 29.04.2018 года во время прогулки с собакой 

<

ФИО> оскорбил нецензурной лексикой ФИО1 Из объяснений ФИО1, представленных 25.05.2018 года, следует, что он 29.04.2018 года 

<

ФИО> не оскорблял, иных свидетелей, подтверждающих указанные факты, не установлено. Таким образом, факт оскорбления не подтвердился. 

На указанное определение 

<

ФИО> подана жалоба, в которой она просит определение отменить, поскольку проверка проведена не полно и не объективно.

В судебное заседание 

<

ФИО> явился, доводы жалобы поддержал. 

Помощник прокурора Петроградского района Рашевская Н.Е. пояснила, что материалы надзорное производства истребованы судом для рассмотрения другого дела, получить которые не было возможности, просила рассмотреть жалобу по представленным ранее копиям материалов дела. При этом указала, что определение заместителя прокурора Петроградского района г. Санкт-Петербурга об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении законно и обосновано, просила жалобу 

<

ФИО> оставить без удовлетворения.

Исследовав материалы дела и доводы жалоб, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления (определения).

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.12 КоАП РФ в определении по делу об административном правонарушении указываются обстоятельства, установленные при рассмотрении материалов дела, а в силу части 5 статьи 28.1 КоАП РФ определение должно быть мотивированным.

Эти требования прокурором при вынесении определения выполнены не были. В обжалуемом определении не приведены в полной мере исследованные доказательства и не мотивированы основания, по которым прокурор отверг доводы заявления 

<

ФИО>, а также вообще не рассмотрено заявление в части нецензурных высказываний ФИО1 в адрес 

<

ФИО> 24.02.2018 года. 

Кроме того, в объяснениях ФИО1 от 25.05.2018 года не содержится каких-либо сведений конкретно о событиях 29.04.2018 года, что противоречит указанию в определении прокурора о наличии таких объяснений.

Поскольку допущенные нарушения не позволили полно и всесторонне рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, они являются существенным и влекут отмену определения прокурора и возвращение материалов на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Определение заместителя прокурора Петроградского района г. Санкт-Петербурга от 01 июня 2018 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ – отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение прокурору Петроградского района Санкт-Петербурга.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.В.Медведева