РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> ЯНАО 

Тазовский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Евдокимовой О.А.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Хабибуллиной А.З., 

а также главного специалиста отдела опеки и попечительства над несовершеннолетними 

<

адрес> ФИО5,

при секретаре Константиновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Управления по обеспечению жизнедеятельности поселка Тазовский 

<

адрес> к ФИО1, ФИО2 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

Управление по обеспечению жизнедеятельности поселка Тазовский 

<

адрес> (далее - Управление) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании их не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ 

<

адрес> снятие их с регистрационного учета, ссылаясь на то, что жилое помещение по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ 

<

адрес> являлось собственностью муниципального образования 

<

адрес> (далее – жилое помещение), которое собственник ФИО1, ФИО2 не предоставлял, они проживают в жилом помещении по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ 

<

адрес>, ФИО3, 

<

адрес>, по договору краткосрочного найма, а в жилое помещение ответчики не вселялись, не проживали в нем, то есть право проживания в жилом помещении ответчики не приобрели.

Заключением межведомственной комиссии, действующей на территории муниципального образования 

<

адрес> по вопросам признания помещения пригодным (непригодным) для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу № от ДД.ММ.ГГГГ жилой 

<

адрес> в 

<

адрес> признан аварийным и подлежащим сносу, а в 2019 году снесен. 

В настоящее время в жилом помещении числятся зарегистрированными по месту жительства ФИО1 и ФИО2 

Считает, что регистрация ответчиков по указанному адресу носила формальный характер без права на жилое помещение, без вселения.

Добровольно ответчики не снялись с регистрационного учета по указанному адресу.

Просит признать ФИО1 и ФИО2 не приобретшими право пользования жилым помещением, располагавшимся по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ 

<

адрес>, и снять их с регистрационного учета. 

В судебном заседании представитель Управления ФИО4, действующая по доверенности, поддержала требования Управления по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 не согласилась с требованиями Управления, иск не признала, просила в иске отказать. 

Выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора 

<

адрес> Хабибулиной А.З., главного специалиста отдела опеки и попечительства над несовершеннолетними 

<

адрес> ФИО5, полагавших, что иск подлежит удовлетворению в части не приобретшими право пользования жилым помещением, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Статья 61 ЖК РФ предусматривает право пользования жилым помещением по договору социального найма в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения. Правомочие пользования подразумевает юридически обеспеченную возможность извлечения и присвоения полезных свойств имущества, каковым в данном случае является жилое помещение.

Пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с ЖК РФ; договором социального найма.

Из пояснений представителя Управления, материалов дела следует, что жилое помещение по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ 

<

адрес> находилось в собственности муниципального образования 

<

адрес>. 

Заключением межведомственной комиссии, действующей на территории муниципального образования 

<

адрес> по вопросам признания помещения пригодным (непригодным) для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу № от ДД.ММ.ГГГГ жилой 

<

адрес> в 

<

адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. 

ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный жилой 

<

адрес> в 

<

адрес> снесен, что не оспаривается участниками процесса и подтверждается материалами дела: муниципальным контрактом № на выполнение работ по разборке жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>, заключенного Администрацией поселка Тазовский и ИП ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, актом № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по разборке жилого дома по адресу: 

<

адрес>. 

Таким образом, поскольку жилой дом по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

адрес> снесен, то жилые помещения в нем, включая жилое помещение № утрачено и не существует.

Из пояснений представителя Управления, материалов дела следует, что жилое помещение по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

адрес> находилось в собственности муниципального образования 

<

адрес>.

Управление как собственник жилого помещения по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

адрес> вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пояснений представителя Управления следует, что ФИО1 и ФИО2 жилое помещение для проживания не предоставлялось.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ администрация поселка Тазовский заключила с ФИО1 договор краткосрочного найма №, согласно которому передала ФИО1 и членам её семьи в пользование жилое помещение по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ 

<

адрес>.

Согласно адресно-справочным учетам МП ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы по месту жительства по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ 

<

адрес>.

Из пояснений представителя Управления следует, что ответчики в жилое помещение не вселялись. 

Других доказательств суду не представлено. 

При этом на основании статей 56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

В соответствии со статьёй 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что доводы Управления в исковом заявлении, представителя Управления в судебном заседании нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и не опровергаются изученными по делу доказательствами.

В соответствии с п.п. е п. 31 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Других доказательств суду не представлено.

Поскольку решение суда о признании лица не приобретшим право пользования жилым помещением в силу закона является основанием для снятия его с регистрационного учета, специального решения по данному вопросу не требуется.

Статья 434 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Признать ФИО1, ФИО2 не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО1, ФИО2 с регистрационного учета по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тазовский районный суд.

Председательствующий: О.А. Евдокимова