Дело №2-1760/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2017 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Фроловой Г.А.,

при секретаре Решетниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (далее – ООО «РУСФИНАНС БАНК») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 600 руб. 84 коп.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении кредита в размере 150 750 руб. 00 коп., указанная сумма была перечислена на счет заемщика. Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор, а ООО «РУСФИНАНС БАНК» полностью исполнило свои обязательства перед ответчиком. ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 202 600 руб. 84 коп., в том числе сумма текущего долга по кредиту в размере 87 492 руб. 49 коп., сумма срочных процентов на сумму текущего долга в размере 24 551 руб. 64 коп., сумма просроченного кредита в размере 44 101 руб. 13 коп., сумма просроченных процентов в размере 46 455 руб. 58 коп. 

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия (л.д. 5, 43).

Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, так как он надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела не заявлял, об уважительности причин неявки суду не сообщил, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 44). 

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1)

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

В силу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (л.д. 13-14), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 150 750 рублей сроком на 36 месяцев по ставке 37,1686 % годовых. Задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом кредитором заемщику (пункты 1, 2, 4, 6).

ФИО1 в заявлении о предоставлении кредита (л.д. 12) просила на указанных выше условиях предоставить ей кредит путем перечисления суммы кредита на текущий счет, открытый на ее имя, и выразила согласие на оказание услуги смс-информирование, стоимость которой в размере 750 руб. просила включить в стоимость кредита.

График платежей (л.д. 17), с которым истец ознакомлена при заключении договора ДД.ММ.ГГГГ, содержат информацию о сроках возврата кредита, в том числе даты внесения платежей, с указанием в рублевом эквиваленте сумм, подлежащих уплате, составляющих частей платежа (сумма основного долга и сумма процентов), а также остатка задолженности по кредиту, при этом, итоговая сумма, подлежащая уплате, составляет 252099,37 руб., общая сумма процентов, подлежащих уплате – 101349,37 руб. 

Обязанность по выдаче ФИО1 кредита в размере 150 000 руб. истцом исполнена надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Кроме того, ООО «РУСФИНАНС БАНК» перечислена оплата в размере 750 руб. за предоставляемую ФИО1 услугу смс-информирование.

Таким образом, обязательства по кредитному договору исполнены истцом в полном объеме.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 12 договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признано недействительным условие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» и ФИО1, содержащееся в пункте 12 о начислении и уплате неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 38-41).

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 платежи в счет погашения обязательств по кредитному договору не вносились, в результате чего образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 202 600 руб. 84 коп., в том числе сумма текущего долга по кредиту в размере 87 492 руб. 49 коп., сумма срочных процентов на сумму текущего долга в размере 24 551 руб. 64 коп., сумма просроченного кредита в размере 44 101 руб. 13 коп., сумма просроченных процентов в размере 46 455 руб. 58 коп.

В связи с отказом ФИО1 от услуги смс-информирование ДД.ММ.ГГГГ плата в размере 479 руб. 17 коп. возвращена на ее счет и пошла на погашение просроченных процентов.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности (л.д. 31-32), выпиской по счету (л.д. 29-30)

Расчет суммы задолженности проверен судом и является правильным.

Доказательств в опровержение суммы задолженности по кредитному договору ответчиком ФИО1 не представлено.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 600 руб. 84 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 5 226 руб. 01 коп. (л.д. 2-3), то с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию данные расходы по оплате государственной пошлины.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК»:

- сумму текущего долга по кредиту в размере 87 492 руб. 49 коп., 

- сумму срочных процентов на сумму текущего долга в размере 24 551 руб. 64 коп., 

- сумму просроченного кредита в размере 44 101 руб. 13 коп., 

- сумму просроченных процентов в размере 46 455 руб. 58 коп.,

Всего - 202 600 (двести две тысячи шестьсот) руб. 84 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» возврат государственной пошлины в размере 5 226 (пять тысяч двести двадцать шесть) руб. 01 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Златоустовский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Златоустовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.А. Фролова

Решение не вступило в законную силу