Дело № 2-.../18г. 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи: Кшнякиной Е.И. 

при секретаре: Яцкевич Т.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зуйковой И.А. к Якунину А.В. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Зуйкова И.А. обратилась в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.

В обоснование иска ссылается на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком были получены от истца денежные средства в размере ... руб.

ДД.ММ.ГГГГ. Зуйкова И.А. обратилась к ответчику с требованием возвратить денежные средства, которое было получено ДД.ММ.ГГГГ., но ответа от ответчика так и не последовало.

Основывая свои требования на нормах ст. 1102 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму денежных средств в размере ... руб., сумму уплаченной госпошлины в размере ... руб. (л.д. ...).

В дальнейшем Зуйкова И.А. уточнила исковые требования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком была написана расписка, которой он поручил истцу производить от его имени определенные действия и впоследствии переоформить земельный участок, за который истец должна была выплатить денежные средства в размере ... рублей единовременно или частично по желанию ответчика.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком были получены от Зуйковой И.А. денежные средства в размере ... рублей.

В соответствии с представленными документами со стороны ответчика в результате проверки ОЭБиПК Управления МВД России по г.Дзержинску, помимо определенных обстоятельств, исследовалась также расписка на основании которой истец перечисляла ответчику денежные средства, указанные выше. В соответствии со справкой о результатах оперативного исследования №... от ДД.ММ.ГГГГ. подпись на расписке не принадлежит ответчику. Кроме того, сам ответчик не признает, что он подписывал данный документ, хотя сам был инициатором исследования такового.

Следовательно, истцу с ДД.ММ.ГГГГ. стало известно о том, что денежные средства, перечисляемые по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ... рублей, не имеют отношения к ответчику, да и сам он это отрицает, хотя и требовал уплаты денежных средств.

Основывая свои требования на нормах ст. 1102 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму денежных средств в размере ... руб., сумму уплаченной госпошлины в размере ... руб. (л.д. ...).

Зуйкова И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. ...).

Представитель истца Ватутин В.А., действующий по доверенности (л.д. ...), иск поддержал, пояснил, что спорные денежные средства перечислялись с карты истца на карту ответчика по требованию последнего на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ. следующими платежами: ДД.ММ.ГГГГ - в сумме ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ. - ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ. - ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ. - ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ. - ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ. - ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ. - ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ. - ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ. - ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ. - ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ. - ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ. - ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ. - ... рублей ДД.ММ.ГГГГ. - ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ. - ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ. - ... рублей, на общую сумму ... рублей. Зуйкова И.А. полагала, что в связи со сложившимися с Якуниным А.В. правоотношениями должна выплатить ему ... руб. за оформляемый на его имя земельный участок с последующим переоформлением прав на него на иное лицо. ДД.ММ.ГГГГ. из материалов проверки по обращению Мудрякова И.В. из справки о результатах оперативного исследования № ... от ДД.ММ.ГГГГ. истцу стало известно, что подпись в данной расписке выполнена не Якуниным А.В., а другим лицом с подражанием подлинной подписи Якунина А.В. Таким образом, какие-либо законные основания для получения Якуниным А.В. денежных средств в размере ... руб. отсутствуют. Срок исковой давности представитель истца считает не пропущенным, поскольку о нарушении своего права Зуйковой И.А. стало известно ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Якунин А.В. и его представитель Васильев Г.В., действующий по доверенности (л.д. ...), иск не признали, пояснили суду, полагают, что спорные денежные средства Зуйкова И.А. перечислила ответчику на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ., в котором просила оказать содействие по возврату денежных средств в размере ... руб. от Казберова А.А. и гарантировала Якунину А.В. вознаграждение в размере, который определит Якунин А.В. Содействие было оказано, ... руб. Зуйкова И.А. получила, однако письменных доказательств в подтверждение данного факта нет. В то же время обещанное вознаграждение Якунин А.В. не получил, поэтому полагает, что спорные денежные средства были перечислены истцом на его карту по вышеуказанному заявлению. Кроме того, ответчик возглавляет общественную организацию Комитет безопасности по Приволжскому ФО, от кого поступали спорные денежные средства не знал, поэтому полагал, что спорные денежные средства перечислялись на благотворительность. Расписку от ДД.ММ.ГГГГ. не подписывал, что подтверждается двумя экспертными заключениями. Просили применить срок исковой давности к заявленным истцом требованиям, поскольку Зуйкова И.А. с иском о взыскании перечисленных с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Якунину А.В. денежных средств обратилась лишь ДД.ММ.ГГГГ., по истечении трех лет с момента их перечисления (л.д. ...).

Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса, независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из правового смысла норм Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих обязательства вследствие неосновательного обогащения, следует, что необходимым условием наступления обязательств по неосновательному обогащению является наличие обстоятельств, при которых лицо приобрело доходы за чужой счет или получило возможность их приобретения, а также отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В силу подпункта 4 статьи 1109 названного кодекса не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено, из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. следует, чтов ОЭБ и ПК УМВД России по г. Дзержинску проводилась проверка по факту мошеннических действий при оформлении льготного права на земельный участок, положенный в пос. Гавриловка. В ходе проведения проверки было установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ Якунин А.В. обладал льготными правами для получения земельного участка в собственность. В этот период времени Якунин А.В. общался с Зуйковой И.А., которая предложила Якунину А.В. выписать на нее доверенность для получения земельного участка в собственность, на данную просьбу Якунин А.В. согласился. Через некоторое время Якунин выписал на Зуйкову И.А. доверенность, согласно которой Зуйкова И.А. наделялась всеми правами по оформлению документов по земельному участку. В ходе проведения проверки был направлен запрос в Администрацию г. Дзержинска с целью установления полученного Якуниным А.В. земельного участка. В результате полученного ответа установлено, что Якунину А.В. был предложен в ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а так же получена расписка согласно которой Зуйкова И.А., действующая по доверенности, просит выделить земельный, участок расположенный по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ. Якунин А.В. выдал на имя Зуйковой И.А. доверенность сроком на 1 год на представление его интересов во всех компетентных учреждениях и организациях г. Н. Новгорода и Нижегородской области по вопросу сбора, сдачи, оформления и получения документов для регистрации правоустанавливающих документов, права собственности, договоров, дополнительных соглашений, получения свидетельств о государственной регистрации права, перехода права собственности на любые земельные участки, находящиеся в 

<

адрес> (л.д. ...).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации г. Дзержинска № ... Якунин А.В. был принят на учет граждан желающих приобрести земельные участки для индивидуального жилищного строительства на территории городского округа г. Дзержинск Нижегородской области (л.д. ...).

В материалы дела представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ., согласно содержанию которой, Якунин А.В. поручил Зуйковой И.А. оформить и собрать необходимые документы для получения земельного участка, предоставляемого особой категории граждан на льготных условиях на территории Нижегородской области города Дзержинска. Якунин А.В. обязался подписывать лично любые доверенности, договоры, документы. Все расходы оплачивает Зуйкова И.А. За переоформление земельного участка Зуйкова И.А. выплачивает Якунину А.В. денежное вознаграждение в сумме ... руб. единовременно или частично по желанию Якунина А.В., который согласен на заключение любых сделок с данным земельным участком, в том числе передачу его в аренду, субаренду, продажу и другие. Якунин А.В. обязался подписывать лично любые доверенности, договоры, документы, от земельного участка отказался, дальнейшая судьба земельного участке его не интересует (л.д. ...).

ДД.ММ.ГГГГ Якунин А.В. выдал на имя Зуйковой И.А. доверенность сроком на 3 года на представление его интересов во всех органах государственной власти местного самоуправления по вопросам оформлениям в собственность любого земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес> (л.д. ...). 

ДД.ММ.ГГГГ. Якунин А.В. выдал на имя Зуйковой И.А. доверенность сроком на 3 года на представление его интересов во всех органах государственной власти местного самоуправления по вопросам оформлениям в собственность земельного участка площадью ... кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес> (л.д. ...).

ДД.ММ.ГГГГ. Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г. Дзержинска Нижегородской области и Якунин А.В. заключили договор аренды земельного участка № ... (л.д. ...).

ДД.ММ.ГГГГ Якунин А.В. передал свои права по вышеуказанному договору аренды Хохлачеву В.В. на основании соглашения о перенайме (о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ...), о чем уведомил Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г. Дзержинска Нижегородской области (л.д. ...).

ДД.ММ.ГГГГ. Якунин А.В. выдал на имя Зуйковой И.А. доверенность сроком на 3 года на представление его интересов в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области по вопросам регистрации соглашения, заключенного Якуниным А.В, и Хохлачевым В.В., регистрации перехода аренды и правоустанавливающий документов на земельный участок, являющийся предметом вышеуказанного соглашения (л.д. ...).

Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. Якунину А.В. отказано в удовлетворении исковых требований к Зуйковой И.А., Хохлачеву В.В., администрации г. Дзержинска Нижегородской области о признании недействительными соглашения о перенайме от ДД.ММ.ГГГГ., акта приема-передачи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, договора купли-продажи земельного участка, заключенного между администрацией г. Дзержинска Нижегородской области и Хохлачевым В.В.; об обязании администрации г. Дзержинска Нижегородской области заключить с Якуниным А.В. договор аренды земельного участка (л.д. ...).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. оставлено без изменения (л.д. ...).

При этом в рамках рассмотрения вышеуказанного гражданского дела судом была назначена почерковедческая экспертиза, согласно заключению которой подписи от имени ФИО1 и рукописные надписи «ФИО1» в соглашении о перенайме от ДД.ММ.ГГГГ., акте приема-передачи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. и уведомлении о передаче прав и обязанностей по договору аренды выполнены самим ФИО1

Согласно представленным в материалы дела справке ПАО «С.» о подтверждении переводов от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. ...), информации по банковской карте ФИО2 по переводам на банковские карты ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ...), отчету по банковской карте ..., открытой на имя ФИО2 И,А., содержащим сведения о перечислении на банковские карты ... и ..., открытые на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. ...), ФИО2, полагавшей, что у нее имеются обязательства по выплате ФИО1 вознаграждения в размере ... руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. за переоформление прав на земельный участок в пользу третьего лица ФИО3, были перечислены ФИО1 денежные средства на общую сумму ... руб. следующими платежами: ДД.ММ.ГГГГ. - ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ. - ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ. - ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ. - ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ. - ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ. - ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ. - ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ. - ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ. - ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ. - ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ. - ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ. - ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ. - ... рублей ДД.ММ.ГГГГ. - ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ. - ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ. - ... рублей.

Согласно справке о результатах оперативного исследования № ... от ДД.ММ.ГГГГ., подпись от имени ФИО1, изображение которой расположено в нижней части копии расписки от имени ФИО1, начинающейся со слов «Я, ФИО1…» и заканчивающейся словами: «Дальнейшая судьба земельного участка меня не интересует. ДД.ММ.ГГГГ», - исполнена не ФИО1, а другим лицом с подражанием подлинной подписи ФИО1 (л.д. ...).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 направила в адрес ответчика претензию с требованием возвратить полученные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере ... руб. (л.д. ...), требования которой, ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

При этом бремя доказывания того, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности, законом возложено на приобретателя имущества, в данном случае ответчика ФИО1

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества без правовых оснований.

Довод ответчика о том, что спорная сумма была перечислена истицей, заведомо знавшей об отсутствии каких-либо обязательств, и в силу ст. 1109 ГК РФ не подлежит взысканию, является несостоятельным.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий, а именно, если:

- имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя ; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствуют правовые основания для получения имущества, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

Для возникновения обязательства важен сам факт безвозмездного перехода имущества от одного лица к другому или сбережения имущества одним лицом за счет другого при отсутствии к тому правовых оснований.

Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся того в счет исполнения каких обязательств истцом передавались ответчику денежные средства. При этом бремя доказывания этих обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, лежит на ответчике, как приобретателе имущества (денежных средств).

Положения ч. 4 ст. 1109 ГК РФ, согласно которым не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности, не подлежит применению к спорным правоотношениям и не являются правовым основанием для отказа в иске, поскольку ФИО1 не представлено суду доказательств того, что ФИО2 в период с 28.10.2014 года по 30.10.2015 года предоставила ему денежные средства в дар или в целях благотворительности, либо знала об отсутствии у ответчика обязанности по их возврату.

Доводы ответчика о том, что перечисленные ФИО2 денежные средства в размере ... руб. предоставлены в целях благотворительности за оказанное содействие по возврату ей денежных средств в размере ... руб. с ФИО4, полученных последним от ФИО2 путем мошенничества, когда ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. обратилась к ответчику как начальнику регионального управления Комитета государственной безопасности по Нижегородской области с заявлением и гарантировала вознаграждение в размере, который ФИО1 определит сам, ( л.д. ...), суд находит несостоятельными, поскольку каких-либо достоверных доказательств в обоснование этого ответчиком не представлено, его доводы носят предположительный характер.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, что при перечислении денежных средств за спорный период ФИО2 действовала с намерением предоставить денежные средства в целях благотворительности, оснований для отказа в иске по данному основанию у суда не имеется.

В связи с тем, что у ответчика отсутствуют какие-либо договорные или иные правовые основания получения и удержания денежных средств истца, указанные денежные средства являются суммой неосновательного обогащения и по правилам ст. 1102 ГК РФ подлежат возврату.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд руководствуется следующим.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ:

1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ:

1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

При решении вопроса о применении срока исковой давности к требованиям о взыскании денежных средств, перечисленных истицей на банковскую карту ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд исходит из того, что осуществляя вышеуказанные перечисления ФИО2 полагала, что ею исполняются обязательства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. ...). При этом каких-либо достоверных и допустимых доказательств того, что данные платежи производились во исполнение иных обязательств, в том числе в качестве вознаграждения за оказанную услугу по взысканию денежных средств с ФИО5, ответчиком в материалы дела не представлено.

О нарушении своих прав ФИО2 стало известно ДД.ММ.ГГГГ. из справки о результатах оперативного исследования № ....

Поскольку истица обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ., т.е. в течение трех лет с того момента, когда ей стало известно об отсутствии правовых оснований для перечисления ФИО1 денежных средств в размере ... руб., срок исковой давности ею не пропущен, в связи с чем не подлежит применению.

Таким образом, суд находит исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения в размере ... руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.... коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья: Е.И.Кшнякина