Дело № 5-20/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда г. Белгорода Волощенко Е.М. (

<

...>),

с участием заместителя начальника ОАР Белгородского таможенного поста Белгородской таможни ФИО1,

в отсутствие ФИО2,

рассмотрев 15 февраля 2019 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не работающего, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

03.11.2018 года, в 12 час. 10 мин., на ВПП «Белгород» при проведении таможенного контроля товаров, перемещаемых физическими лицами, прибывшими из Турции на воздушном судне рейсом № 4 5824, сообщением «Анталья (Турция) – Белгород (Россия)» ФИО2 осуществил действия по незаконному перемещению через таможенную границу Евразийского экономического союза товара: вино ALANYA 12% vol., в стеклянной бутылке объёмом 1 л – 4 штуки, пиво EFES 4.9% vol. в жестяной банке объёмом 250 мл – 4 штуки, без надлежащего таможенного оформления. Общий объем алкогольных напитков, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза, составил 5 литров, что превысило на 2 литра установленную норму перемещения через таможенную границу таможенного союза, алкогольных напитков (не более 3-х л на одно лицо, достигшее возраста 18-ти лет).

В судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещен, ФИО2 не явился и о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, таким образом, распорядившись по своему усмотрению предоставленным ему правом на судебную защиту. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ ее неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

Заместитель начальника ОАР Белгородского таможенного поста Белгородской таможни ФИО1 считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, полностью доказана собранными материалами дела. Просил назначить наказание в соответствии с требованиями закона.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения. 

Частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за недекларирование по установленной форме (письменной и/или электронной) товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 310 ТК ЕАЭС таможенный контроль проводится в отношении объектов таможенного контроля с применением к ним определенных настоящим Кодексом форм таможенного контроля и (или) мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля. В целях выявления товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза в нарушение международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования, таможенный контроль может проводиться в отношении физических лиц, пересекающих таможенную границу Союза.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом. Таможенное декларирование осуществляется в электронной форме. Таможенное декларирование в письменной форме допускается в отношении товаров для личного пользования.

Статья 105 ТК ЕАЭС гласит, что при таможенном декларировании применяются следующие виды таможенной декларации: 1) декларация на товары; 2) транзитная декларация; 3) пассажирская таможенная декларация; 4) декларация на транспортное средство.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенному декларированию подлежат: товары для личного пользования, за исключением транспортных средств для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, в отношении которых подлежат уплате таможенные пошлины, налоги.

Вина ФИО2 во вменённом ему правонарушении, подтверждается: актом таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже от 03.11.2018 года (л.д. 4); протоколом изъятия вещей и документов от 03.11.2018 года, согласно которому, было изъято вино ALANYA 12% vol., в стеклянной бутылке объёмом 1 л – 2 штуки (л.д. 5-6); показаниями свидетелей ФИО7 (л.д. 7-8) и ФИО8 (л.д. 9-10) о том, что 03.11.2018 года они прибыли из Турции на воздушном судне рейсом № 4 5824, сообщением «Анталья (Турция) – Белгород (Россия)». После того, как сотрудники таможни предложили пассажирам задекларировать товары, подлежащие обязательному письменному декларированию и предупредили об ответственности за недекларирование, ФИО2 отказался от заполнения таможенной декларации. В ходе досмотра находящегося при нем багажа были обнаружены спиртные напитки, в превышением беспошлинного ввоза, о которых он не заявил в устной форме; протоколом об административном правонарушении от 03.12.2018 года (л.д. 34-35).

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств МАПП «Грайворон» Белгородской таможни в соответствии с актом приема-передачи имущества на ответственное хранение от 04.12.2018 года № 88 (л.д. 20).

Согласно заключению эксперта от 20.11.2018 года №12403030/0037094 рыночная стоимость предъявленного для экспертизы товара в ценах Белгородского региона по состоянию на 03.11.2018 года составляет 620,00 руб. (л.д. 24-27).

Таможенная стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, согласно осуществлённому 28.11.2018 года отделом контроля таможенной стоимости Белгородской таможни расчёту составила – 525,42 руб. (л.д.30-31).

Согласно п. 5 приложения 1 к Решению Совета Евразийской Экономической комиссии от 20 декабря 2017 года № 107 « об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» алкогольные напитки и пиво объёмом не более 3 литра в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста, для личного пользования ввозятся на таможенную территорию Евразийского экономического союза в сопровождаемом и (или) несопровождаемом багаже без уплаты таможенных пошлин, налогов.

Таким образом, превышение объёма алкогольных напитков ввезённых на таможенную территорию таможенного союза с освобождением от уплаты таможенных платежей составило 2 литр. 

При опросе в качестве лица, привлекаемого к ответственности, ФИО2 подтвердил факт того, что товар он перевозил для личного пользования. Не задекларировал перевозимый товар по причине незнания таможенных правил. Вину в совершении административного правонарушения признал (л.д.11-12). 

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст.16.4 КоАП РФ.

Объективная сторона состава правонарушения по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ характеризуется как бездействие - недекларирование товаров, подлежащих декларированию.

Правонарушение признается совершенным умышленно, так как лицо, его совершившее сознавало противоправный характер своего бездействия, предвидело его вредные последствия, сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено.

С учетом требований ст.3.1 КоАП РФ, устанавливающей цели административного наказания и его соразмерность, последующее исполнение назначенного судом наказания, судья приходит к выводу о назначении ФИО2 такого вида наказания, как конфискация предметов административного правонарушения.

Сведения об издержках в материалы дела не представлены. 

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде конфискации товара вино ALANYA 12% vol., в стеклянной бутылке объёмом 1 л – 2 штуки, явившегося предметом административного правонарушения.

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано. 

Судья подпись Е.М. Волощенко

Подлинный документ находится в деле № 5-20/2019 Свердловского районного суда г. Белгорода.

Копия верна

Судья Е.М. Волощенко

Секретарь А.Е. Гаенко

Постановление суда не вступило в законную силу.

Судья Е.М. Волощенко

Секретарь А.Е. Гаенко

15.02.2019 года