Дело № 66RS0007-01-2020-002490-81 

Производство №2-2804/2020

Мотивированное 

решение

 изготовлено 28 июля 2020 года 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 21 июля 2020 года

Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шириновской А.С., при помощнике судьи Воробьевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, в обоснование которого указано, что 15.10.2019 в г. Екатеринбурге на ул. Химмашевская, д.9 автомобиль «RENAULT», государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, был поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя автомобиля «Skoda», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 Поврежденный автомобиль Гражданская ответственность ФИО1 при управлении автомобилем «Skoda» на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. Поврежденный автомобиль «RENAULT» был застрахован в САО «ВСК» по страховому полису № №. Суммы выплаченного страхового возмещения составила 119 940 руб. 50 коп. 

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в размере 119 940 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 598 руб. 81 коп.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, был привлечен ФИО3

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом и в срок путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации, а также публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга. 

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия представителя истца, определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

На основании ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 929, 930 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица, имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

На основании ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что 15.10.2019 в 07 час. 30 мин. по адресу: 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием двух автотранспортных средств: «Skoda», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и «RENAULT KAPTUR», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, принадлежащий на праве собственности ФИО2, автомобиль которой был застрахован по договору добровольного страхования средства наземного транспорта КАСКО в САО «ВСК» (страховой полис № №).В соответствии с п. п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Из материалов дела следует, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Skoda», государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом допустил столкновение с автомобилем «RENAULT KAPTUR», государственный регистрационный знак №, на которой двигался ФИО3 

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль «RENAULT KAPTUR», государственный регистрационный знак № получил механические повреждения. 

Проанализировав и оценив документы, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО1, который в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения при движении задним ходом на автомобильной стояке не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с транспортным средством «RENAULT KAPTUR», государственный регистрационный знак №.

Таким образом, в данном случае имеются признаки состава правонарушения, влекущего для причинителя вреда деликтную ответственность в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со страховым полисом серии № № от 24.04.2019 между САО «ВСК» и ФИО2 заключен договор добровольного страхования транспортного средства «RENAULT KAPTUR». Страховая сумма составила 1 137 036 руб.

Дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 15.10.2019, было признано истцом страховым случаем, выдано направление на ремонт транспортного средства. На основании счета на оплату № ЦКР0000990 от 30.12.2019, заказ-наряда № АвС0016192 от 30.12.2019 САО «ВСК» 27.01.2020 перечислило ООО «АВТОБАН-СЕВЕР» денежные средства в сумме 119 940 руб. 50 коп. в счет оплаты ремонтно-восстановительных работ поврежденного транспортного средства, что подтверждается платежным поручением № 6800 от 27.01.2020. 

Согласно акту выполненных работ, подписанному САО «ВСК» и ООО «АВТОБАН-СЕВЕР», работы по ремонту транспортного средства «RENAULT KAPTUR» выполнены в полном объеме, ФИО2 приняла автомобиль после ремонта.

Доказательства обратного, вопреки ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду ответчиком не представлены, ходатайств об истребовании таких доказательств им также не заявлено. 

В соответствии со ст. 1064, ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен не по его вине. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Лицом, причинившим вред застрахованному автомобилю «RENAULT», государственный регистрационный знак №, является ФИО1, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована.

Учитывая изложенное, а также, оценивая представленные по делу доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд считает исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в сумме 119 940 руб. 50 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, то в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 598 руб. 81 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» сумму ущерба в размере 119 940 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 598 рублей 81 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Шириновская