Дело № 2а-202\2017. копия

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации.

21 июля 2017 г. р.п. Сосновское,

Нижегородская область. 

Сосновский районный суд, Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Охтомова А.В., при секретаре судебного заседания Андроновой О.М., с участием помощника прокурора Сосновского района Нижегородской области Андроновой С.С., представителя административного истца МО МВД России «Павловский» ФИО1, административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении:

- ФИО2, , ранее судимого, последние судимости не сняты и не погашены, 

установил:

- МО МВД России «Павловский» Нижегородской области, обратились в Сосновский районный суд Нижегородской области с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2, с требованиями об установлении ФИО2 административного надзора сроком на 3 года и дополнительных административных ограничений.

В административном исковом заявлении МО МВД России «Павловский» указали, что ФИО2 был осужден: 07 марта 2013 г. Сосновским районным судом за совершение преступления, предусмотренного п. «а», ч.3 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы; 27 декабря 2016 г. мировым судьей судебного участка Сосновского судебного района по ст.116 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожден 26 апреля 2017 г. по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена. 

В настоящее время ФИО2 проживает с сожительницей К. 

С момента освобождения и по настоящее время ФИО2 зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению повторного преступления.

С момента освобождения из мест лишения свободы, 19 июля 2016 г. и 27 апреля 2017 г. ФИО3 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения против порядка управления и посягающих на общественный порядок и безопасность, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность: постановлением от 20 июля 2016 г. по ст.20.21 КоАП РФ – штраф 500 руб., постановлением от28 апреля 2017 г. по ч.1, ст.20.20 КоАП РФ - штраф 500 руб. 

После отбывания наказания ФИО2 в течение 1 года совершил два административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, то на основании п.2, ч.3 ст.3, п.1, ч.1, ст. 5 ФЗ от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него необходимо установить административный надзор и административные ограничения.

Просят суд, установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 3 года, а также установить административные ограничения: запретить пребывание вне места жительства в период с 22-00 до 06-00 следующего дня; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий, запретить выезд за пределы Сосновского района и за пределы субъекта РФ без разрешения органов внутренних дел; обязать являться на регистрацию в отдел полиции дислокация пос. Сосновское МО МВД России «Павловский» 1 раз в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Павловский» ФИО1 требования, изложенные в административном исковом заявление об установлении административного надзора и дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 поддержал и пояснил, что все обстоятельства, изложенные в административном исковом заявлении имели место. В настоящее время ФИО2 проживает в д. ... с сожительницей. По месту жительства характеризуется отрицательно, 2 раза привлекался к административной ответственности, правонарушения совершены в состоянии алкогольного опьянения. В ходе профилактических бесед должных выводов не делает. Вместе с тем, судимости за совершение тяжких преступлений не погашены, совершил два правонарушения в состоянии алкогольного опьянения и просит удовлетворить административное исковое заявление.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административный иск и требования изложенные в нем признал, возражений не имеет, факт наличия непогашенных судимостей и привлечения к административной ответственности не отрицает. После отбытия наказания проживает в квартире сожительницы в соседнем подъезде с матерью в д. .... В настоящее время ни где не зарегистрирован по месту жительства но намерен это сделать. Имеет строительные специальности и работает неофициально у частника. В г. Н. Новгород проживает его отец к которому он периодически 1-2 раза в месяц ездит навещать. В Сосновском районе проживает с 2012 г., ранее проживал в Н.Новгороде. Факт совершения правонарушений не отрицает, постановления не обжаловал. С иском согласен.

Помощник прокурора Андронова С.С. заявление об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 поддержала, так как имеются все основания. Последние судимости за совершение тяжких преступлений не погашены и не сняты, два раза в течение года привлекался к административной ответственности и штрафу, административный надзор установить до погашения судимости и установить административные ограничения. 

Выслушав представителя административного истца МО МВД России «Павловский», административного ответчика, мнение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующему заключению.

Согласно ст. 272 КАС Российской Федерации административное исковое заявление, связанное с административным надзором, незамедлительно принимается к производству суда, за исключением случая неподсудности требований данному суду и возвращения административного искового заявления на основании п. 2 ч. 1 ст. 129 настоящего Кодекса. После принятия административного искового заявления суд истребует необходимые документы и материалы, а в случаях признания необходимым обязательного участия в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений, также возлагает на исправительное учреждение или орган внутренних дел, которыми подано административное исковое заявление, обязанность обеспечить участие в судебном заседании этого лица.

Согласно положений статей 3, 5 Федерального закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64 – ФЗ от 06 апреля 2011 г. - административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

Административный надзор устанавливается в отношении: 1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО2 ранее был судим: – 13 сентября 2005 г., приговором Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы. 25 июня 2012 г. освобожден по отбытию срока наказания, судимость не снята и не погашена, срок погашения судимости за совершение особо тяжкого преступления истекает 25 июня 2020 г. (в предыдущей редакции закона); 07 марта 2013 г. приговором Сосновского районного суда Нижегородской области по п. «а», ч.3, ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. 31 декабря 2014 г. освобожден по отбытию срока наказания, судимость не снята и не погашена, срок погашения судимости за совершения тяжкого преступления истекает 31 декабря 2022 года (в новой редакции закона). 

Кроме того, ФИО2 в течение года был привлечен к административной ответственности два раза: Постановлением от 20 июля 2016 г. по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб., которое вступило в законную силу 31 июля 2016 г.; постановлением от 28 апреля 2017 г. по ч.1, ст. 20.20 КоАП РФ к штрафу в размере 550 руб., которое вступило в законную силу 11 мая 2017 г. и ФИО2 считает дважды в течение года привлеченным к административной ответственности за нарушение общественного порядка. 

Исходя из разъяснений п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» следует, что когда в приговоре имеются сведения о совершении указанным лицом преступления при рецидиве преступлений, однако вид рецидива не определен, административный надзор может быть установлен на основании п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, при наличии условий, предусмотренных ч. 3 ст. 3 этого закона: признание в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания либо совершения в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Таким образом, имеются все законные основания для установления административному ответчику ФИО2 административного надзора.

ФИО2 по месту жительства депутатом поселкового совета и участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками. 

Согласно пояснений представителя административного истца и административного ответчика, данных из характеристики по месту жительства, ФИО2, он официальной регистрации не имеет, проживает по адресу места жительства его матери в д. ... Сосновского района, ул. ..., д. 10, кв. 12, но в настоящее время проживает с сожительницей К.. в соседнем подъезде этого же дома в кв. № 27.

Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО2 на путь исправления не встает и ему необходимо установить административный надзор, в связи с чем, административное исковое заявление МО МВД России «Павловский» об установлении административного надзора подлежит удовлетворению.

Срок административного надзора ФИО2 исчисляется судом по правилам, установленным статьями 3 и 5 ФЗ «Об административном надзоре…», с учетом его возраста, семейного и материального положения, и считает необходимым ограничить сроком с учетом погашения судимостей за совершение особо тяжкого и тяжкого преступления - 3 года, с даты вступления решения суда в законную силу.

Согласно положения ст. 4 вышеуказанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 2. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также факт того, что ФИО2 совершил два административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, будучи в состоянии алкогольного опьянения, суд пришел к выводу о необходимости установить ФИО2 административные ограничения. 

При установлении ФИО2 административных ограничений, суд исходит из целей обеспечения основных задач осуществления административного надзора, учитывая личность самого ФИО2, его поведение в быту и, считает установить следующие административные ограничения: запретить пребывание в ночное время суток с 22 – 00 до 06-00 утра следующих суток, за исключением мест осуществления трудовой деятельности при трудоустройстве; запретить пребывание в местах, где производится продажа и употребление спиртных напитков в розлив; запретить выезд за пределы Сосновского района Нижегородской области без уведомления ОВД осуществляющего административный надзор; обязать являться на регистрацию 1 (один) раза в месяц в отдел полиции по обслуживанию Сосновского района МО МВД России «Павловский», Нижегородской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-187, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

- административное исковое заявление МО МВД России «Павловский», Нижегородской области об установлении административного надзора и административных ограничений ФИО2, ... – удовлетворить. 

Установить в отношении административного ответчика ФИО2 административный надзор сроком на 3 года, с даты вступления решения суда в законную силу и установить следующие административные ограничения: - запретить пребывание в ночное время суток с 22 – 00 до 06-00 утра следующих суток, за исключением мест осуществления трудовой деятельности (учебы); - запретить пребывание в местах, где производится продажа и употребление спиртных напитков в розлив; - запретить выезд за пределы Сосновского района Нижегородской области без уведомления ОВД, осуществляющего административный надзор; - обязать являться на регистрацию 1 (один) раз в месяц в отдел полиции по обслуживанию Сосновского района МО МВД России «Павловский», Нижегородской области.

Решение Сосновского районного суда Нижегородской области может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Сосновский районный суд, в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.

Решение в законную силу не вступило.

Судья ОХТОМОВ А.В.