Дело №

Решение

именем Российской Федерации

09 марта 2017 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: 

председательствующего судьи Луевой Л.Ю.,

при секретаре Беликовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниФИО1 Б.» к И.И.А. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

акционерное общество «ЮниФИО1 Б.» (далее по тексту АО «ЮниФИО1 Б.») обратилось в суд с иском к И.И.А. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, (VIN) №, 2014 года выпуска. 

В обоснование требований ссылается на то, что ответчиком не исполняются обязательства по кредитным договорам, в связи с чем образовалась задолженность. В том числе, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Ю.К.Б. предоставил заемщику Ю.К.Б. в размере 280 000 рублей для приобретения вышеуказанного транспортного средства. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по данному кредитному договору образовалась задолженность в размере 330 353 рубля 83 копейки, в том числе основной долг, проценты по договору и штрафные проценты. 

Истец просит взыскать суммы задолженности по семи кредитным договорам, в том числе, по договору от ДД.ММ.ГГГГ, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, (VIN) №, 2014 года выпуска, цвет серебристо-темно-серый, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 196 000 рублей, определив способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов. 

Представитель истца АО «ЮниФИО1 Б.» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик И.И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждено почтовым уведомлением. Сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. 

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниФИО1 Б.» (Кредитор) и И.Ю.А. (Заемщик) был заключен кредитный договор. Согласно условиям договора Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 280 000 рублей под 14 % годовых, с ежемесячным аннуитентным платежом – 6 516 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, считая с даты его фактического предоставления, на приобретение транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, (VIN) №, 2014 года выпуска, цвет серебристо-темно-серый. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный Ю.К.Б. и уплатить проценты за пользование Ю.К.Б. в размере, сроки и на условиях Договора (л.д. 25-26).

В соответствии с п.6 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставляет кредитору залог транспортного средства, стоимость предмета залога – транспортного средства на дату заключения настоящего договора, определенная сторонами и составляет 400 000 рублей.

Ю.К.Б. исполнил свои обязательства перед ответчиком И.И.А., перечислив на его расчетный счет денежные средства в сумме 280 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки 

<

данные изъяты>, (VIN) №, 2014 года выпуска, цвет серебристо-темно-серый, зарегистрирован за И.И.А., что подтверждается договором купли-продажи автотранспортного средства (номерного агрегата) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-29).

В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств на дату обращения с настоящим иском за ним образовалась задолженность в размере 330 353 рубля 83 копейки.

Кроме того, как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниФИО1 Б.» (Кредитор) и И.Ю.А. (Заемщик) был заключен кредитный договор, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 453 000 рублей под 16,9 % годовых, с ежемесячным аннуитентным платежом – 16 129 рублей, на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный Ю.К.Б. и уплатить проценты за пользование Ю.К.Б. в размере, сроки и на условиях Договора (л.д. 46-49).

Ю.К.Б. исполнил свои обязательства перед ответчиком И.И.А., перечислив на его расчетный счет денежные средства в сумме 453 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств на дату обращения с настоящим иском за ним образовалась задолженность в размере 440 514 рублей 24 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниФИО1 Б.» (Кредитор) и И.Ю.А. (Заемщик) был заключен кредитный договор. Согласно условиям договора Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 491 000 рубль под 15,9 % годовых, с ежемесячным аннуитентным платежом – 11 939 рублей, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный Ю.К.Б. и уплатить проценты за пользование Ю.К.Б. в размере, сроки и на условиях Договора (л.д. 61-65).

Ю.К.Б. исполнил свои обязательства перед ответчиком И.И.А., перечислив на его расчетный счет денежные средства в сумме 491 000 рубль, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств на дату обращения с настоящим иском за ним образовалась задолженность в размере 481 681 рубль 86 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниФИО1 Б.» (Кредитор) и И.Ю.А. (Заемщик) был заключен кредитный договор. Согласно условиям договора Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 70 000 рублей под 14,9 % годовых, с ежемесячным аннуитентным платежом – 1 662 рубля, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный Ю.К.Б. и уплатить проценты за пользование Ю.К.Б. в размере, сроки и на условиях Договора (л.д. 78-82).

Ю.К.Б. исполнил свои обязательства перед ответчиком И.И.А., перечислив на его расчетный счет денежные средства в сумме 70 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств на дату обращения с настоящим иском за ним образовалась задолженность в размере 63 034 рубля 68 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниФИО1 Б.» (Кредитор) и И.Ю.А. (Заемщик) был заключен кредитный договор. Согласно условиям договора Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 600 000 рублей под 14,9 % годовых, с ежемесячным аннуитентным платежом – 14 243 рубля, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный Ю.К.Б. и уплатить проценты за пользование Ю.К.Б. в размере, сроки и на условиях Договора (л.д. 95-101).

Ю.К.Б. исполнил свои обязательства перед ответчиком И.И.А., перечислив на его расчетный счет денежные средства в сумме 600 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств на дату обращения с настоящим иском за ним образовалась задолженность в размере 373 242 рубля 56 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниФИО1 Б.» (Кредитор) и И.Ю.А. (Заемщик) был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты АО «ЮниФИО1 Б.», в соответствии с которым Ю.К.Б. выпустил на имя заемщика кредитную карту «MasterCard Sandart» с кредитным лимитом 300 000 рублей под 26,9 % годовых, а заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование Ю.К.Б. в размере, сроки и на условиях Договора (л.д. 95-101).

В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств на дату обращения с настоящим иском за ним образовалась задолженность в размере 209 831 рубль 60 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниФИО1 Б.» (Кредитор) и И.Ю.А. (Заемщик) был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты АО «ЮниФИО1 Б.», в соответствии с которым Ю.К.Б. выпустил на имя заемщика кредитную карту «MasterCard Sandart» с кредитным лимитом 300 000 рублей под 28,9 % годовых, а заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование Ю.К.Б. в размере, сроки и на условиях Договора (л.д. 137). 

В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств на дату обращения с настоящим иском за ним образовалась задолженность в размере 97 981 рубль 47 копеек.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета Ю.К.Б. осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), Ю.К.Б. считается предоставившим клиенту Ю.К.Б. на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и Ю.К.Б. (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что задолженность И.И.А. перед Ю.К.Б. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 330 353 рубля 83 копейки, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 243 631 рубль 06 копеек; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - 18 888 рублей 05 копеек; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 16 917 рублей 98 копеек; штрафные проценты – 50 916 рублей 74 копейки.

В связи с нарушением И.И.А. условий кредитного договора в его адрес ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено требование № о досрочном погашении всей суммы задолженности в течение трех рабочий дней (л.д. 38).

Задолженность И.И.А. перед Ю.К.Б. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 440 514 рублей 24 копейки, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 360 283 рубля 48 копеек; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 28 648 рублей 78 копеек; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 35 210 рублей 60 копеек; штрафные проценты – 16 371 рубль 38 копеек.

В связи с нарушением И.И.А. условий кредитного договора в его адрес ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено требование № о досрочном погашении всей суммы задолженности в течение трех рабочий дней (л.д. 45).

Задолженность И.И.А. перед Ю.К.Б. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 481 681 рубль 86 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 324 301 рубль 65 копеек; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 26 508 рублей 38 копеек; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 27 601 рубль 77 копеек; штрафные проценты – 103 270 рублей 06 копеек.

В связи с нарушением И.И.А. условий кредитного договора в его адрес ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено требование № о досрочном погашении всей суммы задолженности в течение трех рабочий дней (л.д. 60).

Задолженность И.И.А. перед Ю.К.Б. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 034 рубля 68 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 40 423 рубля 21 копейка; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 2 902 рубля 27 копеек; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 3 415 рублей 16 копеек; штрафные проценты – 16 294 рубля 04 копейки.

В связи с нарушением И.И.А. условий кредитного договора в его адрес ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено требование № о досрочном погашении всей суммы задолженности в течение трех рабочий дней (л.д. 77).

Задолженность И.И.А. перед Ю.К.Б. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 373 242 рубля 56 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 203 769 рублей 62 копейки; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 11 702 рубля 55 копеек; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 20 132 рубля 55 копеек; штрафные проценты – 137 637 рублей 84 копейки.

В связи с нарушением И.И.А. условий кредитного договора в его адрес ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено требование № о досрочном погашении всей суммы задолженности в течение трех рабочий дней (л.д. 94).

Задолженность И.И.А. перед Ю.К.Б. по кредитной банковской карте от ДД.ММ.ГГГГ составляет 209 831 рубль 60 копеек, из которых: просроченная ссуда – 175 000 рублей 62 копейки; просроченные проценты – 26 625 рублей 33 копейки; непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде – 5 206 рублей; непогашенные штрафы за вынос на просрочку – 3 000 рублей.

В связи с нарушением И.И.А. условий кредитного договора в его адрес ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено требование № о досрочном погашении всей суммы задолженности в течение трех рабочий дней (л.д. 118).

Задолженность И.И.А. перед Ю.К.Б. по кредитной банковской карте от ДД.ММ.ГГГГ составляет 97 981 рубль 47 копеек, из которых: просроченная ссуда – 79 970 рублей 47 копеек; просроченные проценты -12 612 рублей 31 копейка; непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде – 2 398 рублей 69 копеек; непогашенные штрафы за вынос на просрочку – 3 000 рублей.

В связи с нарушением И.И.А. условий кредитного договора в его адрес ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено требование № о досрочном погашении всей суммы задолженности в течение трех рабочий дней (л.д. 136).

До настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п.1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В силу п. 1, п. 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.6 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставляет кредитору залог транспортного средства, стоимость предмета залога – транспортного средства на дату заключения настоящего договора, определенная сторонами и составляет 400 000 рублей.

Судом установлено, что между сторонами не имеется соглашения об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества.

Юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению по настоящему делу, является начальная продажная стоимость заложенного имущества, в связи с чем в ходе судебного разбирательства судом была назначена судебная экспертиза по оценке заложенного транспортного средства; на ответчика возложена обязанность предоставить эксперту подлежащий оценке автомобиль, разъяснены последствия, предусмотренные ч. 3 ст. 79 ГПК РФ.

В соответствии с заключением судебной экспертизы № (06) от ДД.ММ.ГГГГ в связи с непредставлением транспортного средства к осмотру, эксперт установил среднюю рыночную стоимость аналогичного автомобиля 

<

данные изъяты>, 2014 года выпуска, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 330 000 рублей (том 2 л.д. 9-28).

Оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется, экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ на основании определения суда, заключение содержит необходимые выводы, ссылки на методическую литературу, использованную при производстве экспертизы, эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 85 ГПК РФ, он также предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 УК РФ.

Указанное экспертное заключение принимается судом в качестве доказательства, поскольку оно соответствует требованиям частей первой и второй статьи 86 ГПК РФ: содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

Заключение эксперта оценивается судом в соответствии с правилами части третьей статьи 86 ГПК РФ в совокупности с иными представленными сторонами по делу доказательствами.

Доказательств, опровергающих эти выводы, суду не представлено; выводы эксперта ответчиком не оспорены.

С учетом изложенного суд считает возможным положить в основу решения суда выводы судебной экспертизы при определении начальной продажной цены заложенного транспортного средства.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования не оспорил, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. 

Оценивая доказательства, представленные и исследованные в ходе судебного разбирательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к таким издержкам относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 586 рублей 73 копейки (л.д.12-18).

Кроме того, следует взыскать стоимость судебной экспертизы в пользу экспертного учреждения, которая составила 6 000 рублей. Указанные расходы определением суда были возложены на истца. Принимая во внимание, что сведений о производстве оплаты не имеется, а также учитывая то обстоятельство, что решение принимается в пользу истца, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

взыскать с И.И.А. в пользу акционерного общества «ЮниФИО1 Б.» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 330 353 рубля 83 копейки, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 243 631 рубль 06 копеек; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 18 888 рублей 05 копеек; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 16 917 рублей 98 копеек; штрафные проценты – 50 916 рублей 74 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 503 рубля 54 копейки, всего 342 857 (триста сорок две тысячи восемьсот пятьдесят семь) рублей 37 копеек.

Обратить взыскание в счет исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на заложенное имущество – транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, (VIN) №, 2014 года выпуска, цвет серебристо-темно-серый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 330 000 (триста тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с И.И.А. в пользу акционерного общества «ЮниФИО1 Б.» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 440 514 рублей 24 копейки, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 360 283 рубля 48 копеек; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 28 648 рублей 78 копеек; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 35 210 рублей 60 копеек; штрафные проценты – 16 371 рубль 38 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 605 рублей 14 копеек, всего 448 119 (четыреста сорок восемь тысяч сто девятнадцать) рублей 38 копеек. 

Взыскать с И.И.А. в пользу акционерного общества «ЮниФИО1 Б.» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 481 681 рубль 86 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 324 301 рубль 65 копеек; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 26 508 рублей 38 копеек; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 27 601 рубль 77 копеек; штрафные проценты – 103 270 рублей 06 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 016 рублей 82 копейки, всего 489 698 (четыреста восемьдесят девять тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей 68 копеек.

Взыскать с И.И.А. в пользу акционерного общества «ЮниФИО1 Б.» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 034 рубля 68 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 40 423 рубля 21 копейка; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 2 902 рубля 27 копеек; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 3 415 рублей 16 копеек; штрафные проценты – 16 294 рубля 04 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 091 рубль 04 копейки, всего 65 125 (шестьдесят пять тысяч сто двадцать пять) рублей 72 копейки.

Взыскать с И.И.А. в пользу акционерного общества «ЮниФИО1 Б.» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 373 242 рубля 56 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 203 769 рублей 62 копейки; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 11 702 рубля 55 копеек; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 20 132 рубля 55 копеек; штрафные проценты – 137 637 рублей 84 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 932 рубля 43 копейки, всего 380 174 (триста восемьдесят тысяч сто семьдесят четыре) рубля 99 копеек.

Взыскать с И.И.А. в пользу акционерного общества «ЮниФИО1 Б.» задолженность по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ в размере 209 831 рубль 60 копеек, из которых: просроченная ссуда – 175 000 рублей 62 копейки; просроченные проценты – 26 625 рублей 33 копейки; непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде – 5 206 рублей; непогашенные штрафы за вынос на просрочку – 3 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 298 рублей 32 копейки, всего 215 129 (двести пятнадцать тысяч сто двадцать девять) рублей 92 копейки.

Взыскать с И.И.А. в пользу акционерного общества «ЮниФИО1 Б.» задолженность по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 981 рубль 47 копеек, из которых: просроченная ссуда – 79 970 рублей 47 копеек; просроченные проценты -12 612 рублей 31 копейка; непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде – 2 398 рублей 69 копеек; непогашенные штрафы за вынос на просрочку – 3 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 139 рублей 44 копейки, всего 101 120 (сто одну тысячу сто двадцать) рублей 91 копейку.

Взыскать с И.И.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Институт Судебной Экспертизы» расходы, связанные с производством судебной экспертизы, в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей солидарно. 

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья Л.Ю. Луева

Секретарь Н.А. Беликова

13.03.2017 г.