№1-29/2020 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гаршина М.Е., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Загидуллиной А.Ф.,

подсудимого ФИО1, его защитника, в лице адвоката Ахмедшина Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Фасхутдиновой Г.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с 

<

данные изъяты> образования, женатого, работающего 

<

данные изъяты>, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 (Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

ФИО1 достоверно зная о том, что он ранее подвергался административному наказанию, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий в области безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта и желая их наступления, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> часов, в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, где в 10 метрах от 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес>.

Согласно акта серии № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 было обнаружено наличие признаков алкогольного опьянения, при измерении прибором 

<

данные изъяты> № результат алкогольного опьянения составил 0,380 мг/л. 

Подсудимый ФИО1 был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, в судебном заседании не явился, представив ходатайство о рассмотрение дела без его участия. В соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие. 

Допрошенный в ходе дознания ФИО1, показания которого по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены и исследованы, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов он выпил спиртное. ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> часов, он ехал по 

<

адрес> на своем автомобиле марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, где около 

<

адрес> его остановили сотрудники ОГИБДД для проверки документов. 

В момент беседы, сотрудник почувствовал от него запах алкоголя и предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он согласился и продул прибор 

<

данные изъяты>. Результат теста показал наличие алкоголя 0,380 мг/л., с которым он согласился. Инспектор ОГИБДД составил протокол. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами. Вину свою признает, в содеянном раскаивается (л.д.№). 

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления доказывается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела: 

Допрошенный в ходе дознания в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1, показания которого по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены и исследованы, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, напротив 

<

адрес> был остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 Инспектор ДПС Свидетель №2 подошел к водителю данного автомобиля и попросил пройти в служебный автомобиль ОГИБДД для проверки документов. От ФИО1 исходил резкий запах алкоголя изо рта, находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Под видеозапись ФИО1 продул прибор 

<

данные изъяты>. Результат освидетельствования показал 0,380 мг/л., с которым ФИО1 согласился. В отношении ФИО1 были составлены административные протокола. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев с наложением административного штрафа в размере 30 000 рублей (л.д. №). 

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Суд признает достоверными показания подозреваемого ФИО1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, так как они логичны, последовательны, согласуются между собой, оснований сомневаться в данных показаний у суда не имеется. 

Кроме того вина подсудимого доказывается следующими материалами уголовного дела: - телефонным сообщением госинспектора ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> часов, по 

<

адрес> возле 

<

адрес> была остановлена автомашина 

<

данные изъяты> с г.р.з. 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, который управлял транспортным средством будучи привлекавшимся по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения (л.д.№);

- рапортом госинспектора ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ аналогичного содержания (л.д.№);

- протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей, согласно которых осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах от 

<

адрес>, где изъят автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, который помещен на штрафную стоянку 

<

данные изъяты> (л.д.№);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> мин. на 

<

адрес> ФИО1 был отстранен от управлял указанным транспортным средством (л.д.№);

- бумажным носителем тест № с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, согласно которого имеется запись -результат 0,380 мг/л. (л.д.№);

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при измерении прибором 

<

данные изъяты> с заводским номером 

<

данные изъяты> результат опьянения ФИО1 составил 0,380 мг/л. (л.д.№);

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. на 

<

адрес>, совершил нарушение п.п.2.7 ПДД РФ – управлял ТС в состоянии алкогольного опьянения (л.д.№);

- протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого указанный автомобиль под управлением ФИО1 был задержан и помещен на специализированную стоянку 

<

данные изъяты> (л.д.№) по акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес>, согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за управление автомобилем в состояние опьянения (л.д.№);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношение ФИО1 по факту управления ДД.ММ.ГГГГ автомобилем в состояние опьянения (л.д.№);

- справкой ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой водительское удостоверение ФИО1 сдал в ОГИБДД ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены вышеуказанные материалы административного дела (л.д.№), которые постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ были признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> (л.д.№), который постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.№), который постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ возвращен собственнику ФИО1 (л.д.№), под сохранную расписку (л.д.№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен СD-R диск с видеозаписью освидетельствования ФИО1 (л.д.№), который постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ был признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. №).

Вышеуказанные документы получены и составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами. 

Анализируя собранные по делу доказательства, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в их достоверности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, полностью доказанной. Его действия суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ. 

Исследуя личность подсудимого ФИО1, суд учитывает то, что он положительно характеризуется по месту жительства и работы (л.д.№, №), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.№), не судим (л.д.№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает то, что свою вину он признал в полном объеме и раскаялся, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче достоверных показаний в ходе дознания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется. 

Указание в обвинительном акте о том, что ФИО1 был подвергнут административному наказанию на основании постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вместо ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), суд признает технической ошибкой, что подтверждается вышеуказанными доказательствами, что не влечет за собой возврат дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, так как допущенное в ходе дознания нарушение уголовно-процессуального закона устранимо в судебном следствии.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с целью восстановления социальной справедливости, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ст.264.1 УК РФ, так как это будет способствовать целям наказания. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ не имеется. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: материалы административного дела, копии административного дела №г. от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, диск СD-R с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению при уголовном деле; автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, возвращенный собственнику ФИО1, подлежит оставлению у последнего. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года, с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: материалы административного дела, копии административного дела №г. от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, диск СD-R, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле; автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, возвращенный собственнику ФИО1, оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Гаршин М.Е.

Копия верна: Судья Гаршин М.Е.