№ 2-3744/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2017 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Шариповой Ф.И.,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 (РСА) к ФИО4 о взыскании денежных средств в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

РСА обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА, Истец) является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

В соответствии со ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат

и ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего в адрес Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» (далее - ОАО СК «Альянс») заявления (требования) ФИО1 (далее - Потерпевшая) об осуществлении страховой выплаты в рамках ПВУ, причиненных имуществу ФИО2 (далее - ФИО3, Ответчик) в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО СК «Альянс» были составлены страховые акты №ПУ/14, №дПУ/14 и платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в общей сумме 116 267,15 рублей.

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность ФИО3 была застрахована Открытым страховым акционерным общество Россия» (далее - ОСАО «Россия») по полису серии ВВВ №.

ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Россия» было исключено из Соглашения о ПВУ.

г. и ДД.ММ.ГГГГ во исполнение требований п. 6 ст. 14.1 Закона об ОCAГO, на основании поступивших от ОАО СК «Альянс» заявлений (требований) о компенсационной выплате в рамках ПВУ, РСА были приняты решения о компенсационных выплатах №-ПВУ, 150127-480948-ПВУ и платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 116 267 (сто шестнадцать тысяч двести шестьдесят семь) рублей 15 копеек были перечислены на счет ОАО СК «Альянс».

Истец обращался к Ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, а именно направил в адрес Ответчика претензию № И-104966 от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, денежные средства в адрес РСА до настоящего момента не поступали.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу Российского Союза Автостраховщиков сумму задолженности в размере 120 323 (сто двадцать тысяч триста двадцать три) рубля 69 копеек, состоящую из: суммы денежных средств в порядке регресса в размере 116 267 рублей 15 копеек; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 056 рублей 54 копейки; Взыскать с ФИО3 в пользу Российского Союза Автостраховщиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 606 рублей 47 копеек. 

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО5 возражала против иска, просила отказать в его удовлетворении, по доводам изложенным в отзыве.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Судом установлено, что Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА, Истец) является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).В соответствии со ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат

и ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего в адрес Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» (далее - ОАО СК «Альянс») заявления (требования) ФИО1 (далее - Потерпевшая) об осуществлении страховой выплаты в рамках ПВУ, причиненных имуществу ФИО2 (далее - ФИО3, Ответчик) в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО СК «Альянс» были составлены страховые акты №ПУ/14, №дПУ/14 и платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в общей сумме 116 267,15 рублей.

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность ФИО3 была застрахована Открытым страховым акционерным общество Россия» (далее - ОСАО «Россия») по полису серии ВВВ №.

В то же время в обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Россия» было исключено из Соглашения о ПВУ.

г. и ДД.ММ.ГГГГ во исполнение требований п. 6 ст. 14.1 Закона об ОCAГO, на основании поступивших от ОАО СК «Альянс» заявлений (требований) о компенсационной выплате в рамках ПВУ, РСА были приняты решения о компенсационных выплатах №-ПВУ, 150127-480948-ПВУ и платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 116 267 (сто шестнадцать тысяч двести шестьдесят семь) рублей 15 копеек были перечислены на счет ОАО СК «Альянс».

Также истец указывает, что исходя из требований п.10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается.

В то же время, согласно статье 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Пунктом 7 статьи 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

Таким образом, Законом об ОСАГО установлена обязанность страховщика вносить сведения в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что гражданско-правовая ответственность ответчика ФИО3 на момент совершения ДТП была застрахована надлежащим образом.

Ответчиком суду представлены оригинал полиса серии ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция об оплате страховой премии, копия свидетельства о смене фамилии, копия свидетельства о регистрации брака. Сомнений у суда данный полис и квитанция не вызывают, так как имеется печать юридического лица и подписи сторон.

В ходе рассмотрения дела истцом в силу требований ч.1 ст.56 ГПК РФ не были представлены доказательства подтверждающие, что гражданско-правовая ответственность ответчика ФИО3 не была застрахована на момент совершения ДТП надлежащим образом, либо что полись признан не действительным.

В связи с изложенным, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Российского Союза Автостраховщиков (РСА) к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО10 (РСА) к ФИО4 о взыскании денежных средств в порядке регресса – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Х.Шаймиев