Дело № 2а-1433/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года г. Чебаркуль Челябинской области 

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Е.В.,

при секретаре Куликовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 23 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 23 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и пени в сумме 15 598 руб. 99 коп

В обосновании иска указано, что ответчик, являясь владельцем транспортного средства и лицом обязанным уплачивать транспортный налог, свои обязательства по уплате налога надлежащим образом не исполняет, в связи, с чем возникла недоимка за ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании которой просит истец, одновременно с иском истцом подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления (л.д. 3, 5).

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 23 по Челябинской области в суд не явился. Административный истец извещен о месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 17).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд сведения об оплате транспортного налога (л.д.18-19).

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Порядок и сроки для принудительного взыскания с налогоплательщика - физического лица неуплаченного налога, пени, штрафов предусмотрены положениями статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В судебном заседании установлено следующее.

ФИО1 имеет начисленные, но не оплаченные суммы по транспортному налогу и пени. 

В связи с чем истцом в адрес ответчика отправлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Указанное требование административным ответчиком в добровольном порядке исполнено не было.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности по транспортному налогу за 2015 год (л.д. 8).

Кроме того, истец уведомлял ответчика о наличии задолженности по транспортному налогу (л.д. 8-12).

Административный иск о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ поступил в Чебаркульский городской суд Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного п. 2 ст. 48 НК РФ шестимесячного срока.

Отказывая в удовлетворении административного искового заявления, суд первой инстанции исходит из того, что срок, установленный статьей 48 НК РФ, для обращения в суд с настоящим заявлением налоговым органом пропущен без уважительных на это причин, основания для восстановления срока на обращение в суд отсутствуют.

В обоснование причин пропуска процессуального срока налоговый орган не указал ни одного обстоятельства свидетельствующего об уважительности пропуска срока.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с пропуском срока на обращение (л.д. 13).

Учитывая, что обращение к мировому судье также имело место за пределами срока установленного законом, суд приходит к выводу о том, что данные причины не являются уважительными.

Инспекцией не приведено обоснования невозможности подачи в суд соответствующего заявления в установленный срок. 

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 08.02.2007 г. N 381-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 НК РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей. 

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 г. N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков направления уведомлений об уплате транспортного налога и порядка взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

При таких обстоятельствах, установив, что на дату обращения в Чебаркульский городской суд Челябинской области с заявлением о взыскании недоимки с ФИО1 налоговый орган уже утратил право на принудительное взыскание суммы штрафа и пени в связи с пропуском установленного шестимесячного срока и доказательств уважительности пропуска срока административным истцом не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

Пропуск административным истцом установленного законом срока обращения в суд с настоящим административным иском является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 23 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 598 руб. 99 коп. - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий