РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2019 г. г.Белев Тульской области

Белевский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Брылевой Н.А.,

при ведении протокола секретарем Сидоровой Т.В.,

с участием представителя истца ФИО3 адвоката Победоносцева Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3/2019 по иску ФИО3 к администрации муниципального образования Левобережное Белевского района, ФИО4. ФИО5 о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

решением Белевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на имущество, принадлежавшее его отцу – две земельные доли площадью 

<

данные изъяты> га каждая с оценкой 

<

данные изъяты> баллогектар, расположенных на землях 

<

данные изъяты> с кадастровым номером земельного участка 

<

данные изъяты> и денежный вклад в 

<

данные изъяты> №.

В судебном заседании истец ФИО3 участия не принимал. Его представитель адвокат Победоносцев Д.М. исковые требования поддержал, указывая, что истец казаков А.А. вступил в права наследника на часть наследственного имущества, что означает принятие им всего наследства наследодателя. 

Представитель ответчика администрации муниципального образования Левобережное в судебном заседании участия не принимал. Главой администрации представлено ходатайство о рассмотрении иска без участия представителя, возражений по исковым требованиям не заявлено.

Ответчики ФИО4, ФИО5, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, в соответствии с требованиями ч.ч.4, 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Белевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-17). Также за ФИО3 признано право собственности в порядке наследования на жилой 

<

адрес>, ранее принадлежавший наследодателю.

При этом в соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.Частью 4 статьи 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела, в состав наследственного имущества также входят две земельные доли площадью 

<

данные изъяты> га каждая с оценкой 

<

данные изъяты> баллогектар, расположенных на землях 

<

данные изъяты> с кадастровым номером земельного участка 

<

данные изъяты> (л.д.7, 10-13) и денежный вклад на счете №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> (л.д.49).

Принимая во внимание, что представленные суду доказательства непротиворечивы, последовательны, в своей совокупности дополняют друг друга, суд считает возможным признать за ФИО3 право собственности на две земельные доли площадью 

<

данные изъяты> га каждая с оценкой 

<

данные изъяты> баллогектар, расположенных на землях 

<

данные изъяты> с кадастровым номером земельного участка 

<

данные изъяты> и денежный вклад на счете №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

признать за ФИО3 право собственности на две земельные доли площадью 

<

данные изъяты> га каждая с оценкой 

<

данные изъяты> баллогектар, расположенных на землях 

<

данные изъяты> с кадастровым номером земельного участка 

<

данные изъяты> и денежный вклад на счете №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Белевский районный суд.

Председательствующий Н.А. Брылева